支倉事件（日本犯罪紀實小說）

從《日本推理文學史》過來，想看看早期的這些作家都是什麼風格。當偵探小說看，和當今確實沒得比，但是作爲一百年前報紙上連載的真實案例紀實，能想象對讀者有着相當大的吸引力。畢竟無論是站有罪還是冤罪的讀者，都能看到匪夷所思的邪惡人性。如果有深入的心理分析就更好了，支倉這種人真實存在就是一個故事很大的賣點了。

作者的寫作水平確實很一般。跟同時期的柯南·道爾和稍後期的埃勒裏·奎因比起來，差得太遠了。這本書據說寫的是日本1916年到1923年左右發生的實際事件，一個犯下盜竊、放火等罪的人，就是支倉，被指控犯有殺人罪，他認罪後翻供，指控警察刑訊逼供，指控警方證人隱瞞證據，結果，在經歷長達7年多的監禁、上訴無果後，支倉在獄中自殺。作者把這個故事寫得凌亂，沒啥感染力，但讀了這本書，覺得支倉就是殺人犯，他的種種表現，跟他的“戲劇性”人格有關。不推薦讀這本書。作者的其他推理小說，寫得也極一般。都不推薦讀。

翻譯的問題，讀來一團亂麻，搞不懂支倉這個人，就是個偏執狂吧，考慮到這個已經百年前的作品了，還是勉強認真的看完了！甲賀的琥珀菸斗還是寫得不錯的

可能是翻譯的問題，有些地方語言不太通暢

看完就是極其後悔，不知道爲什麼會買這本書，還浪費時間全部讀完了。說是懸疑小說吧，沒有謎面和謎底，說是敘事記事文學吧，中間又穿插着很多似是而非的心證之類的表達。我決定拉黑這個作者。。

爲什麼讀起來這麼費勁，很多句子前後邏輯就很奇怪，不知道是作者的問題，翻譯的問題，還是電子書的問題？讀起來也是沒什麼意思的流水賬，無趣無趣。

紀實小說，一個事情碰上是意外，多個事情交集證據鏈也出來了。