雪國

很奇怪，中學時候看到川端康成的文字，驚爲天人，無比震撼。爲什麼長大後再看，就失去了當年的感覺呢，如入山中迷霧，只覺得文字很美，但直到看完那一刻，沒有共鳴，沒有觸動，好像手穿過一片虛影，濛濛霧氣自然蒸發，什麼也沒留下，實在是一種算不上好的閱讀體驗，這就是島村說的“徒勞的美”嗎？

細膩，精確細緻的微妙變化，都被語言撲捉。憂傷，嚴酷環境裏的過客們，相識相遇卻無法長久。雪化了就散了，最終崩潰在烈火中。

2025D#8。喜歡《雪國》封面上的一句話：生存本身就是一種徒勞，鏡中的雪，越發耀眼，活像燃燒的火焰。 哀傷，真實又讓人向心向之。 就像川端康成在《雪國》中講述的一個美好又哀傷的婚外戀故事，如葉子一般純潔得讓島村心微微一動，又像駒子一樣柔媚與熱烈。 美好與痛苦，是一對雙生子。雪花會星星點點散落在煙塵中，也會給人冷寂和凍僵的了體驗，那一點殘存的溫柔也終會被黑暗吞噬，一如美好又短暫的愛情。

駒子的感情是熱烈的也是徒勞的，終究是錯付了，但是換個角度看，他也是忠於自己的內心。

再讀《雪國》，獨坐於盛夏的散漫時光裏。對於島村的逃離東京，糾結於和駒子、葉子兩位女性的三角關係中有了一種對於生活的疏離感。普世的價值觀讓島村已經承受了多少讀者的口誅筆伐，就像《挪威的森林》裏渡邊在綠子、直子、玲子三位女性間的掙扎，還有《金瓶梅》中西門慶的故事。世人對於這個荒誕的世界，總要用正統的價值觀來疏導它，似乎它只能有一個標準答案。但是地獄和天堂本就各自安好，因果輪迴的路上誰也陪不了誰！ 《雪國》裏島村的“渣”其實就是人性的不確定性，除了這個，那漫山遍野的雪、列車、溫泉、紅葉還有那對於無需生命的思索亦很重要。除了人性和生命的意義，這個雪的國渡本身不就是一個人間的羅生門嘛。接受人性的複雜與沒有意義的生命，有時候比點評別人更加重要！

這本書真的很難引起我的共鳴，可能這其中參雜的異國的文化，思想，傳統，甚至是道德問題，在我看來都有悖於中國的文化，書中講的是一個有婦之夫和一個溫泉度假村裏一個女孩—-駒子，兩個人之間糾纏不清，曖昧不明的複雜情感關係，文中能吸引我的也只有川端康成極優美的文筆，但很大一部分功勞也要歸功於譯者丁曼老師，看完這本書，我的想法是：不太推薦

2024.12.23 19:11上架

日本文學讀起來挺奇怪的，一個男人和兩個女人的故事，在浪漫的雪國，一幕幕相聚別離場景，充滿了憂鬱感傷。

讀不懂思密達，葉子到底扮演了個什麼角色。