平民推理師1：尋兇者覓

推理是沒有的，純靠想像。警察辦案是不講證據的，純靠口供，嫌疑人說啥就是啥，一點證據鏈都沒有。 七樓扔塊磚頭能準確扔到被害人的腦袋，還不是隨機殺人，是精準打擊……作者你要不要爬個七樓往下看看呢？ 既然懷疑寧教授和宮小羽的跳樓有關係，居然沒有查當天他辦公室裏有沒有其他人？就默認裏面只有他一個人了？精神病院的違法操作你個學生在網上百度都能搜到，警察是一點查不到啊？最後的所謂偷窺反轉更是離譜，洞從哪個方向掏的痕檢看不出來？

整體上來說，故事情節是不錯啦，會讓你好奇，一直想追下去，但是就覺得拖太長了，明明可以完美結束了，但是作者硬要反轉再反轉，而且人設方面不是很合理，男主角完全是沒有在管家裏欠債的事，感覺好像不關他的事似的，嘴上說辛苦媽媽，但是實際行動一點表示都沒有，中學生都可以出來打臨時工幫忙補貼了，堂堂一個法學系大學生，自己家裏的事放着不管，淨管別人的閒事，每天在那邊晃來晃去，倒不如去打工賺錢還人家，最後還要是佟歡歡拿錢給你還債？軟飯男嗎？這點真的是很不合理的，家裏欠債的人心態不會像男主這樣悠閒的 我看其他人的書評寫得對，刑警怎麼都沒自己的判斷的？一個大學生說什麼就是什麼🤣到底專不專業啊？

這個作者呀，就是怎麼說呢，有本書就是一半海水一半火焰就是這個作者，一半靠推力，一半靠想象，有的時候呢就是怎麼說呢，作者屬於言出法隨系的推理小說作家。 就是有一點好處是它能夠不斷的推進故事的脈絡。當然了情節上有一些浮誇，但是整體上來說還是有一定的思路和技巧在裏面，而且教授的反轉再反轉再反轉，有點借鑑了東野圭吾的這個查查嫌疑人的獻身這個教授和裏面的那個教授好像是兄弟。 不管怎麼說這樣的小說呢多一點也也可以，只是說硬傷太多啊，就不點評了。希望作者能夠怎麼說，克服困難繼續寫，我覺得都會有這樣的一個經歷，慢慢寫纔會慢慢好。

看了四分之一左右，看不下去，文筆非常幼稚，構思懸疑和推理幾乎沒有。老教授性侵女學生？高利貸收房？（虧男主還是法學生，腦子進水嗎？）然後加上亂七八糟突如其來的十年前落水救人的緣分強連……想告訴案件事實情況的同學偏不說偏不說，寫了一封信放在垃圾桶，你快去拿，不然要被收走了…… 什麼玩意兒啊！看不下去，浪費時間。

細節決定作品可讀性，一個突發事件怎麼有那麼及時的應對呢？搞笑得不要太開心啦，明顯就是想象力豐富得忘記日常生活的基本常識了。棄讀。希望作者能夠多到生活中去觀察、瞭解、記錄，然後纔能有沒完沒了的想象。

不能說很難看，只能說不離譜…… 這個配置確實不管是陳覓還是警察，都覺得有點離譜…… 不知道該說是不建議看還是建議不看……

很奇怪的書名。“平民”？難道我們以前看到的偵探都是“貴族”？“推理師”這個詞也不常見，一般說“偵探”。 看完之後有點感覺，嗯……好像這麼說也沒啥問題[捂臉]…… “平民”是指，作品中負責推理的人不是警察，也不是正經偵探，就是平平無奇的普通人，沒有“做偵探”的主觀驅動，只是意外地捲入案子，按自己平時生活的樣子猜測、推敲、判斷，破案就像是被老師佈置了作業，努力地去完成一樣。有時還完成不好，經常出錯。 案子也是平常案子，小城小村裏的案子，現實中可能很容易發生，沒有什麼黑衣組織、幕後黑手。主要的警方人員也不過是三兩個，職位也不高。 而既然如此，則主角也不好稱之爲“偵探”，這差別就跟“作家”vs“寫手”一樣。所以用了個“推理師”這種類似於“對某事擅長者的尊稱”的詞。 所以本作不是很“偵探小說”，反而像刑偵小說，但把幹刑偵的主力拆出一部分，另外立了個小偵探。 我是先看了2，覺得還不錯，纔看的1。1和2的主角原來不是同一個人。而我對1的感覺是一般。 案子比較平常，不是大案要案，也不算很燒腦，比較容易猜到脈絡。 破案則比較糟糕。 很多信息，按照刑偵套路（規範），一早就應該查清楚了，一查清楚幾乎就可以破案了，但本作卻經常先繞個彎甚至幾個彎，彷彿跑了一圈拉力賽，再去獲取。我知道這是爲了製造懸疑，但顯得警方和偵探都太蠢。 還有一些很簡單的推理，也交給偵探，顯得警方很無能。 警方還隨意向當事人、嫌疑人透露案件細節；偵探也多次推理失誤。 以上這些，放在偵探小說裏也許還行，放刑偵小說裏肯定是大忌。本作介於偵探小說和刑偵小說之間，容易兩頭不着邊。 相較於2，第一部裏的人和事顯得更“傻”一些。我完全不喜歡陳覓。 情節很真實。很多細節，那真的就是從小村小鎮的人和事裏拍下來的一般。 人物刻畫比較細緻。有好幾個人物個性鮮明，很出彩。 文筆不錯。作者把這些幾乎平平無奇的案子寫得比較懸疑，彷彿把開水和白菜做成了開水白菜。這個筆力是強的。 很多偵探小說容易陷入“對話體”，容易看串，看得累；還有些則平鋪直敘，非常寡淡。本作作者就沒這些毛病，旁白、對話詳略得當。 綜上，當成不燒腦的偵探故事看吧，故事性還是挺不錯的。 ----- 1不如2（說明有進步），作案手法、破案過程、人物都很一般。所以單看1只能給一般。

開始覺得這本書的敘事平平，毫無新意，本想棄書，大約讀到三分之一處，出現了案件的“羅生門”一直吸引着我讀下去。這本書整體的構思上很像日式小說，主角走到哪裏哪裏就會成爲案件的第一現場，並且主角圍繞着“真相只有一個”的信條不斷追蹤下去，卻沒成想隨着相關涉案人員的一個個死去，使案件一步步陷入了“羅生門”：每個人物的內心都存在着一個“真相”，每一個“真相”卻又未必是整起案件的“真相”，就這樣層層地羅織起來。拋開這本書很多內容邏輯性上的不合理因素，單就作者的構思來說還是費了一番功夫的，值得一讀。

人物塑造扁平，情節平淡，人物行爲和臺詞缺乏邏輯，校對有錯別字，很失望。看到最初幾個“反轉”好評而開始讀的，浪費時間之餘，學會兩件事：1. 要勇於放棄爛書，生活也是一樣，不要被沉沒成本束縛住，與感覺不妙的人和事儘早切割；2. 這世上的好書太多，以後還是不盲選書了。對作者沒有意見，祝你越寫越好。

青春校園推理，故事和文筆都非常幼稚，有些情節甚至背離常識。諸如教授當一年級新生的班主任、利滾利的高利貸只是經濟糾紛、不知道有正當防衛等等，感覺作者的視野沒有逃出城鄉結合部。