凜冬之罪（根據真實案件改編，媲美紫金陳《長夜難明》的社會派推理小說）

那是一個寒冷的冬天，周小藝發現自己的丈夫，歷史老師許敬陽失蹤了。 警察局的同志們根據周小藝同學葛春秋提供的線索，在岸邊找到了他的摩托車，許敬陽似乎是因爲醉酒騎摩托車，跌入湖中，溺水而亡的，但是屍體一直找不到。 一 許敬陽上大學的女兒許雯雯，則認爲是自己的父親太過於正直，一心想向上級領導反應學校的豆腐渣操場翻新工程，而被人殘忍的殺害了。這不是失蹤案，而是刑事案。 她也提出了充分的理由，第一開摩托車需要車鑰匙，而附近一圈沒有車鑰匙。 第二她去學校父親的辦公室裏看過，牆上似乎有兩個血斑，所以學校纔是案發地點。 一 與此同時，許敬陽教過的一位女生前來自首，說自己在菜田裏被老師侵犯了。爲了自衛，她不小心將老師踹下了河。 冷靜果斷的許雯雯，在警察毛乂寧的幫助下，無限接近了真相。她手上有證明父親清白的關鍵資料，然而她卻被壞人盯上了。寧死不屈的她被人折磨到瘋癲，而這份資料不知所蹤…… 一 時光過的很快，案發時許敬陽的兒子、許雯雯的弟弟許星陽只有八九歲，而現在許星陽已經到了談婚論嫁的年紀了。但是他也不敢談，大家都議論他是強姦犯的兒子，爲此成績優異的他也中斷了學業，在大伯手下成爲一個熟練顛勺的廚子。姐姐瘋癲多年了，母親是家庭婦女，沒錢治療。 一 而此時另外一樁失蹤案發生了，小女孩消失在雨中，最後發現屍體在陌生人的棺材裏，還被人配了冥婚。小女孩的屍體似乎有被重物壓倒的痕跡，許星陽發現這又是那夥壞人的手筆。這次他能找到真相嗎？ …… 這是一篇很精彩的懸疑文，我們不難猜測兇手是壞人中的一個，但到底是哪一個？犯罪行爲是如何實施的？我們不看到底就無法知道，比較急人的就是每次線索明確的時候，主人公不是被殺就被逼瘋。 一 我一直以爲許敬陽應該被埋在學校的操場，畢竟他失蹤那天快過年，只有一臺挖掘機半夜轟鳴，結果操場挖出了狗的骨頭？ 開頭那封檢舉信也不是他寫的，是他的另外一個同事寫的？ 一 許敬陽沒有強姦女生，女生當時也沒看清到底是誰想侵犯她，但是她被一張紙條威脅了？ 她說自己最近努力探索，已經能找到當年那個人了，因爲她在那個人身上留下了抓痕，結果她意外死亡了！！文章結尾很有意思。 一 讀書感悟：許敬陽爲人敗在太過於直，他在沒有能力自保的時候，就選擇接露真相了。 但是當那個小女孩死亡的時候，我才覺得社會上正是因爲有了這些正直之士，纔沒有變得太壞。 一 幫助許敬陽女兒的小警察毛乂寧則是陷入了自己心的迷宮，一方面他知恩圖報，另一方面他的一些行爲也確實違反了警察的規則。 他一直認爲自己得不到升遷，是因爲上司是當年涉事領導的徒弟，對自己多有排擠，但其實是他自己對人多有挑剔。上司自己也說了，師傅的立場不是他的立場。 一 許敬陽的女兒我很佩服，嚴刑拷打。不願意出賣那份，能證明父親清白的資料。 她本該有光明的未來，多年後她學校裏談的男朋友出現了，喂她喫她最愛的布丁，告訴她自己要出國了，再也不能見她了……這裏淚目。 一 謊稱自己被強姦的女生，和許敬陽的兒子一樣，沒有繼續學業。女生的清白是很重要的，想來她已爲自己的謊言付出了代價。 我們總認爲正義是會被壞人矇蔽的，看着書裏壞人們都升官發財的時候，我尤其迷茫，而實際上只是時候未到。 一 冬天犯下的罪行，隨着春雪消融，總會被大家發現。 我們每個人都逃脫不了良心的審判，書中的人物刻畫很形象，就連壞人也有自己珍惜的東西。 一 書中很多人物，都有我自己的影子，我們很難堅持自我，特別是周圍人都說，我們是錯的時候。 讓人感動的是許敬陽妻子的再婚丈夫葛春秋，面對壞警察的逼迫，你們夫妻兩個總要有一個人是兇手的時候，他毫不猶豫的說，那是我！和我妻子一點關係也沒有，她身體不好😫 書裏很多地方還是很溫馨的，光隨影常在，黑暗之處光明之人的追尋常在～

這本書取材於真實社會事件，把官商勾結帶來的惡果鋪展開來，不過推理層面比較薄弱，很多關鍵突破口依靠反派主動暴露，巧合過多。部分人物對白書面化過重，不符合普通人說話習慣，讀的時候會有出戏的感覺。如果降低對詭計解謎的期待，聚焦社會現實層面，依舊可以讀出不少重量。

整個故事橫跨十五年的時光，一樁舊案牽扯好幾條破碎的人生。閱讀時可以真切體會到，權力編織的保護傘能夠輕易掩蓋真相，每一次靠近線索，就會伴隨着新的傷害。雖然結局實現沉冤昭雪，但逝去的生命與被摧毀的人生再也無法復原，遲來的平反很難真正撫平一家人經年累月承受的傷痛。

真的是不忍心再往下讀了，這些人爲了利益，不斷尋找各種藉口來誣陷許敬元老師，簡直是喪心病狂，天理所不容；孔校長的人面獸心，是教育隊伍裏的毒瘤，不拔不足以平民憤；我永遠相信正義，總有真相大白的一天，惡人會有相應的處罰，來告慰許老師！ 做人要有自己的堅持與底線，人間正道是滄桑！

熬夜看完了《凜冬之罪》，首先閱讀流暢，故事開端經過高潮結果都交代的非常清楚，可以跟着作者的筆一起探索整個故事。 但是，but轉折了。感覺作者還是沒能逃脫出對於人物塑造的刻板印象。拿女性來講，一個家庭，丈夫去世或者不知所蹤，妻子不是“慌了神”就是心跳驟停暈倒送進醫院。我看過一段真實影像，丈夫直接死在牀上但妻子並沒有一下“慌了神”，而且先鎮定的打電話給醫生，交代其他人把小孩帶出去，打電話給老人，聽醫生交代需要做的事，等老人來了才卸下自己。現實中的女性危機應對案例：2020年《柳葉刀》研究顯示，突發危機中女性決策理性度比男性高17%，這種認知顛覆需要被文學捕捉。 女性在接觸到突發狀況不可能只是嚇到暈倒，但作者一下寫了倆。 對女性角色的塑造也真的很刻板印象，媽媽沒主見遇到事就只會慌慌慌哭哭啼甚至依靠大女兒依靠重新找的老公。大女兒也刻板，姐姐是家裏頂樑柱然後一個人隻身去調查，被弄成精神病後續被“男朋友”幫了一把。還有女性遇害怎麼都只寫被侵犯被弄成精神病，或者長大了出現在交易場所。 還有雖然是根據真實事件改編，但總覺得就是縫合怪，把近期熱點事件改編了縫合拼貼進自己的故事裏，操場埋屍案，埋狗骨換人骨，還有換名替考。並不是說把熱點事件拼貼起來是錯，熱點事件曝光讓大衆知曉是好事。但總覺得，是不是還可以寫的更深入一些。。我不是專業寫作的，我只是想分享一下自己的一些想法。

期待了很久的一部作品。以轟動一時的湖南新晃“操場埋屍案”爲原型，比較完整地還原了案件的全貌。 年關將至，光明市光明高中的歷史老師許敬元卻突然失蹤，下落不明。警方在調查之後竟得出驚人結論——許老師在侵犯了未成年少女後，失足跌落水中，屍體應已被沖走，難以找回。許敬元由一個正直善良的老師變成了自食惡果的強姦犯，這一消息令許家難以接受，這時許敬元的大女兒許雯雯已經放假回家，她認爲父親的死必定另有隱情。從母親那裏瞭解到父親在生前曾擔任學校擴建操場項目的質量監督員，並發現了施工現場存在許多問題，失蹤當日許敬元就是去學校向領導反映這些情況，許雯雯認定父親出事一定與學校有關。許雯雯向市刑警大隊報案，卻被當時的刑警大隊長吳銳以沒有證據搪塞，不予立案，而許雯雯卻在找到證據後被人擄走，折磨成了瘋子。十五年後，許敬元的小兒子許星陽從一個目擊證人那裏得知了新的線索，在父親曾經的學生刑警毛乂寧幫助下，兩人決心再次重查舊案，還許敬元一個公道。 湖南新晃的“操場埋屍案”持續時間長達十六年，涉案的公職人員高達十九名，牽連政府機關數個，引起了人民羣衆的廣泛關注，電影《掃黑風暴》中麥自立案原型便是此案。這個案子的偵辦難度不是兇犯的手段多麼高明，而是他們有一個極強的關係網，每當案件有新的進展時，便會受到上級的阻力，甚至不惜再次殺人，阻礙調查。本書對“操場埋屍案”的還原度還是很高的，切實表現出了正面陣營的急切與無奈。 故事敘述的比較平淡，人物刻畫有些刻板，但整體還是不錯的，特別是結尾部分關於殺機的揭曉。還算不錯的一部作品，值得鼓勵。

2026.2.24《凜冬之罪》 怎麼說呢…看完是因爲標題上寫着媲美長夜難明的社會派推理小說，但是我覺得真心不至於… 案件確實是真實改編，但是內容真是一鍋亂燉，讓我看着覺得合成感很重，有種爲了鋪墊而鋪墊的感覺，懸疑推理的過程很粗糙 喜歡看社會陰暗面的或者沒怎麼看過社會派小說的可以看看這本書……這本書裏全都有😅

忍着忍着看到了一半，實在看不下去了，遂棄。 首先，作者的文筆真的一般。論刑偵懸疑，比不上法醫秦明，論樸實記敘，又算不上報告文學。沒有吸引人的鋪墊或伏筆，就像一葉障目者，給你說：你看，馬上有高能了！然而接着看下去的內容不過是自己已經能預知的情節。 其次，作者對人物的勾勒非常蒼白。不說必須形象豐滿，至少人物行爲和話語措辭得符合該人物的生活經歷和文化水平。一個老太太會說“鳳凰男”嗎？一個後廚師傅會說“弔詭”嗎？一個莊稼漢會說“一概”嗎？文字太偏書面化了，很難產生“這就是這個人物該說該做的”的共鳴。 還有，這個案件明顯一看就是“操場埋屍案”，再說是創作，至少不能污名化人物，讓讀者產生相關真實人物的不好聯想。原受害者女兒一直不放棄追尋案件真相，而作者在書中卻直直描述女兒被輪姦以至於得了精神病。作者，你是男的，就可以隨意在你的作品中這樣寫了？法醫秦明也是男的，但是在他的書中，也還是能多次看得見對女性的柔軟與關懷，不是因爲“她”是女人，而是因爲“她”只是人。格局差太多。 真的，看不下去的書就不要勉強自己啊！爲了必須看完一本書去看一本不值得的書，只是浪費時間。

聽說這本書是改編自震驚全國的湖南新晃操場埋屍案​，作者基本還原了原案關鍵細節，當然，書中也做了文學化加工，儘管如此，內容還是極具衝擊力的。 受害者家屬面對流言蜚語的無助、堅持查案的年輕刑警屢遭排擠的困境，完全讓我共情了！故事在揭露權勢遮天、階層矛盾等黑暗面的同時，也通過年輕刑警毛乂寧的堅持，傳遞出對正義與信念的堅守。 除了寫作風格，故事敘述也特別吸引人，尤其是它打破了我們對真實案件的固有印象，在結尾做了顛覆認知的反轉，不讀到最後無法預知真相，懸疑感拉滿。 比起很多真實事件改編的小說，這本書可謂是誠意十足。

寫的真的很好啊，我前半段是聽的，沒把一開始的章書記和後面的章玉書聯繫起來，還很奇怪，爲什麼後面不再交代那個章書記的結局，後來發現這倆是一個人覺得伏筆埋得特別好，但是如果是看的文字一下知道這是一個人的話，那種反轉懸疑的感覺估計會打點折扣，後面在我不知道前後是一個人的情況下，我是想破腦袋也沒想到照片是誰拍的。