元朝理財記（一部以財政爲線的元朝興衰史）

【從成吉思汗的崛起到元朝的衰亡，一部以財政爲線的元朝興衰史】 本書從成吉思汗西征的財政影響說起。採取了軍事掠奪制、達魯花赤制度、投下制度等種種措施，利用商業精神建立了更龐大的世界性政權，爲古代中國歷史上最重商的王朝——元朝打下重要的經濟、文化、政治等基礎。 到了忽必烈時期，因大肆征戰，引發了嚴重的財政隱患和制度弊端。之後的皇帝更是像走馬燈一樣輪換，爲元朝的結局埋下伏筆。 一本書多維度挖掘元朝短命之謎，內容密集到一時難以消化，只挑印象較深的幾點分析： “以戰養戰”的掠奪模式迅速積累財富：這種依賴軍事擴張的財政模式在進入農耕社會後逐漸失靈。對土地制度的漠視，讓農業稅基持續萎縮。 生搬硬套中西亞商貿稅收制度，那時沒有上帝視角的經濟學家，水土不服是必然的。 文化搖擺的代價：在漢化與反漢化之間反覆橫跳。讓蒙古人兼考辭賦、經義、策略、歷史等科目不現實，政治制度過於簡單，必須將科舉考試簡化再簡化，才能保證將其推行下去。 背誦四書的語句，一共五條，背出來就算通過；作文500字以上。傻瓜式科舉，對科舉制度的敷衍，沒有人才可用，能活98年也是奇蹟 無法建立穩定的官僚稅收體系：由於不同時間佔領的土地又有着無數的妥協和權宜，最後的制度有多複雜，連皇帝都說不清楚。對古代中國來說，一項稅收制度如果要長久，最重要的要求就是要簡單。喪失了簡單性，幾乎不可能產生效率 歸根結底還是喫了沒文化的虧，郭建龍老師從財經出發，以理財爲線索，都是抬高他們了，如果成吉思汗多活幾年，像唐朝一樣融入中原，靈活的科舉考試方法，兼顧學問和文采，加上他們自身的武力值，簡直完美 但歷史沒有如果，誰讓他們接的是南宋程朱理學的衣鉢，1個朝代人才濟濟，又會理財、還能打仗，簡直就是國際經濟學中的著名理論：資本自由流動、貨幣政策獨立性和匯率穩定性‌的不可能三角 擴展閱讀，郭老師的視野值得開闊 郭建龍《密碼三部曲》 《穿越百年中東》（中東百年亂局必讀之作） 《亞洲三部曲》歷史作家郭建龍作品 《失去的三百年：地理大發現之後中國的開放與封閉（1516—1840）》（經緯度叢書） 《穿越非洲兩百年》（打破你對非洲的固有認知，帶你瞭解不一樣的非洲） 《盛世的崩塌：盛唐與安史之亂時期的政治、戰爭與詩》（一部全新視角下的大唐帝國興衰史！）

用了8個半小時讀完這本書，最近感覺運氣真是爆棚，剛讀完明朝那些事兒，就邂逅了這本書，讓我的歷史知識有進一步的拓展和串聯 郭建龍老師是自由作家，曾是《21世紀經濟報道》的記者，所以他通過財政這個線索帶我們看到了蒙古人建立的元朝的發家史，成吉思汗以戰養戰，忽必烈建立了元朝，窩闊臺和兄弟們爭地盤，我瞭解到的知識是，成吉思汗的小兒子託雷和他不分家，小兒子掌握了黃金家族的兵權，沒有兵權的汗，要不停的賞賜，不停的用錢收買軍隊的人幫他打仗，蒙古貴族有很多保守派，他們不實行漢化，他們的腦瓜子不夠用，智商不是很高，除了搶東西，文化方面啥也不是，在元朝統一之後，科舉制度幾盡荒廢，還有人提議，把大都的人都殺了，變成養馬場，我最感興趣的是元上都的建築，那都是成吉思汗從各處收來的俘虜，建造的宮殿，讓馬可波羅歎爲觀止，可是後來朱元璋怕元朝復國，下令讓常遇春徐達一把火燒了 郭老師已經出版了社科歷史暢銷書《汴京之圍》、歷史遊記《穿越百年中東》《穿越非洲兩百年》等，這些書我今年一定得安排看看，尤其是《汴京之圍》非常有名，郭老師也是俞敏洪和羅永浩非常非常推薦的一個良心作家，作者曾兩度深入非洲，親身遊歷非洲17個國家50多座城市，而且在寫這本書時也親自去蒙古走了一大圈，後記和參考書目也是他這本書非常靠譜的佐證尤其《草原帝國》和《成吉思汗與今日世界之形成》配合這本書來看，更加了解元朝 這本書對我來說唯一的遺憾是我的腦容量不夠，記不住書裏的人名，除了成吉思汗，窩闊臺，忽必烈，脫脫，很多年就知道的歷史人物，我記不得其他人的名字了 但是我記住了一個大貪官“阿合馬” 他在整本書出現的篇幅還挺多 我爲了和別人的書評寫的不一樣，特意又找了一下這個人的一些黑料 主要是黑料太多了，壞事做絕了 阿合馬，回回人，出生於費納喀忒(今烏茲別克斯坦境內)，元世祖忽必烈時的近臣之一，以前是個奴隸，後官至宰相。 阿合馬在職期間主要掌理財政，他實施了各種財政措施大大增加了元初的財政收入。但這些政措施引起其他大臣不滿，在忽必烈去往上都期間，武官王著聯絡高和尚假傳太子之命，傳喚阿合馬並將其用錘子錘～殺…事後衆大臣紛紛上書，揭發阿合馬的種種罪狀。經調查，忽必烈將他定罪，沒收家產，殺其黨羽，掘墓開棺，五馬分～屍，任由野狗喫他的肉。 他最開始確實給忽必烈的軍費開資提供了很大幫助，但是他濫稅，壟斷鐵與鹽（他中飽私囊，壓榨禍害百姓，富可敵國） 權傾朝野:失去理性的跋扈與貪婪（跟太子對着幹） 美色墮落:囚禁民女滿足私慾（喜歡人妻，娶了400多個老婆，找他辦點什麼事兒，必須獻妻女） 每個時代都有魅力也有黑暗 這是一部以財政爲線的元朝興衰史。 本書從成吉思汗西征的財政影響說起。 成吉思汗採取了軍事掠奪制、達魯花赤制度、投下制度等種種措施，利用商業精神建立了更龐大的世界性政權，爲古代中國歷史上最重商的王朝-元朝打下重要的經濟、文化、政治等基礎。 到了忽必烈時期，因大肆征戰，引發了嚴重的財政隱患和制度弊端。之後的皇帝更是像走馬燈一樣輪換，爲元朝的結局埋下伏筆。元朝統治者在蒙漢文化之間遊移不定，南北的財政和政治失衡更是讓元朝命懸一線。 翻開本書，多維度挖掘元朝短命之謎，一窺古代中國歷史演變的財政暗線。 元朝一共存在98年

我從小時候就有一個感覺，沒看過幾個關於元朝的電視劇，其他的朝代哪怕是清朝都有很多電視劇，《雍正王朝》《康熙大帝》以及一些宮鬥劇。元朝我唯一有印象的就是《倚天屠龍記》《射鵰英雄傳》了，還是武俠劇帶出來的。這個短命王朝也才 98 年，期間的歷史故事我是真心不太清楚，比混亂的魏晉南北朝時期都陌生。再加上元朝人的名字太古怪我也記不住，但不妨礙我們知道自從成吉思汗鐵木真開始發育到後來像一陣風一樣劃過整個歐亞大陸的強大蒙古帝國。1271年，忽必烈取《易經》“大哉乾元”之意改國號爲大元，次年定都大都。 有一句話叫做：“其興也勃焉，其亡也忽焉。” 成吉思汗鐵木真通過“以戰養戰”的掠奪模式迅速積累財富，其軍隊紀律嚴明，甚至規定“未勝不劫掠”，從而形成高效的戰爭機器。然而，這種依賴軍事擴張的財政模式在進入農耕社會後逐漸失靈。因爲以戰養戰的模式到了一旦穩定下來，就沒有侵略來源了。所謂的馬上打天下容易，馬下治天下就難了。元朝生搬硬套人家中西亞商貿稅收制度，註定了就是“橘生淮南則爲橘，橘生淮北則爲枳。”水土不服是必然的，不可避免的。很多朝代最後的滅亡是農民起義，但是農民起義的根本原因是稅收太重，徭役太多，百姓苦不堪言，活不下去了只能揭竿而起🤦‍♂️。從根本上就是財稅制度的混亂和負債太高導致的。已經達到了只能革命，推翻既得利益階層和統治階層才能重新建立一個秩序，一個新的利益集團上位才能解決單純的內部修修補補的改革已經無法改變的時候。無法讓經濟自然發展，全乾的是殺雞取卵的勾當。不亡纔是怪事！ 從書中還可以知道，元朝搖擺不定，失去了漢化的機會，加速了滅亡的進程。 💀“以史爲鏡可以知興替”，看元朝的財稅制度和得失成敗對我們如今也是有一定的借鑑作用的！話止於此，風緊扯呼🤦‍♂️！

之前看過一些蒙古帝國歷史書，側重點大多在擴張性戰爭，本書則是用財稅視角來解讀蒙古帝國的發展變遷，很系統地解釋了帝國幾十年間興衰的密碼，最後總結了與唐宋還有明的制度區別，令我醍醐灌頂，由衷欽佩作者對蒙元歷史文化研究之深。 《元朝理財記（一部以財政爲線的元朝興衰史）》 郭建龍 20個筆記 第二章 成吉思汗的制度創新 ◆ 蒙古人的驟然西征改變了歷史的軌道。這之前，他們本來可以成爲類似於北魏的漢化王朝，但西征之後，蒙古人變成了一個更青睞西方制度的政權。 ◆ 2025/03/02發表想法 克魯倫河是亞洲中部的一條重要河流，具有豐富的歷史和文化背景。 地理位置與特徵 克魯倫河發源於蒙古人民共和國的肯特山東麓，全長1264公里，其中在中國境內長約206公里。河流東流注入中國境內的呼倫湖，是額爾古納河-黑龍江水系的一部分。克魯倫河兩岸爲半荒漠的低山圍繞，地表徑流不發育，河谷寬約35公里，河寬60—70米。 歷史背景 克魯倫河在歷史上被稱爲盧朐河、怯綠連河等。它是蒙古族發源地之一，成吉思汗的龍興之地，窩闊臺曾在此即大汗位。清朝時期至今，該河流被稱爲克魯倫河。 生態與水文 克魯倫河是呼倫湖的主要補給水源之一，對於維持湖的水量起着關鍵作用。多年平均徑流4.6億m³。河流的洪水期在夏秋季節，枯水期在冬春季節，水深在193厘米至70厘米之間。沿岸牧草豐富，是優良的天然牧場。 文化與歷史意義 克魯倫河在蒙古族文化中具有“母親河”的地位。沿岸地區是蒙古族等遊牧民族的傳統駐牧地，河流的存在不僅影響了當地的生態環境，還決定了遊牧經濟的繁榮。歷史上，克魯倫河流域曾是成吉思汗及蒙古帝國興起的地方，承載着豐富的文化歷史記憶。 原文：克魯倫河 ◆ 蒙古社會就是有貴族存在的，這些貴族擁有“把阿禿兒”的稱號，或稱“那顏”，這些貴族集體統稱爲“那雅特”（貴人）或“薛禪”（賢者）。 ◆ 前代霸主留下的真空、蒙古人的前蒙古政權、狩獵和戰爭技術的磨鍊，以及兄弟民族流傳的統治經驗，給蒙古人的崛起帶來了合理的解釋。 第三章 西風壓倒東風 ◆ 蒙古人是很善於學習地理知識的民族 ◆ 中亞的財稅制度與中國古代的財稅制度又有什麼不同呢？最大的不同，是徵稅來源的不同。 ◆ 與商人用金錢和利益打動蒙古人不同，丘處機搬出一些神奇古怪的傳說來表明道家的厲害之處。比如他用宋徽宗寵信道家，證明道家值得寵信（他忘記了宋徽宗是亡國之君）；他不斷地舉師傅王害風和大師兄馬鈺的例子，說他們都會在夢裏遨遊異域；他還曾經裝作記不住自己的歲數，以證明自己的年紀大，等等。[插圖] ◆ 蒙古人的文字是在1204年（南宋嘉泰四年）征服乃蠻人之後創立的。 第五章 蒙哥汗：蒙古的解體 ◆ 蒙哥汗的上臺對應着蒙古人的第一次大規模內鬥，拖雷系和朮赤系聯合起來推翻了窩闊臺系的統治，開啓蒙古解體的階段。 ◆ 蒙哥上臺是一個轉折點，意味着伊斯蘭教至少獲得了與基督教（景教）平起平坐的地位，從此景教佔主導的時代過去了。 第六章 忽必烈：漢化的奠基人 ◆ 這一次緩兵讓忽必烈得到了一個龐大的汗國，也達到了古代中國疆域上的極限，還對雲南、西藏等地實現了直接管轄。不過，也是在他的手中，蒙古帝國的解體最終完成，變成了相互獨立的四大汗國。 第七章 制度建設：從迅速鋪開到鈍化 ◆ 元朝能夠在這麼短的時間內如此平穩地接收這麼龐大的疆域，制度建設功不可沒。 第十二章 元仁宗與元英宗的漢化改革 ◆ 元朝稅收南輕北重的情況一直持續到朝代末期。 ◆ 詔令發佈後的第二年，即1314年（元延祐元年）舉行了鄉試，會試和殿試則在次年舉行。 第十四章 伯顏和脫脫時代：從動盪到失衡 ◆ 正是在元文宗時期，元朝最重要的一部會要類典籍——《經世大典》——編纂完成。 第十五章 休克與瓦解 ◆ 元朝的軟肋隱藏在一個巨大的不平衡之中：它的政治中心在北方，而最重要的經濟區域在南方，只有從南方徵收糧食運往北方，才能保證國家的運轉。 第十六章 羣雄的爭霸策略 ◆ 在中國古代史上，明初的北伐是唯一一次從南方成功地統一北方。 第十七章 元朝的滅亡和遺產 ◆ 1368年（元至正二十八年）正月，吳王朱元璋稱帝，定國號“大明”，建元“洪武”。 ◆ 2025/03/16發表想法 北三環馬甸橋往北一點就是健德橋，東側就是元大都遺址公園 原文：到了夜間，元順帝命人打開健德門，與他一同逃走的還有其後妃 尾聲 蒙古人的丘墟 ◆ 西藏用佛教影響了蒙古人，但蒙古人用政治控制了西藏。 -- 來自微信讀書

🐴👑👑✌🏻當遊牧鐵騎撞上農耕算盤🧮🧮 元朝如同一顆璀璨卻短暫劃過的流星，其興起的波瀾壯闊與衰亡的迅速令人驚歎。《元朝理財記》獨闢蹊徑，以財政爲線索，爲我們呈現了一幅別樣的元朝興衰圖景，讓我們得以從全新的視角審視這個在中國歷史上極具特色的朝代。 本書從成吉思汗西征這一具有深遠影響力的歷史事件說起，成吉思汗建立的軍事掠奪制——以戰養戰的原始積累型商業模式，就像是一場旋風，快速積累起大量財富，他像個天使投資人，爲蒙古帝國的擴張提供了雄厚的物質基礎。這種掠奪並非簡單的搶奪，而是有着獨特的戰略考量，它把戰爭與經濟利益緊密相連，讓每一次軍事行動都成爲財富增長的契機。達魯花赤制度，如同帝國的神經末梢，深入到各個被征服地區，保障了政治統治與經濟管理的有效運行；投下制度則像是分封的財富據點，在穩固統治階層關係的同時，也塑造了獨特的經濟格局。這些制度的綜合作用，使得成吉思汗利用商業精神構建起一個龐大的世界性政權，爲後來元朝的建立奠定了堅實的經濟、文化和政治基礎，這無疑是元朝歷史開篇濃墨重彩的一筆，也展現出財政在帝國崛起過程中的強大推動力。 如果說，成吉思汗是戰爭經濟學的天才，忽必烈則是貨幣魔術的冒險家，歷史的車輪不會永遠朝着一個方向順利前行。忽必烈時期，他的貨幣實驗，雖有着宏圖偉略，卻因大肆征戰陷入財政困境，通脹是壓垮駱駝🐫🐫的最後一根金條。戰爭的鉅額消耗如同一個無底洞，吞噬着積累的財富，引發了嚴重的財政隱患和制度弊端。之後的元朝皇帝頻繁更替，這種政治上的不穩定就像多米諾骨牌，對財政體系產生了連鎖反應。每一位新皇帝的登基，都伴隨着新的政策和利益分配，使得原本就脆弱的財政制度更加混亂不堪。元朝統治者在蒙漢文化之間徘徊不定，導致南北財政和政治失衡加劇。當草原狼羣掉入江南米缸，北方草原文化與南方農耕文化在財政政策、稅收體系等方面存在巨大差異，而元朝統治者未能有效調和，使得南北經濟發展矛盾重重，進一步將元朝推向滅亡的深淵。 文化搖擺的代價，在漢化與反漢化之間反覆跳探戈:在描述元朝複雜的財政制度時，作者用生動形象的比喻，將那些晦澀難懂的制度條款變得通俗易懂，彷彿把歷史人物從故紙堆中拉出來，讓他們在我們面前演繹着元朝的財政風雲。這種幽默並非是對歷史的不尊重，而是以一種更貼近大衆的方式，讓讀者更容易走進那段歷史，理解其中的複雜關係和深刻內涵。 元朝統治者的文化焦慮，像極了當代企業在傳統與創新間反覆橫跳的窘境。他們時而推行漢化以安撫士紳，時而強調蒙古傳統以鞏固特權。這種搖擺直接反映在財政政策上： 對科舉制度的敷衍，導致無法建立穩定的官僚稅收體系 對商業稅收的依賴，使其在重商與抑商間精神分裂 對土地制度的漠視，讓農業稅基持續萎縮 歷史的會計學，《元朝理財記》的終極啓示，在於它用複式記賬法解構了宏大敘事： 借方：成吉思汗的軍事天才、忽必烈的帝國野心 貸方：崩潰的貨幣信用、撕裂的社會結構、失效的治理能力 當貸方科目持續膨脹，再輝煌的帝國也終將資不抵債。合上書卷，耳邊彷彿響起審計師的終極判決：“持續經營假設不成立，建議破產清算。” 元朝留給後世最珍貴的遺產，或許正是這份用血與火寫就的《財政失敗白皮書》——它提醒我們： 任何忽視經濟規律的征服，終將被規律征服； 所有逃避社會成本的繁榮，必將被成本埋葬。 還有什麼比用利潤表呈現帝國興衰更辛辣的諷刺呢？ 這本書不僅僅講述元朝的財政故事，更是探討歷史發展的規律。它讓我們明白，一個朝代的興衰不僅僅取決於軍事力量、政治制度，財政狀況往往起着關鍵作用。財政就像是一個國家的經濟命脈，它的健康與否直接影響着國家的穩定與發展。元朝的興起得益於有效的財政制度和對商業的重視，而其衰亡也正是因爲財政體系的崩潰。這一歷史教訓，對於我們理解現代社會的經濟發展和國家治理有着重要的啓示意義。 它通過多維度的視角挖掘元朝短命之謎，讓我們看到了古代中國歷史演變背後隱藏的財政暗線，它就像是一把鑰匙，打開了通往元朝歷史深處的大門，讓我們得以一窺那個時代的風雲變幻。

元朝不過百年，因爲文官系統偏弱、文字記載偏少、皇位傳承混亂、人名拗口難記等原因，在我的印象裏一直是有點模糊不清的。其興也勃焉，其亡也忽焉。而王朝興衰背後自有其深層次的原因，本書從財政及制度建設角度來解讀元朝，史料豐富，爲讀者提供了一個瞭解元史的獨特窗口。不過在推論的嚴謹性上還是與專業學者有差距，只能當通俗歷史讀物看着玩。而閱讀到和中亞相關性高的內容，也牽扯起早前讀《月亮照在阿姆河上》的一些回憶，不知羅新老師和郭建龍老師是否有交集，但這種跨民族跨地域的史觀還是很值得關注的。

元朝歷史對於我來說是相對比較陌生的，閱讀本書，幫助我基本梳理清楚了元朝的歷史脈絡。但是，從剛開始閱讀時的極度吸引到後面的如鯁在喉，我覺得原因在於視野和角度。作者在寫作時都是有自己的立場的，這本無可厚非，然而，從上一本《汴京之圍》中一無是處的北宋、驍勇善戰如降天兵的金人，到這本書中開放包容多元的大元、封閉倒退僵化的明朝，對比太過於明顯，二元對立的思維也會影響很多讀者。在作者的筆下，北宋滅亡是咎由自取，元朝滅亡則讓人有些扼腕嘆息，這實在是讓我不敢苟同，希望以後能看到一些更爲客觀和多角度的作品。 提取一些對自己有幫助的觀點:1.鐵木真是軍事天才，很會以戰養戰，通過在戰爭中尋找更多的物資、財富和人員，供養他們本民族的軍事力量，以便於形成更加持久的戰鬥力。2.忽必烈奪得中原後製度建設並不完善，他熱衷於開拓更廣闊的戰場和疆域，所以重用色目人，採取包稅等臨時性措施來籌集戰爭經費，而這進一步破壞了元朝的制度建設，爲將來的弊端集中爆發打下了基礎。3.武宗、仁宗、英宗、 泰定帝、明宗、文宗、寧宗到最後的順帝，皇帝更換背後的撕裂在於到底要繼續漢化和制度建設，還是像祖先那樣保留蒙古特徵。4.元朝的另一個問題在於南北失衡。北方的政治中心和南方的經濟中心之間，只靠着運河和海運溝通，一旦南方的漕糧無法運送到北方，僅僅靠北方自己是無法養活龐大的官僚和軍隊的，這是王朝的死穴。 最後，再次敦促自己，時時閱讀，多思考，不斷成長。

郭建龍《元朝理財記》以財政爲脈絡，串聯起蒙古帝國從鐵騎崛起到財政崩盤的百年興衰史，揭示了經濟政策如何成爲王朝命運的隱形推手。成吉思汗時期的軍事掠奪制雖以戰養戰，卻爲元朝埋下制度隱患：達魯花赤制度與投下分封制將土地、人口私有化，削弱中央財政控制力；斡脫官商集團壟斷東西方貿易，卻以金銀走私掏空銀本位根基。忽必烈滅宋後，戰爭紅利戛然而止，超發紙幣填補軍費缺口，中統鈔至元鈔相繼貶值，物價十年暴漲十倍，金銀平準庫形同虛設。後續帝王陷入惡性循環——武宗賞賜貴族耗空國庫，順帝治河平叛迫使印鈔如廢紙，終致“人視之若弊楮”的信用崩塌。 書中深刻指出，元朝財政困局源於遊牧傳統與農耕文明的深層衝突。蒙古貴族沉迷戰爭分贓與歲賜制度，歲賜銀兩從忽必烈初年六萬兩飆至武宗時期的二十五萬兩，佔財政收入三成；穆斯林商幫套利東西方金銀差價，走私導致白銀儲備流失，徹底瓦解紙幣信用體系。而南北財政失衡更成致命傷：江南稅賦佔七成卻無政治話語權，北方依賴輸血加劇族羣裂痕。這種結構性矛盾使任何改革皆成揚湯止沸，終致紅巾軍以“開河變鈔禍根源”爲號傾覆江山。 本書穿透金戈鐵馬的表象，從鈔法嬗變、包稅制流弊到跨文明貿易網絡，勾勒出財政暗線如何牽動帝國命脈。當軍事機器的齒輪需要白銀潤滑，而白銀卻在制度漏洞中悄然流失，元朝的崩潰早已註定——這不僅是王朝輪迴的註腳，更是古代中國財政史的一面棱鏡。

高中學政治的時候，馬克思的“經濟基礎決定上層建築”，幫助我們理解了許多歷史難題，多少王朝的興衰，與其財政政策密不可分，因爲老馬說，社會的經濟結構（即經濟基礎）決定了社會的政治、法律、文化、意識形態等上層建築。當然，我沒有能力展開來說，卻不得不說，這本書和《萬曆十五年》一樣，選擇剖析一段王朝歷史的角度非常吸引我。 元朝的財政制度，要從成吉思汗說起，去年讀過度陰山的《成吉思汗:意志征服世界》，才明白，其實很多人都被毛爺爺那句“一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕”而對他有太大的誤解。成吉思汗能統一蒙古各部，開創橫跨歐亞的蒙古帝國，足見其雄才大略。而其財政政策就起到了非常重要的作用，包括統一的稅收、貨幣制度，貿易保護等，由於其最先打到歐洲，掠奪了大量金銀財寶，也獲得大量貢賦，充實國庫的同時，也增強了財政實力。貿易之路的全面通暢，絲綢之路空前繁榮，隨之而來的還有歐洲先進的財政管理經驗。前人栽樹後人乘涼，蒙古帝國能稱雄亞歐大陸，離不開成吉思汗的文治武功，他是這個帝國的超級締造者。 再說一說成吉思汗的兒子——窩闊臺，其慷慨大方出手闊綽有種財大氣粗的感覺，人如其名，畢竟他的名字有個“闊”字，生來就不是“摳摳搜搜”的相。簡而言之，龐大的帝國，管理方面鞭長莫及，窩闊臺順勢而爲，通過各種賞賜籠絡了人心，也激勵了士氣，足見其卓越的政治手腕與統治智慧。他在守好老子的天下，不斷完善財政政策的同時，習慣性的揮金如土，也給帝國帶來了沉重的財政負擔，導致了權力不斷分散，爲後續發展埋下了隱患。 然後是忽必烈，元朝的創立者，統一了中國，結束了唐末以來長達數百年的分裂局面，重建中央集權大一統。東西方貿易和文化交流之路，早已通過蒙古鐵蹄開拓，從此中國立於歐亞大陸的一端，隨着帝國的興盛而與世界的交流密集加速，推動了民族融合、文化多樣性和經濟全球化。隨着財政中央集權，紙幣全面推行，可惜當時沒有成熟的貨幣管理政策，財政喫緊則肆意印刷，最終導致嚴重通賬與經濟崩潰。還有“包稅制”，雖然短期增加了財政收入，但顧名思義，這個制度也是一個腐敗的溫牀。最後一點，初中歷史學過的知識，至今猶記，將國人分爲“蒙古、色目、漢、南”四等，國家一統，而人分三六九等，作爲第一個統一中國的少數民族政權，這種政策也體現了其歷史侷限性。這是一種典型的民族歧視，與印度的種姓制度相比，雖然差異性很大，但負面影響相差無幾。在歷史長河中，種族歧視並不鮮見，激發矛盾也是歷史的必然。這也是元朝國祚不長的重要原因之一。 元朝崩潰的主要原因之一，財政崩潰。南北差異化的財政政策，北方主恢復、重休養，而南方重稅賦、搞歧視。有壓迫，必有反抗，當南北方的運量通道被起義軍阻斷，再加上一系列內部紛爭和外部動亂，這個王朝終於捉襟見肘，走向末路。 一個王朝的崛起與沒落，令人唏噓！它的興衰提醒我們，一個政權的長久穩定需要財政穩健、民族和諧、政治清廉、社會公平和文化包容。記得《狼圖騰》當中有一大段關於“遊牧文明”與“農耕文明”的討論，兩種文明，各有優劣，不能簡單評判其高下。有衝突，就會有融合，文明就會有進步。以史爲鑑，所以後來的清朝就有多元的民族政策，如今更是有56個名族的大團結！ 最後想感謝本書，引領我深度瞭解與思考元朝歷史。因爲陸續讀完清朝部分歷史和人物傳記如《李鴻章》、《曾國藩》、《左宗棠》，然後是《明朝那些事兒》，正好在找往前回溯的歷史，不想跳過大元，這本書來得剛剛好，感謝讀客熊貓的推薦。而且讀到後記才發現，之前讀過作者郭建龍的《亞洲三部曲》，所以，一切都是最好的安排！同樣祝大家在閱讀中自得其樂！

近三個多月時間，才斷斷續續地看完了本書。不禁感慨，工作忙了，連看書的時間都少得可憐。本書還好，從財政的角度去解讀元朝，倒是一個新的視角。理解了這些底層的決定性因素和背後的邏輯，才能更好地讀懂一個王朝的興衰。看來經濟基礎決定上層建築，在任何時候都是不變的。