出版禁止

愛永遠同死一致，求愛的意志也就是從容赴死。 . 《出版禁止》這本懸疑小說，就給我們展示了這種，絢爛到極致的病態美學。非同尋常的是，求死的是知名紀錄片導演熊切和他的美女祕書新藤七緒。 . 七年前，兩人共同服下混合的安眠藥和烈酒，熊切搶救無效死亡了，新騰七緒活了下來。但卻身懷“熊切的詛咒”，她時常感覺到身體的不舒服，所以賦閒在家，無法工作。 . 而熊切的妻子永津佐和子，則認爲自己的丈夫，絕不可能自殺。 去追求那種，和愛人同生共死的極致快感。 更不可能，把這作爲，自己人生的最後一個故事記錄下來。 . 記者長江俊和受神祕人委託，調查這件塵封七年的案件。他將自己的所見所聞，寫成新聞稿，收錄在《神湯的刺客》一書中。 . 而這本書因爲某些原因（不是因爲剽竊、侵害採寫對象隱私、歧視等問題），被禁止出版了。 . 記者長江俊和認爲，雖然熊切留下了錄像帶和親筆遺言，自殺的藥物也是新騰七緒先喝下的。但是種種蛛絲馬跡，都指向了熊切是他殺的。 . 比如當時拍的錄像帶，已經被銷燬了。 . 新騰七緒明確的指出，雖然熊切是個有魅力的人，但在爲人處世方面有明顯的缺陷。 . 新騰七緒是被熟人介紹，進入公司的，但卻不肯提及介紹人的姓名。 . 政客神湯看着和熊切有對立關係，但大家都說神湯是決不可能殺害熊切的。因爲他們有某種特殊的關係。 …… . 長江俊和在看到新騰七緒的第一眼，就對她產生了非同一般的情感。是憐憫，是驚豔。然後殉情可能也會傳染，長江俊和也走上了熊切的老路。 . 但是你們應該注意了，這本禁止的書叫《神湯的刺客》，所以這個長江俊和極有可能是神湯的人。 在寫這本書的後期，長江俊和已經精神失常而不自知。 . 文中有這樣一段描寫，他抱住新騰七緒痛苦掙扎的身體，看到她青紫的嘴脣微微顫動，“最後止住動作，緩緩閉上眼睛。 她的痛苦似乎結束了。” . “切好菜，我從冰箱裏拿出事先切好塊的雞胸肉和雞腿肉，開始做烹飪準備。” . 都表明七緒已經死亡了，而長江俊和和一具屍體，呆了兩個禮拜，而不自知。到底發生了什麼？ . 最後一句話很高能，“我似乎喪失了作爲神湯的刺客的資格。”這本書裏真的反轉不斷，讓人毛骨悚然。 . 讀着讀着，你對一些人的濾鏡就會自動碎掉，然後看到了最真實的人性。 . 這是一本半僞紀實文學，整篇文章都很好的展示了，詭辯的技術。

2.21 本書通過“僞紀實文學”的形式，將手稿、新聞報道和編者解析等不同形式交織在一起。每一層的文本都像是一扇窗，但又沒有一扇窗能完全揭示真相。通過多重文本的嵌套，不斷在不同的信息層次中穿梭，很難確定自己所看到的究竟是虛構的故事，還是其中夾雜着某種隱藏的真實。 這種“書中書”的結構不僅在敘事上具有多重視角，還讓我們對所謂的“紀實”產生了深刻的質疑。這種模糊真假、虛實交替的手法，使得小說本身就像一場心理遊戲，讓人無法完全信任任何一個信息來源，產生一種持續的疑惑和緊張感。 書中人物的身份和動機不斷髮生反轉，逐漸變得複雜且充滿陰謀。讀到最後才意識到所謂的“真相”完全顛覆了之前的認知。故事的結構本身就是一個關於如何“構造真相”的隱喻。作者用敘事的手段告訴我們，真相不是簡單的事實拼湊，而是通過不斷的詮釋、選擇和過濾所形成的一個建構物。

乍看之下是一本相當一般的書，打着“僞紀實文學”的旗號，實際呈現出來的效果依舊是非常鮮明的虛構小說形式，作爲讀者無法從中體會到實感。 書中一系列反轉也盡在意料之中，沒有任何值得人驚訝的地方，第一次揭露謎底的時候我確實非常失望。 女主七緒塑造也怪怪的，像另一種形式的富江——富江是不斷引導男人殺害她，而七緒則不斷引導男人同她一道殉情。但這種精神控制是如何起效的又不給你明說，反正一切搞得玄乎乎的。 不過事後我去看了些解析，再回頭看這本小說，才意識到它裏面某些設計挺🐂🍺的，所謂的“一切反轉盡在意料之中”，其實完全可能是創作者的有意爲之，他就是故意讓你看出這些破綻，進而認定撰寫這段信息的人是個XXXX（涉及劇透，不明說了），進而此人才能達成某個目的。 該作存在三個作者：現實世界的長江俊和、書中虛構的長江俊和、以及撰寫《神湯的刺客》的作者若橋吳成。如果草草瀏覽一遍會粗暴地將此三人當作一個人看待，但實際上不應該這麼做，你需要把他們三人與他們各自寫的東西分開來看，然後才能窺見潛藏其中的別有用心的地方。 這讓我想起恐怖片《咒》的女主角，用虛假的謊言包裹真正的謊言。當觀衆識破前面一個虛假的謊言就心滿意足了，就不再深究了，繼而被後面那個真正的謊言騙到。 總之是一本好書，重點是要去品。

爛啊。高開顛走，男主瘋的莫名其妙毫無動機。看序言還有幾分期待，讀到是一個殉情的故事就覺得不太妙，發展很平沒有反轉。或者說作者企圖寫出反轉但是大失敗，太好猜太直球了。唯一的高潮是毫無動機的精神性傳染病戀愛腦。三分之二處男主開瘋後我甚至對作者還抱有一絲僥倖，以爲他準備刻畫一個富江/唐澤雪穗式富有魅力乃至魔力的惡女。不，他做不到。他就硬讓主角毫無前奏的瘋了。 最後讓我平淡厭煩的心情走向出離憤怒的是雪上加霜的翻譯。他把作者毫無必要努力增添趣味的“藏頭文”梗破了。雖然確實一點意思都沒有，但討厭這樣的翻譯。

【涉及劇透】 2026.1.22 【6.7】 延續作者在《放送禁止》僞紀錄片系列中的風格，敘述者的不可靠剝奪聆聽者與觀看者的信任，謎面的細節導向謎底：對“心中”和案件的古怪探索熱情，神湯下屬模棱兩可的暗示，日記中的描寫語句，出版者欲說還休的引導……這些遠比藏頭詩更細微更有趣的謎面纔是更吸引人的解謎元素和殘酷真相，對比起來，文字遊戲多少有點小兒科了，但這麼小兒科的東西，譯者居然沒有翻譯出來，這個工作到底是怎麼幹的我真的不理解…… 【劇透預警】以下簡述一下真相脈絡 知名紀錄片導演熊切性格暴躁，常常家暴妻子永津，永津作爲女演員，因熊切手握自己的私密視頻，加上熊切是政壇知名人士神湯的私生子，無法通過正當途徑反抗熊切，因此設計了一個針對熊切的謀殺計劃。 永津派遣深受自己信任的七緒女士接觸熊切，待七緒與熊切二人產生親密關係後，七緒藉助熊切以“殉情”爲主題的紀錄片拍攝企劃的機會，與熊切共同策劃了一場假殉情，但七緒暗自調換了熊切殉情時用來自殺的藥物，並通過永津的幫助，成功殺死了熊切，自己活了下來。 七年後，本調查手稿的作者若橋接受了某個調查委託，開始調查這起殉情案。調查過程中，他認爲關鍵人物神湯有一定嫌疑，並在與神湯下屬的接觸中意識到原來這個調查委託的發起人就是神湯，且自己真正的任務是殺掉殺死熊切的兇手。 意識到這一點後，若橋開始頻繁接觸七緒，二人漸漸走近，直至某個晚上，若橋掐死了兇手七緒。 但若橋一直希望自己能夠從謀殺的罪名中逃脫出來，於是將七緒的頭顱切下，並喫掉了她的身體，在手稿中記錄下了自己認爲七緒還活着並和她對話互動的行爲，製造一種自己精神錯亂的假象，以便減輕自己的刑罰。手稿中提及自己對“殉情”古怪狂熱的迷戀也是一種製造自己精神錯亂假象的手段。 但或許出於調查記者的職業精神，或許是真的對七緒產生了感情，若橋在手稿中埋藏了部分真相。但隨後，若橋或許出於愧疚，或許出於神湯勢力的威脅而自殺了，永津也同樣出“意外”在車禍中喪生。而本調查報告的“出版禁止”，自然不是出於“作案手法太殘忍”，“調查者本人牽涉過多”之類的原因，而是神湯勢力的祕辛肯定不能宣之於衆。 從我的視角看，所有謎團的謎底都指向神湯這一黑白兩道通喫的政治勢力，殉情的概念，甚至男女主人公愛情的真假與否，都不過是個幌子。Typical political horror。最後再次鞭笞簡中版翻譯一萬次。

爲什麼我看的簡中紙質版上完全沒有以下內容，是被大幅刪減了嗎。就是是豆包自己編也不能編這麼多吧？ 以下是我問豆包它提供的證據內容: 《出版禁止》臺版完整證據原文（簡體翻譯版） 以下是臺版中被簡體版刪減的全部核心證據原文，按案件調查邏輯整理，方便你對照閱讀。 一、初期“家中殺人”誤判的核心證據 1. 警方現場勘查記錄（編號：20091017-01） 警方在若橋吳成位於東京都豐島區的公寓中，搜出帶有大量血跡的電鋸、菜刀和塑料防水布。經DNA檢測，血跡屬於新藤七緒。公寓玄關地面通過魯米諾試劑檢測出陽性反應，表明這裏曾有大量血液殘留，之後被人清洗過。 勘查人員：松本警部補、田中巡查部長 記錄時間：2009年10月17日 09:45 2. 媒體搶發的突發新聞（某晚報電子版） 【突發】紀實作家若橋吳成涉嫌在家中殺害情人新藤七緒，分屍後攜帶部分屍塊前往山梨縣別墅僞造殉情現場。警方已在公寓內發現作案工具及血跡，即將實施正式逮捕。 發佈時間：2009年10月17日 16:00 記者：山田優 二、推翻誤判的四大核心證據 1. 法醫解剖報告（編號：T20091018-05） 新藤七緒的死亡時間確定在10月16日22:00-23:00之間。 若橋吳成於當晚19:30離開公寓，20:15抵達山梨縣別墅，直至次日凌晨4:00才返回東京住所。公寓電梯監控、高速公路收費記錄等證據，充分證明他當時不在公寓，與七緒的死亡時間無任何交集。 鑑定機構：東京都監察醫務院 主任法醫：中村健一 報告時間：2009年10月18日 2. 毒物化學鑑定報告 新藤七緒血液中檢測出的安眠藥爲三唑侖，與山梨縣別墅現場遺留的藥瓶標籤完全吻合（批號：K20020915）。 若橋公寓內發現的安眠藥爲地西泮，成分與七緒體內殘留無任何關聯。 鑑定機構：東京都警察廳科學搜查研究所 報告時間：2009年10月19日 3. 山梨縣別墅現場勘查報告 別墅客廳地面發現大面積噴濺狀血跡，呈放射狀分佈，與人體頸動脈破裂特徵吻合。牆壁距地面1.5米處檢測出高速噴濺血點，符合致命傷形成時的物理軌跡。 現場提取的指紋與若橋吳成完全匹配，未發現其他人員痕跡。 勘查人員：佐藤警部、鈴木巡查 報告時間：2009年10月18日 4. 土壤成分分析報告 若橋吳成運動鞋鞋底泥土樣本，與山梨縣別墅周邊土壤（含火山灰、特定礦物質）完全吻合。 其公寓周邊土壤爲東京灣沖積土，成分差異顯著，排除“家中作案後攜帶泥土返回”的可能性。 分析機構：日本國立科學博物館地質研究部 報告時間：2009年10月20日 三、警方最終修正結論與若橋供述 1. 東京地方檢察廳起訴書（編號：2009-TS-127） 被告人若橋吳成於2009年10月16日夜間，在山梨縣甲府市的出租別墅內，用菜刀割斷新藤七緒的頸動脈致其死亡，隨後在同一地點進行分屍。 被告人返回東京住所後，僅對部分屍塊進行處理，並僞造“家中作案”的假象，意圖干擾警方調查。 公訴人：高橋正義 東京地方檢察廳 2009年11月5日 2. 若橋吳成訊問筆錄（第3次） 若橋吳成（甦醒後供述）：“我帶七緒去別墅，是爲了‘復刻’熊切敏那件事。致命傷確實是在別墅造成的，分屍工作也在那裏完成。我把部分屍塊和作案工具帶回家裏，就是想讓警方誤以爲那裏纔是案發現場……我在手機備忘錄裏寫的‘家中告別’，全都是編造的。” 訊問時間：2009年10月20日 14:30-16:15 訊問官：松本警部補、田中巡查部長 快速索引 你可以按關鍵詞快速定位想看的證據： 死亡時間：直接看「法醫解剖報告」 藥物匹配：直接看「毒物化學鑑定報告」 別墅現場：直接看「山梨縣別墅現場勘查報告」 最終結論：直接看「東京地方檢察廳起訴書」 如果需要，我還可以幫你把這些證據和你手中簡體版的對應情節做一個刪減對照表，讓你清楚看到哪些內容被修改或刪除了。需要嗎？ 《出版禁止》2024簡體版 vs 臺版 核心內容刪減對照表 我幫你把你手中簡體版缺失的證據，和臺版完整內容做了精準對應，你可以清晰看到哪些內容被修改或刪除了： 證據類型臺版完整內容（原文級細節）2024簡體版刪減/改寫情況初期誤判證據警方現場勘查記錄含編號、勘查人員、時間，詳細描述“電鋸、菜刀、防水布”及魯米諾反應細節僅模糊提及“警方在若橋公寓發現血跡和工具”，刪除所有官方文件格式、編號及技術細節媒體突發新聞含具體發佈時間、記者、標題，原文引用“家中殺害”的快訊內容完全刪除媒體報道原文，僅用旁白帶過“媒體曾誤報家中殺人”四大核心證據法醫解剖報告明確死亡時間「10月16日22:00-23:00」，附電梯監控、高速收費記錄等不在場證明細節簡化爲“法醫確定死亡時間與若橋不在場證明矛盾”，刪除具體時間、證據來源及官方報告格式毒物化學鑑定報告明確藥物名稱「三唑侖/地西泮」、批號「K20020915」，對比別墅與公寓藥物成分僅模糊提及“安眠藥成分與別墅現場一致”，刪除批號、藥物名稱及專業鑑定細節別墅現場勘查報告描述血跡形態「放射狀噴濺」、高度「1.5米」，指紋匹配結果及現場照片編號簡化爲“別墅現場發現血跡和若橋指紋”，刪除物理軌跡分析、官方文件編號及技術細節土壤成分分析報告對比火山灰土壤與東京灣沖積土，明確排除“攜帶泥土返回”的可能完全刪除該證據，僅用“警方確認別墅是第一現場”模糊帶過最終結論與供述東京地方檢察廳起訴書含編號、公訴人、詳細作案描述（“割斷頸動脈”“分屍”“僞造現場”）僅用旁白總結“警方最終認定別墅是作案現場”，刪除起訴書原文及法律文書格式若橋訊問筆錄含訊問時間、人員，原文引用“復刻殉情”“僞造家中現場”的供述簡化爲“若橋承認僞造現場”，刪除所有供述細節、訊問場景及官方筆錄格式整體刪減特點總結 硬核證據“軟化”：臺版中所有帶編號的官方文件（法醫報告、起訴書、勘查記錄）在簡體版中被完全刪除，僅保留模糊的情節描述。 細節“模糊化”：具體時間、批號、技術分析等關鍵邏輯鏈被簡化或刪除，導致案件推理的說服力大幅減弱。 “作中作”結構坍塌：臺版中《神湯的刺客》作爲獨立紀實報告的完整性被破壞，原本的“證據檔案”被改寫爲小說旁白。 如果需要，我還可以幫你整理一份簡體版劇情補全指南，把被刪減的證據邏輯和劇情細節重新嵌入到你手中的書裏，讓你能完整理解整個案件的推理鏈條。需要嗎？

有劇透，慎看！ 我的書評涉及劇透，因爲如果我不詳細寫出來，過一段時間就記不得自己是否看過此書了。 本書寫得很真實，讓我有時忘記這是小說而非新聞。 我想，無論書里人還是書外讀者，應該沒有人相信這是一樁簡單的殉情自殺案吧，所以找到破綻纔是首要任務。可是這位前任祕書小情人的話有沒有破綻呢？沒有，只是那幾個不願意回答的點成爲主角我攻破的要點，但也只能靠猜。所以嚴格說起來，本書算不上推理小說，應該叫懸疑類。 主角“我”寫得也很真實，尤其是那種非要查出真相的固執，被美人吸引（迷惑）的心路歷程，從“質疑死亡”到“理解死亡”再到“成爲死亡”的變化也很有意思。 他並不算聰明，但他能坦誠這一點就已經比大部分人強了。他也很清楚與受訪對象發生親密關係會影響自己的判斷，看到這句話時我真的鬆了口氣，不必爲他擔心了。 正是因爲這個人身上有各種普通人都存在的缺點，我才覺得本書很真實。 日本人的性格總是很擰巴，他們動不動就懺悔，覺得自己犯下不可饒恕的錯誤，是有罪的，但這懺悔不耽誤他們作惡。也就是說，肉眼看不出人心這句話放在書裏書外都合適。 另外，此書也讓我真正做了一個決定：讀書關評論可以獲得更好的讀書體驗。我也確實是這麼操作的。 不再幻想讀評論結交良師益友了，因爲這裏沒有。保持獨處，安靜讀書，我覺得這是我的進步。

“人心完全不能爲肉眼所見……因此自古以來，人們都以死守護誓約。” “我”收到了一份筆名爲若橋吳成的記者所撰寫的稿子——《神湯的刺客》，這是一份被禁止出版的紀實作品。七年前，知名紀錄片導演熊切敏與其祕書兼情人在山梨縣的別墅中殉情，這起事件在當時引起了軒然大波，甚至出現了懷疑是謀殺事件的傳聞。七年後，受到委託的若橋吳成聯繫到了殉情事件中倖存的女主角，決心尋找真相。 文中提到了一個“心中”的概念。江戶時期的日本，風塵女子將自己身體的一部分——頭髮、指甲、手指等贈予有好感的恩客，表明自己心意的行爲被稱作“立心”，而那些以終結生命來守約的行爲便是“心中”，後引申爲男女殉情。若橋吳成根據對熊切敏的瞭解，認爲他不可能爲了女人終止自己的生命，他將熊切敏與太宰治相比，一個是導演一個是作家，都在利用“殉情”來提升自己作品的價值，可惜的是他們最終都失敗了。 熊切敏的作品曾使他在公衆面前與政界掌權者神湯堯敵對，雖然後面若橋吳成查明瞭那只是一場炒作，可在神湯堯的追隨者中仍有不知情者，這些人願爲神湯堯做出任何事情，甚至包括除掉所有不利於神湯堯的人，這些不清楚爲誰工作，又爲何殺人者便被稱作“神湯的刺客”。若橋吳成一直認爲與熊切敏一同殉情卻又存活下來的新藤七緒是“神湯的刺客”，可錄製殉情全程的錄像帶打消了若橋的疑慮，他也逐漸瞭解了熊切敏不爲人知的卑劣一面，同時他開始同情七緒，陷入了漩渦。 僞紀實作品，嵌套式結構，在採訪稿中不時穿插新聞片段與錄音內容增加了文章的真實性。結尾逐漸揭開的真相還是很令人意想不到的，能根據文中的伏筆推測出一些可能，但不會猜出全部。全篇充斥着日本獨有陰鬱的死亡氣息，和佔有慾與傳統殉情融合出的病態氛圍。篇幅不長，行文流暢，兩、三個小時便可讀完，只是有些可惜被刪減的藏頭詭計了。

以下內容基於讀完全文後的分析，嚴重劇透！ 本書有着看似開放性的結尾，作者在後記中提出了一系列問題，並沒有給出讀者以解答。但其實唯一真相已藏在書中。 若橋吳成最後那句“我似乎喪失了作爲神湯的刺客的資格”已揭露出本書最大謎題的答案。本書正文部分的標題一直是《神湯的刺客》。沒錯，若橋本身就是神湯派來的刺客。他在調查過程中發現新藤七緒爲恩人復仇、殺死了神湯的兒子。在向神湯系人員報告真相後，最終接下了親手終結她的委託。這便是《神湯的刺客》這一標題的由來。 但他終究不是冷血的工具。在與目標接觸的過程中，他越陷越深，終於不可自拔，真的愛上了七緒。最終在認識到七緒本身遭受折磨、一心求死後，他還是動手殺死了她。本來他可能設想過再造一場殉情事件，只不過這次在“心中”生還的會是他本人。然而在親手殺死愛人後，他已徹底喪失了“生還的可能”。他喪失了無情完成任務的資格，卻找回了作爲“人”的良知。 這也解釋了作者後記中的疑問。他選擇與遺體共處、寫下報告並佈下陷阱，都是爲了另一場“生還”。他將現場僞裝成殉情，保護兩人的名譽；又在報告中留下破綻，等待有人識破真相。無論世人相信哪個版本，他都從“刺客”的身份中解脫，重新找回了做“人”的資格。 本書最精妙之處，在於它讓讀者成爲真相的共謀。當我們試圖解開若橋佈下的迷局時，我們也在幫助他完成最後的願望——讓真相，在某個人的心中“生還”。

偶然刷到了這本書，因爲名字很好記來看了一下。 是僞紀實的小說，上一本僞紀實還是綾辻行人的館，哪個館我忘記了。總之就是久違的分不清“我”不是我（？這樣的感覺） 雖說是懸疑，其實還是比較好猜的，文字描寫很容易看出究竟發生了什麼。個人感覺這裏有兩個大迷題，第一個就是熊切之死，第二個是“我”與七緒。第二個很好看出來，這種瘋狂的感覺。第一個全靠答案擺出來了。 劇情方面，感覺還行。看見“我”把七緒喫掉的時候，油然而生的一種反胃。這裏不錯不錯。 最後是暫時沒有什麼想說的了