熬通宵也要讀完的中國史（比野史還野的正史）

非常好讀的一本書，不僅文筆紮實，故事也是一個賽一個的精彩。重點部分用黃色標註，非常適合我這種看書，看多了？偶爾眼花的人羣。 一 翻了幾頁，幾乎抽不出手，一看作者原來是春秋小歷啊，就是那個被百萬粉絲追更的歷史資深博主。 一 書裏的人物太多了，說到乾隆必想到下江南，雖然是爲了經濟發展而下，電視劇裏卻是一副桃花朵朵的樣子。 認同作者說的，乾隆最愛的是恭儉、溫順的富察皇后，乾隆這個高產（4w首！！）但質量不咋滴的詩人還寫《述悲賦》來惦念皇后。 各省文武官員進京哭喪三日，百日內不準剃頭，做出頭鳥的一品高官、封疆大吏說噶就噶。 永璜、永璋兩位太子哭的不悲，剝奪繼承權！ 乾隆就是太悲痛了，所以皇后死後性情大變，其他人好像就是缺一個位置補位的，比如乾隆的第二任皇后烏拉那拉氏薨逝時，乾隆還在出遊和狩獵。 一 說到李煜，我又想到了一部電視劇《問君能有幾多愁》，我覺得李後主感情上不咋滴。 但是你不能說他不勤政啊，他登位寫靡靡之音的時候，國庫已經嚴重虧損了，趙匡胤一統天下勢在必行。 我甚至覺得李煜就算沒才能，也是可以理解的，畢竟李煜生下來就是重瞳子，有帝王之相，太子哥哥十分忌憚他。 他上面也有好幾個哥哥，偏偏都死絕了，輪到他真是想不到。 李煜其實蠻有才能的，澄心堂就是他開創的，屬於南唐朝廷的最高決策機構。就是明朝內閣制度和清朝軍機處制度的雛形。 李煜重視人才，興辦科舉，發展文教，改革田制，與民休息。 在和趙匡胤的軍隊兵戎相見之時，他在信件裏字字泣血，南唐和吳越是脣亡齒寒的關係，望越國的皇帝錢弘俶救援。 李煜甚至把求援信送到了北方草原上的契丹人手裏，爲了不使南唐滅亡，他已經嘗試了所有的辦法。 當然，李煜在藝術上的研究要遠遠超過他對國家命運的探索，他的文藝性格在一定程度上導致了他的失敗，但細究南唐之滅亡，其實在李煜做皇帝之前就已經註定。 別的就不分享了，你們自己去看，脈絡也非常清晰，主要是生動有趣，對歷史小白很友好，喫瓜效果也不錯，嗯。

戲說歷史的利弊與思考 本書屬於中國古代歷史故事會，顯著的易讀性，無疑爲衆多讀者開啓了一扇通往古代歷史的便捷之門，使那些原本晦澀難懂、高深莫測的歷史事件與人物，變得鮮活生動、觸手可及。然而，這種易讀性的背後，卻也潛藏着一些值得我們深入探討的問題。歷史，本就是一部波瀾壯闊、錯綜複雜的宏大敘事，它猶如一幅由無數細節與線索交織而成的神祕拼圖，每一個片段都蘊含着無盡的奧祕與玄機。而傳統中國的教育體系，在漫長的歷史長河中逐漸形成了一種偏重考試的模式。在這一模式下，學生們習慣於追求標準答案，彷彿歷史的真相只有一個固定的版本等待他們去背誦和記憶。 近代中國教育改革後，數理化是有標準答案的，但文史哲是應該沒有標準答案的，歷史可以有各種的解讀，我最不喜歡對歷史臉譜化的解讀，而是要讀出歷史的必然和爲什麼，如果這類書看多了，很容易成爲“公園裏的大爺”。僅憑表面現象和簡單的價值判斷來看待歷史，而忽略了歷史背後複雜而深刻的邏輯。 比如二戰的德國不是因爲一個希特勒惡魔，而是代表了一個階層和集團的利益，同樣現在美國正在否定和顛覆過去的美國也不是川普一個人。中國的二十四史因爲文言文和記錄者的限制，基本上就是帝王將相的起居錄，記錄者記述時認爲制度，地理環境和氣候，生產技術是不變的，讓讀者產生個人改變歷史的錯覺，其實偉人們只是順應了歷史大勢。如果我們讀教員的《評點二十四史》，我們學習到的是教員深邃而獨到的歷史觀。這種歷史觀不僅僅是對歷史事件的簡單評判，更是對歷史發展規律的深刻洞察和對人類命運的深沉思考。而像本書這類帶有明顯“忽悠”痕跡的歷史評點本，從其標題所透露出的傾向來看，便難以給予我們真正有價值的歷史啓示，反而可能會誤導讀者對歷史的正確認知。

講真的，這是我讀過歷史類暢銷書中寫最差的一本，一種理科生邏輯線混亂文筆又非常拉垮的感覺。總是在每個故事或者人物的開篇找點兒“別緻”的開頭，又hold不住主次，離題萬里再大力回拉，讀者跟蹦極似的，閱讀體驗真的只能說不適感拉滿。雖然說引文格式正確，引經據典卻沒有解讀；人物形象和歷史環境烘托裏面又各種臆想和烘托，用的盡是拙劣的網文的手法，總之，勸退勸退勸退！

前半部感覺有點在寫中國版《人類羣星閃耀時》的意思，後半部又覺得像是明朝那些事兒。書中的衆多故事肯定都是真實歷史裏的有史料依據的故事，作者的寫法卻像是在超近距離的第三人稱觀察，主觀評論的感覺多了一些。另外就是書中用區別字體和顏色出現的文字，有時候搞不清楚是史料，還是後人撰寫，經常會覺得跟正文很割裂。筆法上太小說化，這歷史講的，確實有點野。。。

歷史，從不同的角度觀察，會呈現不同的樣貌。每一種樣貌都值得深思。

原本以爲這又是一本把歷史寫成段子的通俗讀物，讀完才發現，它真正吸引人的地方並不在於“野”，而在於它讓歷史重新有了溫度。 很多人讀歷史，讀到最後記住的是朝代更替、戰爭勝負和年份數字；而這本書更關注歷史背後的人性邏輯。書中沒有刻意擺出高高在上的說教姿態，也沒有把歷史包裝成懸疑故事，而是用一種輕鬆卻不輕浮的方式，把那些散落在時間長河裏的選擇、慾望、偶然與必然重新串聯起來。 閱讀過程中，我最大的感受是：歷史遠沒有想象中遙遠。書裏寫的是過去的人和過去的時代，但許多問題放到今天依然成立。面對利益時的權衡，面對權力時的變化，面對困境時的抉擇，古人與今人之間其實並沒有本質區別。時代在變，人性卻總會以相似的方式出現。 作者的文字也很有特點。既保留了歷史應有的厚重感，又避免了傳統史書那種生硬和晦澀。許多原本複雜的歷史脈絡，被講述得清晰而流暢；許多看似平常的細節，又能引出對時代和社會的思考。讀着讀着，會產生一種感覺：歷史不是已經結束的故事，而是一直在重複上演的現實。 我尤其喜歡這本書沒有刻意塑造絕對正確的人，也沒有簡單地用成敗論英雄。它呈現出的歷史更真實：有人在時代中崛起，也有人被時代裹挾；有人做出了正確選擇，卻未必得到理想結果；有人看似失敗，卻在無意間影響了後來漫長的發展。這種複雜性，恰恰是歷史最迷人的地方。 讀完整本書之後，我發現自己記住的並不是某個具體情節，而是一種看待歷史的視角。歷史不只是過去發生過什麼，更是人們爲什麼會這樣選擇，以及這些選擇最終如何塑造了後來的世界。 一本好的歷史書，未必能讓人背下多少知識點，但會讓人開始主動思考。而《熬通宵也要讀完的中國史》恰恰做到了這一點。它讓歷史從書頁裏走出來，也讓讀者在過去與現在之間，看到某種跨越時間的聯繫。

只是在敘述，沒有太多的吸引人的地方，像將史料湊集在一起的文章 讀完之後不太知道講什麼，有點一般

挺好的書，寫得簡練，寫得生動，寫得就不像野史。

這是一本人人都能看的中國史，呈現一個不一樣的歷史世界，有趣有料有溫度

因爲作者既沒有自序，也沒有書的簡介，目錄又比較鬆散，我剛開始看的時候完全把握不住要點。直到我豆包了作者，才恍然大悟。 作者是個百大，公衆號的文字比較鬆散，且可讀性強，這樣就好理解多了。絕非說公衆號的文字不好，隨着閱讀的深入，可讀的內容越來越多。比如梁武帝蕭衍的幾個故事都很好看。全書對魏晉南北朝，明史，大清的側重還是多一些的。 唯一略覺遺憾之處是，全書排序可能是按點擊率排序的，思維無法形成很好的閉環。這樣也有點好處，好比大鍋菜，挑食的孩子，想挑年代可能是有點難了。 總體好評，推薦看看蕭衍，司馬睿。等等