裴公探案錄：風雪還魂夜

不知不覺，這已是關乎裴褒的第三個故事了。寫作時間不過一年有餘，但我的心似乎跟隨裴褒度過了屬於他的十六年。在登上疲龍嶺時，裴褒大可以回思往事——回思那些若有若無的故人，回思自己於十六年無情歲月中收穫的一切。 端平元年，即1234年，裴褒五十歲。 從第一部的《避世居》到第二部的《離離原》《將軍廟》——如果說它們的畫面始終是灰色的，那麼眼下這個寒冬深夜的故事就通體俱是黑白色。黑白色是極點，也是終點，在這一部的凜冬過去之後，陰鬱、壓抑的氛圍或許可以暫且告一段落了。 我會嘗試爲畫面重新染上諸多顏色。當然，這是後話了。 文末附錄有五，其中最值得略作說明的是年譜。我選取了自認在本書中算是主要角色的七個人物編寫年譜（裴褒、喬元陸、李廣泰、馬德山、徐道可、趙若珪、易辭霜），並借裴褒第五子裴和簡的視角記述了宋末元初的種種情形。由於年譜的羅列涉及到農曆、公曆換算及每人各自的年齡計算，難免會出錯，還望諸君海涵。 在此還要向諸君坦白，原本應列於文末的《附錄6·裴褒之死》因爲我的疏忽而沒有一併提交。先前爲了斟酌幾個詞的運用是否合適，它被我留於桌面反反覆覆地推敲了很久，終於自覺滿意，結果忘記挪入終稿文檔，實在慚愧——這一附錄與其餘附錄不同，它的時間線在寶祐六年（1258），記錄了裴褒的最後一段時光，也算是爲他的人生向諸君做了一個徹底的交代。如有合適的時機，我會將這篇附錄放出來。 最後附上關乎疲龍嶺一案的兩個家譜。 明氏一族： 明粹（參知政事、鄭國公）生明凝（尚書左丞、端明殿學士）。 明凝生明㐱（樞密副使、開府儀同三司）、明介（進士出身，未爲官）。 明㐱生明綬（禮部郎中）；明介生明納（無）。 明綬生明之林（六歲）。 喬氏一族： 喬諳（太師、觀文殿大學士）生喬繢（樞密使、開府儀同三司）。 喬繢生喬元陸（無）。

緩緩讀完，終覺差了一點。 這篇構築於歷史縫隙中的故事，讓人不知覺間便夢迴那個充滿遺憾的時代，令人不忍卒讀，直至滿頁風雪蔽眼。 這是一篇適合溫酒夜讀的故事，最好如那喬裴一般，與知交論談胸臆，不妨是一場美事。 本文亦然，作者已極精巧的文筆，描繪了一幅細節滿滿的畫卷，有諸多值得我學習之處，可我仍覺不夠，原因無他——僅執拗於“探案”兩字。 就本篇故事的核心，也就是這“風雪山神廟”一般的雪夜懸案，個人感覺諸多場景描寫美則美矣，卻未能適時給懸念添把薪柴，文章的節奏也似在各類美景中“沉醉”，如江流盤旋，始終無那飛瀑一躍的壯麗。 故，它興許是不錯的睡前故事，興許是裴公手中那沉穩的桃木杖，可我更想看壯志與世故拉扯間的裴公心猿，想看那悲怒神亂的降魔杵。 期待作者更多的作品，個人看法，若有冒犯，共勉之。

三本《裴公探案錄》八個案件，寫作手法似乎有從偏本格派向偏社會派轉變的跡象，裴褒形象中的偵探色彩也逐漸被文臣氣質取代，且相較於前二部中的血氣方剛，第三部中的裴樞副已是心深似海了。最後這一案，確實通體俱是黑白，只是這白似乎只是濃黑墨色中的微弱燭光，穿不透遮天蔽日的重重黑雲。五篇附錄在最後一部中所佔篇幅不小，我猜想作者除希望藉此進一步補全故事的歷史背景以外，或許也是對那段歷史以及被裹挾其中的諸人多有感觸罷。如果確實如此，那建議作者後續也可以考慮寫作歷史小說——當然作爲偵探小說愛好者，也期待作者還能再續寫一下裴公案系列。

因鼓勵而打推薦標籤。 讀到第三部，充分感受到作者對裴公投入的精神。事實上，我認爲這一部的喬公忽然也變得立體生動起來，不再像一個純粹的攝像頭了。馬一貴自然也是略爲有趣的。 比起前作，本書也更有了幾分世情與廟堂刻畫的影子。但略爲可惜的，仍然是推理性（或者懸疑性）稍顯不足，是一個故事，但暫時還不是一個單純能靠推理或懸念內核抓住人的故事。微小的蕭蕭風聲我聽到了，但要從中跌出來，似乎也是輕而易舉。 但我會繼續將裴公系列讀下去，無他，專誠的作者難以遇見。

閱讀時長5小時50分🌿 以探案爲切口，解剖唐代政治肌理與人性的幽微。裴公，既是歷史中的賢相，也是文學中的困境者——他高舉正義火炬，卻不得不與陰影共舞。這種對清官神話的解構與重構，讓作品超越了類型文學的限制，成爲一面映照古今權力迷局的棱鏡。 “破案易，破心中之局難。” 這或許正是歷史懸疑小說的終極命題：我們追尋的不僅是真相，更是真相背後永不褪色的人性之光。

作爲懸疑推理小說，節奏太慢，內容冗長，劇情拖沓，沒有看懸疑推理小說的那種緊迫感，也沒有沉沁其中、扣人心絃的緊張感。 太多於劇情無助益的內容，主要表現在： 1，每一章都有大量的天氣、景物、建築、陳設描寫，打斷探案節奏，也未能製造足夠的懸疑氛圍將人帶入其中。這些描寫多是詞藻堆砌，並無美感。2，有很多對聯、題字，詩詞，畫作，像《紅樓夢》一樣，大概是想埋下一些線索伏筆，但看下來，絕大部分並未起到這樣的作用，所以不知何用。3，本書是以南宋理宗朝爲背景，書中多次提及對北國故土難復的感慨，以及對蒙人南下的擔憂，並未看出對探案或劇情推進的作用，不知爲何反覆提及。比如，裴、喬、馬三人去家廟搜檢，對着廟中供奉的高宗，緬懷了一番故土難復，上了炷香，就說要搜檢的人不在此處就離開了，然而並沒有搜檢家廟，不知安排這個情節有何用意？4，書名是《裴公探案錄》，但書中以喬公視角展開，強加戲份太多，比如喬公的每次驗屍，喬公的無病呻吟的回憶，每次在裴公查找線索的關鍵時刻，喬公並沒有陪在裴公身邊，也就沒有關於尋找線索的描寫。裴公的戲份大大減少，探案部分也少之又少，喧賓奪主。5，關於餘、明、喬三家的恩怨描寫過多，最後卻是明家“自相殘殺”，這些恩怨徒增篇幅。6，有些地方不完整，沒有閉環。比如，瘋子初出場喊的“吳興王”，以及密林中的“吳興王廟”，好似暗示吳興王和案件有關聯，但直到案件結束，也再未出現吳興王，也沒交代和此案的關係。真正的兇手如何佈局殺人也沒有詳細展開交代。7，前戲太長，直到第六章纔開始正式探案。 內容和人物方面：整個故事缺少主線，所有情節互不相關，比如上面提到的家國情懷、三家恩怨、還有暗示性線索吳興王、莫夫人的感情線、瘋子這條線的故事，以及真正凶手的殺人動機，沒有一條主線將他們串聯起來，所以整體感覺很散亂，整本書看起來像是許多很單薄、不完整的小故事拼湊起來的，也沒有值得思考的立意。很多人物刻畫浮於紙面，裴褒作爲主角，戲份太少，探案能力刻畫的不夠。對管家的沒有存在感強調的太刻意了。莫夫人前後描寫有些違和。故事衝突不夠激烈，兇手的殺人動機也不夠強烈。最後的反轉也挺離譜的。

三部都一字不落的看完啦，很過癮！作者大大從文筆到構思都很厲害。原本是奔着古風探案小說的類型來看的，讀的時候，加上同時間在補宋史和從前的那些人事，心中很多次泛起各種各樣的情緒，難以一言概括。感謝作者帶來這麼精彩的故事！期待以後還會有更多的作品！！

說是懸疑實則散文。大段大段的描寫沖淡了懸疑的嚴密與緊張，而大片似古文的言語，衆多生僻字的運用更是把大批讀者拒之書外。我在讀的時候一直在想一個問題:小說（文字）寫出來是幹嘛用的？表達作者的心意？可是如果大部分讀者根本不讀，咋傳達呢？ 我所喜歡的懸疑，必是言語見解，邏輯嚴密，行文緊湊，方能引我入勝。

最後一本，久久不能進入案情，本就是個全篇虛構的小說，拖拖沓沓各種描寫，在我看來皆是無關緊要，實在讀不下去了。只能說一本不如一本。

第三部完全沒有推理探案小說的感覺，就是一部詞藻華麗的散文，而且許多環境描寫都很重複，實在提不起讀書的興趣，華而不實。