殺人鬼

讀的過程中一直覺得這本書的可讀性有些低，不懂爲什麼用很短篇幅就能講明白的故事，作者非得囉囉嗦嗦拖很長。直到看到本書最後一行“原載《名古屋新聞》1931年4月至12月”，一下就豁然開朗，而且也懂了作者爲什麼這麼執着於通過各種暗示性的文字與讀者互動。換個角度來看，作爲一部報紙連載小說，每天更新、持續八個月，這樣的敘事節奏和寫法其實是相當合理的。作者需要不斷製造懸念、埋設伏筆，並在每一回結尾留下一點鉤子，以吸引讀者繼續追看，這也是連載文學的典型特徵吧。 至於作品本身，作爲一部距今近一個世紀的推理小說，除了前面提到的連載體裁所帶來的節奏拖沓之外，其中仍有不少以今天的眼光來看也頗具新意的設計。尤其考慮到這是我讀的第一本濱尾四郎作品，兇手的身份被很好的隱藏了。總之，放在當時的時代背景下，應該算得上是一部出色的推理作品。

近百年前的作品，故事還可以，不乏一些離奇和禁忌的內容。 有新意的地方在於打破了讀者固有認知，有種讀《羅傑疑案》的感覺（指感覺，不是劇情） 差點的地方是偵探在死了那麼多人之後的態度，還是那種想要表現自我的驕傲感。 典型的福爾摩斯華生模式，可推薦~

從新書清單裏添加的，讀之前完全不知道本書的成書年份和背景，原來是1931年的作品，怪不得還有着非常經典的初期推理小說梗: 聰明的偵探和他愚蠢(劃掉)身爲普通人的朋友、正直但笨拙的刑警、對年輕女性智力和情緒控制力的先抑後揚等等，讀起來有種最初看福爾摩斯的感覺，很懷念。 體驗不錯，可以一看。

1931年的作品，篇幅長了些，但閱讀體驗不錯。推薦

我是被標題和簡介騙進來的，殺人鬼？刺激！別墅連環殺人案？嗯，太有氛圍了！還是100年前的推理小說？有點意思，讓我來看看！結果真讀了，發現完全不是那麼回事！ 首先本書的信息密度極低，人物也非常刻板無趣。什麼聰明的主角，廢柴的助手，漂亮的委託人（助手還要對其一見鍾情），命中註定的宿敵偵探……簡直是對經典推理小說的拙劣模仿。配合超水的文字垃圾，開始還能認真讀讀，後來一目十行，再後來一章跳着一章看，也完全沒什麼影響，整本書刪掉90%我覺得也沒什麼問題，又平淡又無聊！ 其次雖然是100年前，但是文中的警察也太離譜了吧，我開始還以爲是暴風雪山莊的封閉空間，後來發現完全是敞開大門的別墅啊，比公共廁所還開放。兇手今天殺一個，回家休息兩天，再來殺一個，又回去休息，過兩天再來……我都無語了，警察甚至都沒有在別墅附近佈防，一個警察也不留。受害者一家也乖乖待在家裏，等着兇手來，這符合常理嗎！ 剩下槽點太多了，兇手那個反轉也生硬，總之完全是一無是處。廢話一大堆，寫那麼多字，案件無聊，家訪過程無聊，破案也無聊。我直接看最後解密都覺得浪費時間，有人實在無聊想看，不如看看天空白雲，放空大腦我覺得都比讀本書有意義！

結局讓人索然無味。林田在前面的表現毫無存在感，殺人動機也沒有鋪墊，而偵探中間還一度失蹤，就留下作者視角去賣蠢。。。