大爭之世：改變古代中國的十五次戰爭

蕭何爲什麼可以成爲西漢功臣之首？ ——大家公認的原因是蕭何保證後勤使糧道不絕，可即使蕭大人能力再強也不可能變出糧食來吧？那麼這些糧食到底是從哪裏來的呢？蕭何在入主咸陽的時候，首先關注的不是金銀財寶而是秦的戶籍書。很明顯，蕭何重建了秦的壓榨制和編戶齊民。同時劉邦佔據的是秦國故地關中，可以說劉邦集團就是小秦國。所以在後來的楚漢之戰中劉邦集團才能戰勝項羽，與其說是劉邦戰勝了項羽，不如說是秦制又一次戰勝了封建制。 人們爲什麼把岳飛捧到那樣的高度？因爲民族情節和天朝上國的情懷。國人依舊沉浸在天朝上國的幻境裏，以爲換上一兩個大英雄就能立刻改變戰局，對財政收入能不能頂得住高額的軍費開支，以及當時軍事技術的差距都不願睜眼看看。 科技革命爲什麼沒發生在我國？因爲秦制是抑制科技和商業發展的。康熙在平定準葛爾丹之亂後，就對火器的研究大加限制以維持社會的穩定。如果沒有外來干預，我們的歷史依舊朝着同一軌道前行，江山只是換了姓氏。

十五場戰爭梳理中國古代戰爭中兵器、戰術、軍種的流變： 1.長平之戰：胡服騎射的幻影 2.楚漢戰爭：第二次“秦滅六國” 3.戰匈奴：武帝的騎兵革命 4.諸葛亮北伐：小國的北方強鄰 5.淝水之戰：百萬大軍的詛咒 6.唐滅東突厥汗國：師夷騎兵以制夷 7.唐滅高句麗：七十年的持久戰 8.岳飛戰兀朮：鐵浮屠之踵 9.蒙古滅金：騎兵的終級版本 10.朱棣北伐：神機營開火 11.萬曆朝鮮戰爭：東亞火器爭霸賽 12.寧遠之戰：紅夷大炮進化論 13.三藩之亂：吳三桂的散裝聯盟 14.雅克薩之戰：棱堡的祕密 15.康熙帝親征：火器時代的騎兵對決

戰爭的底色，始終是殘酷而血腥的。如果身處古代戰場，你聽到更多的會是絕望的嘶叫，看到更多的是屍橫遍野、流血漂櫓。

以爲是張明揚的新作，但讀得越來越無味，不應該啊。看了後記才知是新瓶裝舊酒，那酒是摻雜了多種酒品的勾兌酒，原先的酒名叫《紙上談兵》。 按張明揚成名以來的一貫寫法，可以攫取書中的任何一場戰爭鋪開，細細得寫，篩子似地梳理、比較、分析，加入一些生動的史實，寫成《棄長安》那般模樣應該有可能。但是他沒有，敷衍地修訂、再版，題材選得太多，分析角度又從模式化的軍力、人數、後勤等乾巴巴的軍事層面入手，脫離了歷史普及類讀物的生動趣味性，速讀而棄。

《大爭之世》跳出傳統戰史的勝負敘事與傳奇演繹，以十五場決定華夏走向的關鍵戰役爲錨，拆解兵種、戰術、後勤、技術背後的深層博弈，廓清被後世演義遮蔽的戰場真相。作者張明揚不止於覆盤戰事，更深刻揭示了政權競爭驅動的軍事革新，如何與制度變遷、文明演進同頻共振。寥寥十五戰，串起先秦至明清三千年興亡脈絡，讓讀者於烽火狼煙中，讀懂中國歷史演進的底層邏輯。

1.本書講述了從秦到清比較有代表性的十五場戰爭。重點在於分析戰爭雙方的實力對比以及勝負因素，文筆風格依然是屬於張明揚的快意恩仇，不拖泥帶水，比較好讀，對於瞭解史事很有幫助（給一般的理由是感覺很多戰爭沒有講透，100滿分的話本書70分還是有的）。 2.基本可以按照冷兵器和冷熱兵器混用劃分中國古代戰爭。戰爭雖然是一場綜合實力的較量，但也有很多現場因素：地理環境、後勤補給這些是始終影響戰爭的通用因素。除此之外，在冷兵器時期，戰術的設計、用兵的方法、戰馬、馬鐙及鎧甲裝備帶來的機動性與衝擊力平衡，都是影響戰爭的重要因素，在武器裝備沒有拉開代差的情況下，戰爭的勝利更像是一次智慧的比拼，更是一場勇氣的讚歌——封狼居胥的故事永遠那麼令人心潮澎湃。到了明清尤其是清康熙時期，火器科技的發展逐漸成了壓制性其它因素的勝負手，科技水平的強弱以不講道理的方式影響戰爭乃至國家命運的走向。 3.回顧十五場戰爭，中國這片土地歷史上主要是中原王朝與遊牧民族爭奪資源的主旋律，戰爭會推動雙方的軍事發展，刺激科技水平提高。然而與歐洲各國因爲地理位置等原因，不斷（主動或被動）進行短兵相接相比，中原王朝與遊牧民族的戰爭顯得沒有那麼頻繁，儘管也一定程度促進了科技發展，但總避免不了贏者通喫然後高枕無憂，最後盛極而衰的局面。 4.在書的結尾，康熙在掃平威脅後禁止民間研製火器使得清朝火器發展停滯，再次聽到火炮已是被歐洲列強敲開大門時，開啓了苦難的中國近代史。回顧歷史，看到起起伏伏，不禁扼腕嘆息！以史爲鑑的意義也就在於此吧：痛定思痛，不讓悲痛的歷史重演。我們知道我們曾經偉大過，也正在一步步走向復興的道路。

現代職場牛馬看戰爭看什麼呢？（1）以長平之戰爲例，看戰略看國力看用人，作者的分析比之前看的很多戲說版本務實有邏輯。（2）以戰北方匈奴/蒙古例，漢武帝纏鬥四十四年以至亡秦之失，明成祖朱棣五徵漠北勞而無功，閃電戰之王李靖僅用四個月就畢其功於一役地消滅東突厥，戰爭結果不同，是因爲戰爭背後的策略與目標、經濟、技術革新、後勤保障不同。（3）以持久戰來看，諸葛亮北伐日落五丈原是小國弱國之哀，唐滅高句麗七十年持久戰是重建東北亞秩序，康熙帝八年平三藩既是吳盟主沒有及時渡江北進的失誤也是康熙佔據經濟優勢剿撫並用的成功。

本書試圖回答戰爭如何催逼技術進步、疆域整合，並最終與制度變遷、文明演進同頻共振。但全書重敘事解構、輕理論深耕，書中搭建的“戰爭驅動文明”框架偏向宏觀闡釋，對於戰爭與制度、經濟、文化的深層互動邏輯，缺乏系統性的學術論證，部分觀點停留在現象解讀層面，未能進一步深挖底層機理。

喜歡作者的嚴謹，務實，理性，客觀，作品可讀性很強。在古代文人描述的戰爭之中，戰爭總是顯得不可思議的贏了或者輸了，完全理解不了。對戰爭的正義也充斥着大量的道德判斷，與儒家文化的價值判斷一致，從而忽視了戰爭的殘酷性，也沒辦法去理解戰爭在歷史的切實作用。不敬畏戰爭，不理解戰爭，進而可能會引發戰爭。

總體不錯 我還挺喜歡讀的。因爲這些戰事之前在不同的書裏面讀到過，但總有些不明白爲何戰爭結果會是那樣，這本書通過武器技術和戰術等方面具體剖析了原因，有的看起來似乎很合理。 特別感慨的是關於火器這方面的演變，明朝時期中國火器並不落後，之前甚至是領先的，如何從領先到不落後，到最後落後的被打趴下，原來卻是因爲康乾盛世，因爲準葛爾之勝利，因爲四海承平，因爲沒有外敵也沒有必要研究火器…. 當然還要加上朝代興衰的必然規律，一般朝代過了盛世就必定走向衰亡，這原本就是不可避免的規律，只是西方人由此認爲中國多麼差他們多麼強而不知道這僅僅是帝國發展階段的錯配 - 歐洲的興盛期碰上了中華帝國的衰落期- 而導致的，因此產生了一系列短視的毫無歷史觀唸的流行觀點，這也是很可惜的。不過歷史嘛，興也亡也本來就是後浪推前浪，每一種強大里面都孕育了衰亡的種子，而衰亡的絕望裏又埋下了復興的希望…天道輪迴啊