怪物的她：天才心理犯罪師

1）先說標題，這本書標題起得挺好，但是“言過其實”，女主的“病”不太傳奇，也夠不上天才。 2）再說人設，我不知道別人怎麼看，因爲我是“專門”研究這個的，所以我感覺作者寫得不太“對”。女主這個身份，不就是李玫瑾嗎？[旺柴]所以我就帶不進去，李玫瑾不能逼問罪犯，只能推理。而且反社會人格不是這樣。 3）再說構思，構思其實蠻好，女主可以“共情”罪犯，助警方一臂之力。但沒有表現出來“怪物”的一面，更沒有表現出天才的一面。當然，沒有金手指，拉爆這倆可能很難。 純心理疾病使不上勁，可能需要加個智商150啥的人設。通過和警局工作人員的意見衝突，來展現其“精準洞察到專業人員都找不到的線索”的深邃洞察力。換句話說，缺乏衝突，缺乏前瞻性來塑造“天才”和“怪物”。而且應該增加心理描寫，直觀給讀者展現心理疾病的腦回路。 4）最後說敘事，敘事就很流水賬了，沒有故弄玄虛把讀者玩弄於掌股之間的功力。伏筆過於清楚，不能讓讀者迷惑。 比方說，大家都覺得櫃子裏應該有雙高跟鞋，但打開並沒有。這個橋段是可以設計成懸念的，反而直給了。讀者一下子就排除了一個嫌疑人，比你的敘述更快找到兇手。這樣不好。 5）我不知道知識儲備足夠大的人看柯南道爾會不會也是這種感覺，柯南道爾寫得不“對”[旺柴]我的知識儲備量不夠，柯南道爾玩我還是跟玩狗一樣。我也沒時間去搜他寫的那些東西有多大程度“符合現實”。 我不是說懸疑推理必須符合現實，理論上符合邏輯和腦洞就行，但是符合現實當然對作者知識儲備要求更高了，更加封神。

其實案件是可以的。就是女主的人設太無所不能了，再就是還有人心臟長在右邊？？？不是我太無知，就是作者太扯了。

“天才心理犯罪師”與“怪物”的標籤隱喻碰撞，展開了一場關於人性邊界與自我認知的深度博弈，讓每一位讀者都在追兇的過程中直面內心的暗角。 敘事的張力始終圍繞“自我審視”展開，主角在剖析他人的同時，也深陷自我身份的迷霧——模糊的記憶碎片、與兇手之間詭異的心理共鳴、“是否與惡只隔一步”的靈魂叩問，讓人物徹底擺脫了“完美神探”的扁平設定。 “我們要抓的不僅是兇手，更是讓惡滋生的土壤”，懸疑小說的真正魅力，從來不是兇手的離奇手法，而是藉由罪案這面鏡子，讓我們看清人性的複雜、創傷的重量與正義的尊嚴。 在“怪物”與“常人”的模糊界限之間，我們終將明白：真正的強大不是從未直面黑暗，而是在黑暗中守住成爲“人”的底線。

所有人喫人都會感覺不適，請不要有這些情節了，不知道從什麼時候開始，中式恐怖的那種意境已經在某些鬼故事裏沒有了，所以它們只能叫恐怖故事，而這些恐怖故事都會以描寫屍體或莫名其妙的人喫人來彰顯出恐怖，看完或聽完之後不會覺得嚇人，只會覺得噁心，請善待人類吧，謝謝了。

人物塑造得真的很立體，一些專業名詞的解釋也是正確的。

【燒腦懸疑+犯罪心理+破案】 公安局犯罪心理諮詢調查員許怡，被所有人都視爲“怪物”。她性情涼薄、冷血，卻總能精準地與罪犯共情，越是血腥變態，她越是能觸及罪犯的內心。 這令人驚悚的性格和行事風格，讓她成了警隊裏的危險存在，但面對那些最棘手、最觸目的變態殺人案，除了她，沒人能解。 影視城垃圾桶旁的女性死者，全身受傷，雙腿被敲碎成肉泥，而死因則是乙醚吸入過量； 醫療美容機構的明星醫生死在了手術牀上，身上有多處挫傷，後腦勺的傷是致命傷； 咖啡館的下水道堵塞，源頭是被肢解的屍體…… 一樁樁殘忍變態的殺人案件，串聯起了許怡最隱祕的記憶。 她越是成功偵破了案件，周圍人就越發驚恐於她“不正常”的推理思路。 她好像和兇手融爲了一體，有着共同的大腦和情緒，但又好像任誰也無法推測出她的下一步動作…… 她究竟是正義的使徒？還是危險的不確定因素？ 是誰在試圖召喚她的潛在慾望？而那慾望，會吞滅誰的世界？ 《怪物的她》新書上架，歡迎讀者朋友們閱讀📖

《怪物的她》 感覺這本書就是想描繪一個有怪癖但很牛逼的心理犯罪師，但是人物形象沒立起來，真沒感覺許怡牛逼的地方……不推薦……

案情的線索總是來的太容易，真正的嫌疑人不會被幾句話就刺激到位攻克下來的。 心臟長在左邊，也是巧合太多。 不過啊，得到的也終將都會失去，釋然就好。

全警隊就靠她一個人了。 人物不立體、羣像不清晰。

很大程度上還是靠獵奇重口來製造吸引力。 案情的細節、伏筆、轉折都有限，比較平鋪直敘，又有不少巧合。 看得出來作者想通過女主來把一系列案件串聯起來，創新的目的還是達到了，比常規的案件合集還是多了點樂趣。