小蜜橘謎案

我可能永遠無法與在懸疑小說裏發情的主角和解了。 是一本各方各面都非常平庸的作品，唯一值得拿出來吹的恐怕只有語言比較詼諧，當初完全是被這本書的營銷給騙了。 男主蠢得掛像，又蠢又膽小，每次出現一個新事態都要內心糾葛一番，然後他這堆心理描寫又能水大量字數；作者給他的職業是律師，但縱觀全本書沒展現過一次專業技能。你管他叫律師，或管他叫路邊攤小老闆，這整個故事依然能推進下去。在懸疑小說裏律師這個身份居然起不了任何作用，這簡直是難以想象的嚴重廢筆。 女主也好不到哪去，作者只給了她還算姣好的面孔，但沒給她賦予其他任何人格魅力，說白了就是一具空有皮囊的空架子。而小說裏合成大美女是再簡單不過的工作了，反正只有文字給你看，其餘全靠讀者腦補。 總結起來就是一個毫無魅力的男人愛上了一個毫無魅力的女人，行吧，也算天作之合了。看它我還不如去看我們小區因廣場舞結緣的大爺大媽。 懸疑線也一樣，處理得一塌糊塗。反派挺大個組織，卻盡幹些畫蛇添足的騷操作，該決斷的時候不決斷，該殺的人（比如男主）不殺，沒必要綁走的人（比如女主）卻給綁走，有餘力往別人家安裝監聽設備，卻沒空閒安排人手24小時跟蹤男主看看他把某個特別重要的物品藏哪兒去了。整部作品這個組織也就殺了一個人、栽贓了一個人、口頭警告一堆人……看起來危害性好像也沒多大嘛。 ——而這恰與男主的優柔寡斷交相輝映。好一場酣暢淋漓的菜雞互啄！ 感覺但凡有一個人長了腦子，這本書都可以在八千字以內迎來結局。

一般 看完 個人覺得是除了封面好看別的幾乎都非常平庸的作品，結構和表達方式甚至懷疑是電影電視劇改的小說，對話密集主線劇情鬆散，可能不是我的菜吧。 和推理小說沒啥關係，《小蜜橘謎案》不是真的謎案，是女主角帶在身邊做裝飾的一本書，最後這本書的作用是幫女主角的屁股擋了一顆子彈。 以雙主角第一人稱敘事的方式講述了一個老掉牙的故事，黑警、販毒、保護傘，正義的調查者死亡，兩個邊緣小人物意外成了主角。 男主角加里，小蜜橘女士以及養大狗的格雷絲老太太 三人莫名其妙的被這起意外案件推着向前走，大家都是真正的小人物，人性閃光有但是不多，加里是善良懦弱的笨蛋，小蜜橘女士是反派的女人+員工，也不聰明，對男主一見鍾情，快速反水幫男主，本以爲格雷絲老太太是隱藏大佬偵探身份，結果整本結算下來還不如她的狗拿的MVP多… 男女主感情線來的莫名其妙，感受不到兩個主角的魅力，小人物的覺醒和掙扎？人生的荒誕感，不經意的癲和長久的壓抑。 看完整個故事覺得結構混亂，人物沒有魅力，故事無聊，我對了解軟蛋男內心世界細節完全不感興趣啊…

在英雄主義當道的年代，主角慫慫的弱弱的蠢蠢的，還挺好的，世界上哪有這麼多英雄主義的人，大多數人真的就是又怕死又怕死哈哈哈，這不才是正常人麼？每一個你覺得男主要挺身而出的時候，他都慫了。很好讀很簡單的一本書。

善意與祕密可能只有一牆之隔，而真正的勇氣，有時就體現在揭開那袋“小蜜橘”背後的真相，並依然選擇相信人性中溫暖的部分。

22章有個錯字 “不，我不要錢，我只是需要一個住外，我並沒有讓你失望，爸爸。我做了你要求的一切。” 住外➡️住處 望審覈修改。

可能是對這本書的期望太高了，讀完後真是很失望。 律師助理加里下班後與工作上的合作伙伴布蘭登在酒館小聚，加里在這裏見到了一位讓他傾心的女士。在布蘭登走後，兩人進行了愉快的交談，根據這位女士手中拿着的《小蜜橘謎案》，加里暗自稱她爲“蜜橘女士”。次日，兩名警察找到了加里，告知他布蘭登已於昨夜遇害，而加里是最後一位與他接觸的人，有重大嫌疑。加里急需找到那位“蜜橘女士”來證明自己的清白。與此同時，加里的鄰居，精通電腦的格蕾絲卻告訴加里，警局的檔案中查不到那兩位警察的任何信息，警局中也沒有關於布蘭登案件的立案偵查。 文中的所有角色都不討喜，情節簡單，最後卻牽扯出一宗大案，和爆米花電影很類似的套路，而且最後也沒說明最初反派一方是怎麼知道U盤在加里手中的。作者想以詼諧的方式呈現這個故事，可文中大多是英式幽默，只能感到輕鬆的節奏，沒有幽默。很平庸的一本書，沒有什麼意思。

兩星給封面和書名。 買了實體書，12萬字有至少10萬字是硬着頭皮看完的。原本就平庸的故事配上一個毫無魅力甚至愚蠢得讓人厭煩的男主角，槽點多得不知道從哪裏開始罵。

首先，完全是被封面吸引過來的。作者說啥也得給他兒子磕一個。 其次，推理的成分……太少了，基本上就是我們蠢蠢的主角加里在蠢蠢地發情和蠢蠢地犯錯。還有問題少女艾米麗、老當益壯格蕾絲、口味略重的制服男和不定期迴光返照的拉蘇，人物塑造倒是還行，就是互相之間的鏈接做得不太夠。 最後，翻譯得不太好，很多地方的梗看起來都是直譯，根本get不到。 綜上，不推薦。

這書能賣成這樣真得給封面設計師磕一個...

劇情平淡 男主降智 包餃子結局