AI時代，漢字會輸給26個字母嗎？（輕觀察）

讀完之後看了一下其他書友的點評，有書友說這篇文章標題是“掛羊頭賣狗肉”，其實我覺得還行，畢竟現在這個時代，誰沒被這樣騙過幾回哈哈哈～ 這篇文章確實沒完全滿足標題承諾的AI內容，但它講好了漢字爲何能走到AI時代的故事，這是它的價值，也是書友吐槽的合理之處。 漢字的現代化歷程，是“逆潮而動”的創新史。漢字不是被動適應數字時代，而是通過一代代人的創新，主動構建了屬於表意文字的技術路徑，甚至爲AI時代的語言交互提供了獨特思路。 漢字的數字生命力，不是來自技術本身，而是來自一代代人的堅守。致敬每一位“漢字人”： 戊戌變法失敗後，王照僞裝和尚攜帶《官話合聲字母》歸國，用62個漢字構件創造注音符號，首次提議以“北京官話”爲國家標準語； 林語堂爲造中文打字機耗盡版稅、負債12萬美元，最終專利虧損售出，卻爲漢字電傳打下基礎；到了20世紀50年代MIT教授考德威爾（不識漢字）在林語堂打字機基礎上發明 “Sinotype”中文計算機； 1968年在“牛棚”中，支秉彝的用偷來的筆在茶杯蓋上推演，結合“偏旁+筆順+拼音+筆畫”，用4個字母爲每個漢字編碼（如“路”拆爲“口、止、攵、口”，編碼 KZPK），首次實現“見字識碼”，1978 年登上《文匯報》頭版，證明漢字可適配計算機； 1974年“748 工程”，王選突破“漢字壓縮”難題，將漢字筆畫拆爲直線與曲線，用數學矢量壓縮至1:500，後來他拒絕MIT的出國邀請，而是靠MIT教授李凡贈送的“研發中”的芯片手冊解決核心硬件缺口，1981年造出“華光一號”，讓漢字從“鉛字排版”邁入“數字輸出”時代。他被譽爲“當代畢昇”。 相關閱讀： 📖《漢字王國：讓中國走向現代的語言革命》[美]石靜遠 📖《漢文與東亞世界》[韓]金文京 📖《牛棚雜憶》季羨林 📖《孫子兵法》孫武 📖《說文解字》許慎編纂 📖《康熙字典》張玉書、陳廷敬等編纂 📖《口語文化與書面文化：語詞的技術化》[美]沃爾特·翁 📖《中文打字機》[美]墨磊寧 📖《漢字就是這麼來的》孟琢 📖《字說中國：漢字裏的生活世界》陳文波 📖《漢字再發現》葛亮 📖《漢字王國》[瑞典]林西莉 📖《圖說字源》唐漢 📖《中國話》鄭子寧 📖《東言西語》鄭子寧 📖《漢字密碼》任犀然

1.“今天人們所學、所用的每個漢字背後都站着一羣爲此投入了巨大精力的人。這些人僅憑着對漢語的執着與熱愛，滿腔抱負，篳路藍縷，開闢了一個探索和革命的世界，開啓了一段大膽而艱險的旅程。”石靜遠在《漢字王國》中寫道。 2.語言是身份認同的關鍵，民族主義只能建立在這一基礎之上。 3.珍視漢字，也就是珍視中國文化，百年來保全漢字的種種努力應該被書寫、被看見。

剛看幾頁，覺得這本書不適合我看，不知道這老學究想表達什麼？

雖然計算機科班，但我只瞭解 unicode 字符集，這本書講了漢字輸入法的發展史，可能因爲我不會五筆吧，感覺有標題黨嫌疑，和 AI 有很大關聯嗎？

《AI時代，漢字會輸給26個字母嗎？》這本書超有意思！📖 它用歷史故事+科技視角，帶你看漢字如何從電報、計算機一路闖關到AI時代。從林語堂造打字機的執着，到支秉彝在牛棚裏破解編碼的硬核操作，再到AI對語言的挑戰——原來漢字一直在和科技“雙向奔赴”！💡 這不僅是漢字進化史，更是一場文化傳承與科技創新的神仙對話，超好奇漢字在未來數字世界會玩出什麼新花樣！#漢字不死 #科技與文化 #好書推薦 😊

AI時代，非常多且雜亂，漂泊的思緒四處氾濫，教育的責任更加顯得重要！有時候語言，文字是爲了生存交流而生，而起作用，幾千年的文明載體，是什麼讓曾經的知名人物生出漢字不滅，中國必亡的言論出現？值得深思，反省的同時我們國人知道自己做什麼嗎？醫療，教育等簡單而複雜的領域纔是生存之本！醫療爲肉體健康做保障支撐，教育爲我們的靈魂、脊樑而保障！絕不只是全國人民爲追求碎銀幾兩，幾平方的容身房地產而焦慮，奔波！ 曾經那些呼籲廢除漢字的人是更知名的人物，如魯迅、陳獨秀、瞿秋白、錢玄同。魯迅說過 “漢字不滅，中國必亡”。拉丁文字報SIN WENZ BAO（《新文字報》）1940年誕生於陝甘寧邊區，已成爲討論漢字拉丁化的經典素材。 ​民族自信真的比什麼都重要！喪失信心，不論用什麼文字，纔是真正的必亡！

和標題關係在哪裏 如果人類滾滾向前不再有需求就尊重時代，不要守着過去。過去的輝煌也是因爲被需要所以有價值而不是熱愛。有熱愛的學究研究說很好的事情但是沒有必要憂國憂民。時代有時代的需求

中國人應知應會，應該深入思考的

我還蠻生氣的。文章主要是2023年菲普利非虛構文學獎《漢字王國》的作者訪談，《漢字王國》大致上是寫中國人如何在計算機時代保全中文漢字的歷史，基本沒談到ai的事。我專門注意頁數，近七十頁的書，只有在最後十頁，才引入另一本書，非常非常淺薄地談了一下ai，甚至對ai的講解沒有被這個標題吸引過來的人瞭解的多。這種掛羊頭賣狗肉的行爲，在紀實文學裏，我覺得是難以接受的。我不對內容做評，但這個題目與內容的偏離，怎麼不算“學新聞學的”呢。

標題檔降一檔，感覺以後還是少看這種長文。。