財經（2025年第11期）

7時13分。 哪些行業工資最低 哪些行業賺得多 看小米造芯，我想到的是，前面文章裏提到的工資數據，私營企業工資相對更低。凡事都有多面性哈。 2025年被看好的十大行業 一面是，等待工資的打工人，一面是省錢的打工人，經濟真的能被政策帶動起來？難道不應該是自然發展嗎？做不下去的就會尋求轉變，不斷轉變之後重新達到一個新的平衡。人力干預，真的能讓經濟越來越好？我拭目以待。 感覺以舊換新有很大的資源浪費（指的是其中舊的還不舊的情況）。資源難道不是有限的嗎？

關稅是這期《財經》的重點。書中從多個維度對美國關稅政策產生的原因，對世界撕裂的衝擊，特別是對中美的衝擊進行了深入的分析。緊扣時代熱點，值得一讀。

2025年十大投資前景，現在最掙錢的都是高科技公司，能源公司，決定一個國家立足於世界之林的，首先是人才戰略和高科技戰略，只有佔領時代的制高點，方能夠立足於世界。

這期《財經》主要講的是關稅，從多個維度對美國🇺🇸關稅政策產生的原因，對世界撕裂的衝擊，特別是對中美的衝擊進行了深入的分析。

本期的重頭戲仍然是關稅，特朗普表演型人格帶來的關稅過山車給財經類期刊帶來了源源不斷的素材，但讀者已經疲憊。 相比之下，關於小米10年500億造芯的討論感覺意猶未盡。玄戒O1是小米擺脫“組裝廠”標籤的關鍵一躍，技術層面已達國際旗艦水平，產業層面爲中國半導體自主注入新動能。儘管架構依賴、代工風險等挑戰仍在，但其135億投入與量產決心，標誌着中國科技企業從“規避研發”轉向“死磕硬核創新”的戰略蛻變。若持續迭代，小米有望與華爲共同扛起國產高端芯片大旗，改寫全球半導體競爭格局。 正如雷軍在小米15週年戰略發佈會（2025年5月22日）上關於硬核科技的發言：“做芯片九死一生，小米爲什麼還要做？如果小米想成爲一家偉大的硬核科技公司，芯片是必須攀登的高峰，也是繞不過去的一場硬仗。面對芯片這一仗，小米別無選擇！”“大家不要指望我們一上來就是碾壓蘋果，蘋果是全球頂尖水平”，但小米的目標是成爲“全球新一代硬核科技引領者”，因此“只做最高端的旗艦芯片，用全球最先進工藝，對標第一梯隊”。 爲此，小米 “板凳甘坐十年冷”（若搭載玄戒O1的產品只賣100萬臺，“現在的定價連一片芯片研發成本都不夠”，大芯片必須在一兩年內賣到上千萬臺才能生存。 ）：過去4年投入135億，未來十年至少再投500億！因爲“硬核科技沒有捷徑，唯有攀登”。

這期主要談及美國的增加關稅，芯片卡脖，股票動盪，央行的降息，Ai人工智能的崛起。 摘自文中:爲擺脫對美國技術、設備與工具的依賴，中國企業需加大研發投入，建立更完善的原創型創新體系。這個階段，技術壁壘與市場分割風險日益凸顯，美國及其盟友可能通過制定更嚴格的標準和專利保護形成新的技術壁壘，使中企進入歐美市場遭遇前所未有的障礙。監管措施的不斷實施，可能促使中企調整並重構國際供應鏈，尋求與其他國家或地區開展多元化合作；而伴隨全球科技競爭格局的改變，中企需在全球價值鏈中找到新定位。 長期需要破局。在中美博弈的背景下，全球AI產業將逐步形成多個局部“生態圈”。美國可能通過發起全球標準競爭與規則博弈，主導全球AI技術生態，中企若不能積極參與和影響規則制定，將在全球競爭中處於不利地位。持續嚴格的外部監管迫使中企在技術、模式和商業生態上尋找新突破口。若能開闢出AI技術的新賽道，將深刻影響產業鏈的各個環節。 要針對不同海外市場進行研究和佈局，評估潛在風險，必要時“另闢蹊徑”，可大幅降低“同質化”風險。 其次，學會用差異化的法律思維解決問題。 人是自利的，這是一件好事，利潤導向最終將服務於社會；“貪婪”是正確的，拼命競爭是正確的。

對《財經》期刊真的是越來越失望。通篇都是在說美國這裏做錯了，哪裏做錯了，美國人民很不滿等等，通篇都是中國經濟很好，很有韌性，可是普通民衆的體感不會騙人的啊，所以客觀一些，真正的發現和分析問題，纔是一個期刊應該乾的事兒，而不是一味的自我吹噓。

每次都會買這本雜誌，每次都很難一氣呵成完成閱讀，反反覆覆一個話題，要不就是喊口號聯播新聞，國內實在看不到可以推薦的財經雜誌，所以每次都是垃圾堆裏找亮片推薦，這次實在找不到。 希望換個總編，別彙編了。畢竟是《財經》，不是讀者文摘。

美國發起關稅戰，根本目的是解決自身的矛盾，中國亦須直面擴大內需、同其他國家分享市場等，直面複雜挑戰。

高通脹+高利率+高債務壓力的背景下，壓縮搞MMT刺激的條件的空間，股債匯三殺的五個交易日直接美元下跌。這部分都沒講明白 其他都是新聞匯總，沒達到報告深度，統計數字已經延時卻都很片面，解釋不出數據的關聯效應引發的市場表現