中國法院2025年度案例：婚姻家庭與繼承糾紛

《婚姻家庭與繼承糾紛》和《勞動糾紛》最大的不同是什麼呢？ 我認爲在於公序良俗的強調。 我去年讀了這套叢書的《勞動糾紛》，感受到有良心有認知的法官是會傾向於勞動者的，因爲公司是強勢一方，所以在無法證明誰對誰錯的情況下，法官是傾向於幫助勞動者的。但這是發生在集體與個人、陌生人社會的糾紛。 而《婚姻家庭與繼承糾紛》是發生在熟人社會的，是發生在夫妻、父母子女、兄弟姐妹之間的事。在這本書裏我學到一個新的知識——用一個制度代表的話，就是遺產酌給制度，讓我明白了法官是鼓勵人們去維護公序良俗的，發揚社會風氣的。 繼子女給繼父養老送終，根據事實情況雙方沒有形成撫養關係，所以這位繼子女是沒有贍養繼父的義務的。在繼父有了明確的遺囑把遺產分配給其他人的情況下，法官最後還是判定這位繼子女分得了一部分遺產（2萬塊）。我一開始不理解，我覺得已經有明確的遺囑了，法官把這位去世老人的遺產分配給別人違背了老人的意願，法官沒有這個權利。但後來我想明白了，繼子女給繼父養老送終，在沒有贍養義務的情況下，這點錢你把它當成請個保姆也應該吧。這就是遺產酌給制度——照顧老人多的可以多分一些遺產。 這其實就是鼓勵社會形成良好的社會風氣——鼓勵老有所依，幼有所養。 我不知道這是不是中國特色。但這又是我學到的新知識——在親密關係的糾紛裏，法官是傾向於鼓勵好的社會風氣的。 10幾年前我第一次讀民法，知道民法強調意思自治，雙方只要不違法，再離譜法官也不管你。但讀了這本《婚姻家庭與繼承糾紛》，我明白了，在熟人關係裏，除了強調意思自治，法官也強調互相關愛。

婚姻家庭糾紛是指與婚姻關係、家庭關係、親屬關係等相關的民事糾紛，涉及人身權利、財產權利、撫養贍養義務等多方面內容，涉及《民法典》《未成年人保護法》《反家庭暴力法》等法律法規。

隨着當代婚姻關係的複雜性和多樣性，25年的案例真是讓人大開眼界，比如婚前同居財產分割糾紛，又比如繼父母和繼子女之間的，擬製血親關係下的財產糾紛。 我覺得在N年後可能會在書中看到，小三及非婚生子女and原配妻子及婚生子女的財產糾紛。畢竟在當下，非婚生子女繼承遺產也是合法的。 這個世界還是太顛了，無論民法典怎麼改，隨着時代的變遷，女性如果想通過婚姻改變自己的階層，是極其艱難的。

👀看法院的書📖最好畫思維導圖，不然一個某1，一個某2，一個某3，一個某4，就讓人暈頭轉向，分不清東南西北

推薦每個女孩必看，婚前學習，不要戀愛腦。

一審、二審法院作出判決所依據的法律標準是否統一？ 是統一的，但有層次之分。 統一的是實體法規則（如《民法典》條文）和程序法原則（如證據規則）。不同的是事實認定尺度——二審並非重審全案，而是審查一審認定的事實和裁量權是否“明顯不當”。標準是同一套法律，但二審擁有對“一審適用該標準是否準確”的終局判斷權。 從制度設計層面，設置二審上訴程序的必要性與作用是什麼？ 糾錯與救濟：爲一審可能出現的事實誤判或法律誤用提供法定糾錯通道，保障當事人權利。 統一法律適用：通過二審判決，糾正下級法院對法律的偏差理解，確保同一地區同類案件判罰尺度一致。 維護司法公信：通過兩次審理，讓裁判結論更審慎，增強當事人對終審結果的接受度和信任感。

更像是法院內部業務交流，但我看得津津有味。有些案例很有代表性，值得了解。

雖然人物標號還是有點混亂（特別是後期），但是整體還是比較有趣的，作爲我的小小故事會hhhh （睡前聽還有點催眠效果） 好像並沒有記住什麼法條，只是再次明確普通人，注意公序良俗去過自己的生活，一般都沒有什麼問題。可能也是遇到的人都很善良，沒有專門設陷之類的。也可能是這本的分類的緣故，暫時還不是我生活經歷的事情🤔

本書當事人的化名某甲乙丙丁不是按輩分來命名的，而是編輯隨意改編的，看着某丙的兒子某乙，某乙的兒子某丁，某丁的兒子某甲，感覺這輩分徹底是混亂的，你的思維也徹底是混亂的。

這本書裏的案件內容分析得很詳細，值得一讀