二十八宮明月星

作者：半解 類型：古風推理，詭計流推理 評分：3/5 【簡介】 雍正年間大理寺少卿凌憶初參加六皇子壽宴，藉機暗中調查玉璽失竊一案。不料一夜風雪過後，在上鎖的七星塔頂居然出現了壽星六皇子的屍體，屍體的頭顱不翼而飛，同時還有四具相同死狀的無頭屍散落在各處。這背後究竟隱藏着怎樣的陰謀...... 【閱前感受】 這本書最早我是在豆瓣上了解到的，當時我關注的一個朋友轉發了作者的帖子，說本書上架了微信讀書。我好像有印象這是位社刊作者所以當時就關注了這本書。這一次我就講本書與《狂氣之瞳》放在了一起讀，所以在接下來的評價中我也會將這兩本社刊作品進行對比。 【閱後評價】 對比《狂氣之瞳》本書質量更高，但是《狂氣之瞳》更好看。《狂氣之瞳》裏有“紅瞳症”的設定，有科幻的背景，有驚人的反轉，這些元素都是相當博人眼球的，所以整體讀下來《狂氣之瞳》會更生動有趣。本作則行文略顯乾澀，沒有吸引人讀下去的點，就是純粹的乾巴推理（當然這也跟篇幅有關，本作的的篇幅要少很多）。不過本作的優勢是下限更高，故事部分平庸，但也比《狂氣之瞳》要好，推理部分也更加紮實，所以我認爲推批應該會更加喜歡本作吧。當然本書也不是完全沒有邏輯漏洞，例如幾位參理朝政的皇子，居然不認識新任的大理寺少卿，皇帝任命官員也是要走流程的，縱使有什麼祕密手段可以掩人耳目，總不可能將一個無名之輩突然任命爲大理寺少卿吧，完全不合理。又比如在推理部分，需要幾個人搬動的大石頭，兇手卻可以一個人搬上高塔，也是離譜。但是比《狂氣之瞳》確實還是好太多了，畢竟那本是漏洞百出。 故事部分我認爲本作最大的問題就是“格格不入”，作者將故事背景設定爲清雍正年間，皇宮中慶祝六皇子大壽期間發生的一起案件，並牽扯到了玉璽丟失、皇家寶藏、皇子奪嫡等。創意是不錯，但是作者還沒有能力駕馭這樣一個故事，在這樣一個歷史背景裏面皇子應該是怎樣的言談舉止，皇子壽宴又應當是怎樣的場面，這些作者統統把握不好，進而又導致了各種邏輯上的蹩腳。我其實是建議作者不妨給故事換一個場景，就將其放在清代的某個地方縣城的一個佛寺裏，故事就改成寺院方丈祕密邀請新上任的縣令，來微服調查佛寶舍利失竊案，方丈的幾位徒弟是嫌疑人，結果出現了兇案，一位弟子死在了上鎖的佛塔中。我認爲像這樣更換一個故事背景，可以讓這個故事更加好寫，從而呈現出更好的效果。 推理部分其實還是圍繞兩個經典命題 分屍 + 密室，其中又以上鎖的七星塔這個高度密室爲主，主要核心是討論兇手如何離開又進入高度密室。離開密室的手法利用了頭髮，這個點子堪稱絕妙，是整個推理部分最大的亮點。進入密室的手法，作者則設計了一個所謂的“人頭階梯”的手法，創意不錯，但是我看的時候根本看不懂，缺少示意圖或者更細膩的描寫。推理點子的構思是不錯的，描寫出來的效果就差了點，總體來說瑕不掩瑜。 最後來談一談本書抄襲的爭議，我在微信讀書的書評區，看到不少質疑本書的詭計借鑑了《屍體長髮之謎》的聲音。出現這樣的質疑也是因爲本書和《屍體長髮之謎》在離開高度密室的手法上都採用了頭髮作爲關鍵的工具，基本思路也是類似的。我自己讀完的感受是，本書中離開高度密室的詭計跟《屍體長髮之謎》只能說是三四分像，但是很多人可能不知道同系列還有另外一本書叫做《肢解屍體之謎》，也是分屍+高度密室，本書的詭計跟反倒是有六七分像。所以如果作者真的有借鑑的話，我估計他很可能能是將《屍體長髮之謎》和《肢解屍體之謎》的手法融合了起來，再加入自己的一些創新，最後誕生了本書的詭計。不過即使真的是作者有意借鑑，我認爲也很難夠的上抄襲，再加上我也看過了作者針對質疑的一些解釋，給我的印象還不錯，我還是更願意相信他是一個好人的。但作作爲創作者還是應該儘可能的注意，不然就會像現在這樣，即使沒有借鑑也不免瓜田李下。

整體來說還不錯，及格作品60分，頭顱的使用很有白井味道，但謎題詭計不算難猜，本書最大的缺點在於缺乏多重解答，可能是我看多了推理書的原因，對於只有一種解答的推理不是很感興趣，那種意猶未盡感，【以下涉嫌劇透】： 1⃣️我也和本書作者討論了那個關於本書存在的疑似細節問題——活體斬首的血量，本書描述兇手將被害人擊暈後再斬首，而前文描述屍體衣服上只有點滴血跡，這不符合關於活體斬首的血跡，無論屍體處於站立、爬下（文中用斷頭臺雖可以令血噴像前方（橫向），但砍斷後無頸屍體就會從斷頭臺落下，必然會形成血窪，不成立屍體衣服點滴血跡）都不會形成點滴血跡狀，除非吊起來，但這不符合兇手單人的行爲邏輯，所以不如直接勒死被害者，況且被害人暈着的狀態怎麼保證不會醒？兇手看着嗎？除非做到一次搬運4個人且是暈着的人（人昏迷/屍體的重心所帶來的實際重量遠大於清醒時抱着帶來的實際重量），但這不符合文中描述，所以這是本書的不合理之處，但大體上還是一本合格的推理作 2⃣️關於斬首的軌跡可能，本人整理四種： 1.隱藏屍體身份（經典古典本格，兇手假死） 2.隱藏屍體存在對兇手不利的線索（死者嘴裏還有兇手的皮膚組織），有因爲被害人與死者搏鬥指甲縫裏有兇手皮膚組織而切斷手的詭計 3.利用頭部，最常見的就是利用頭髮當繩子（所以本書我是秒破） 4.心理變態（收集癖好） 一部優秀的推理作品離不開多重解答，因爲它關係於作者能否封住讀者萬千思路，更可以通過多重解答來讓一本推理作品出現多種詭計共存的量大管飽的優點，所以單一解答我只能給出及格分的點評 ——————2025年8月7日，16:43

文筆和故事就不評價了，寫一下和推理有關的點： 1.感覺兇手有神力，他得把一具完整屍體、一些石塊和四個頭顱搬到塔的五樓，還要把一具完整屍體搬到塔的七樓。 2.作者可能對屍僵有誤解，原文寫“由於屍體沒穿衣服，再加上外面大冬天的氣溫很低，所以屍體很快就會變得僵硬”。屍僵是溫度越高，產生和解除越快的，而且屍僵開始和屍僵完全形成、可以用文中那個手法也不是一個時間，後者即便在正常天氣裏也起碼要八九個小時，大冬天更難形成了。 3.需要當踏板的那個屍體，兇手操作順序應該是“脫屍體衣服➡️屍僵後用屍體墊腳➡️等皮膚上的水弄乾把衣服穿回去”吧？而屍體發現的時候“對着天王像雙手合十，頭朝下呈跪拜的狀態”，作者確定這個姿勢屍僵之後能把衣服給他穿回去？ 4.斬首動機之一是“由於屍體的肩部以上全部被砍掉了，此時原本頭部的位置就和肩部一起形成了一個平面，兇手只需要踩在屍體那個平面上就可以輕鬆夠到上面的小洞”，實則沒有必要，死者是男性踩着肩就可以上去。不知作者有沒有讀過某本用法相同的作品，那部作品強調了死者是小個子女性、肩很窄，所以要斬首才能當踏板。 5.最後這點雖然關鍵但很好改，改一下時代就行。文中是雍正年間，留的還是金錢鼠尾辮，一根辮子裏沒多少頭髮，單根頭髮承重水平約100克，文中的手法行不通。作者可能是影視劇看得比較多，劇裏是怕男主太醜作了改動。

在豆瓣看到作者的書評寫的不錯，特意來微讀拜讀作者的作品，可惜讀完後的體感不太好… 給到兩星，其中一星給到第一個詭計，一星給對國推作者的鼓勵。 第一個詭計很好的結合了古風背景與推理，雖然有撞梗的嫌疑，但不可否認的是在包裝層面的確是做的不錯，讓我想到了水天一色老師在《亂神館記》中的“同姓不婚”（一個小點應該不算泄底）。 古風推理不是套個文言的皮用現代的詭計，能夠結合時代特殊意象的詭計顯然更爲上乘。 剩下的幾乎全是槽點了。 半文不白的行文風格倒不如平鋪直敘，人物對話端不起官腔又夾雜着口語，環境描寫和其他部分嚴重割裂，極大篇幅的單口相聲稱之爲解答真的太乏味太枯燥…只能說在行文上真的要多下功夫了，小說和謎題還是有本質區別的，可讀性對於讀者來說真的很重要。 第二個詭計的噱頭勝過了質量，洞口大小直給幾乎宣告了謎底，對於屍體在詭計中的運用應當更注重包裝，不然留給讀者的就只有“好獵奇竟然這麼玩”而非“好驚訝還能這麼玩”。 關於頭髮承重程度以及屍僵等等不苛責，作者多積累就好。 兇手的行爲邏輯和邏輯鏈也值得考量 1.在長繩下樓詭計中，衣服是更好使用的道具；在頭顱上樓的詭計中，肢體是更好使用的道具，然而兇手並沒有使用。作者對前者在書中給出的解答是衣服不能被雨水打溼，可是兇手完全可以套着屍體的衣服，效仿二王爺把辮子放進衣服裏，完全沒必要用油紙傘。淋溼的衣服穿回去（忽略屍僵），守衛露天棄置淋雨，讓原來的乾衣變溼不就行了嗎？（外側守衛進不來，裏側賓客沒人出，不會有人發現，即使發現也無所謂） 評論對此做了進一步的解答可仍然難以讓人信服，裸着的屍體會讓人聯想到淋溼的衣服，那被火燒的頭顱不還是被聯想到失去的長髮了嗎？同樣都是爲掩蓋證據而做出的行爲，並沒有什麼本質區別。 2.兇手把屍體搬進塔裏的原因在於屍體不能淋雨，因爲留痕+寄託鬼神。那自己溼漉漉的腳印不是更加明顯嗎？屍體爲什麼不能淋雨呢？ 3.翻看畫幅排除六王爺也很牽強 第一次掛對＝之後也掛對，其說服力甚至＜左撇子不用右手接電話 只能說優缺點明顯，希望看到更好的作品。

我說怎麼覺得這麼眼熟，原來是抄襲啊

抄襲是寫推理小說第一大罪，所以儘管利用時代背景的詭計思路值得鼓勵，但總歸是不可原諒的。此處抄襲的是綾辻行人的《屍體長髮之謎》，請想讀的人注意防泄底。 另外，開頭雖然來了一段唬人的文言，後面卻完全變成了白話，包括什麼不在場證明，高空密室之類的，還有幽默、違和這種外來詞彙，行文用詞非常生澀。其中那首詩，竟然借小說人物之口稱讚爲“文采斐然”，實在幽默。我甚至懷疑作者處理這些包括章節名在內的詩句時動用了AI，因爲好些句子怪怪的。 推理方面漏洞也是不少，比方爲什麼不用衣服褲子腰帶，作者雖然解釋了，但他忽略了一點，兇手可以把人頭扔了，爲什麼不能把衣服扔了？有種自以爲聰明但其實很蠢的幽默。至於這種充滿了王爺的地方居然沒人巡邏，任由兇手折騰了一夜之類的問題，當然也是經不起深究的了。

文筆故事推理全都極差的爛作。且不論水平尚不如高中生的古文，推理部分就是兩本推理名作一比一復刻（避免泄底不說具體作品），連切入點也一樣，最後加一個割裂至極毫無用處的建築詭計。 評論區那幾個人，尤其是那個“推理綽綽有餘”的，要麼是作者舔狗尬吹，要麼就是完全沒讀過書。

推理部分值得一看。但就文筆而言，古文部分有點抽象，白不白古不古。 建議去看音愛早千的《無盡夏的謊言》和風間颯月的《白楓之願》好好學習，就行文結構和推理的邏輯鏈，後兩者的作品相對於這個超古代密室而言，都更完備🉐多。 期待作者新書。

完全不認同評論裏面說抄襲的觀點，屍體長髮之謎我也看了，兩者的詭計雖然的確思路類似，但是在運用和包裝上都有很大不同，而且甚至都不是核心詭計，作者本人也根本沒讀過這本書。如果要噴的話麻煩有理有據地噴吧

我的好朋友寫的，他很年輕，很有想法，未來可期。希望早日看到你更多優秀的作品！