婦人楊氏之“復活”：十八世紀中國的法律與社會

很有意思，一口氣讀完了。 讀之總聯想到《馬丁·蓋爾歸來》。 就其事而言，馬丁蓋爾的故事和麻城楊氏案之間無疑存在着相似之處：同樣基於婚事而展開的複雜曲折案情、同樣消失-重現的主人翁、同樣長久流傳（前者被拍成電影走上大熒幕，後者則改編爲戲曲《一線天》《楚江情》和小說《書麻城獄》）…… 就本書而言，也應該相信，作者在寫作本書中一定受到了《馬丁·蓋爾歸來》的影響。同爲微觀史研究著作，從詳盡的敘事始末，到聚焦基層社會和具體司法實踐的視角，再到對故事流變的關注，兩本著作無疑也是很相似的。 最後，很難不作出這樣的假想：如果楊氏案和馬丁·蓋爾之事調換，二者結局又當如何？

這纔是當初對《王氏之死》的預期讀物啊~本月最最喜歡的一本！作者在有限的材料中梳理出較爲清晰的案件脈絡，楊姓婦人的失蹤挑起本因互相扶持的兩個家族文訟大戰，而清朝法治制度似乎又裹挾着一衆官員“前仆後繼”地陷入這個案子，若隱若現的皇權兩度讓這個案子“峯迴路轉”。案子講完作者還認真地分析了各種文本的互文，嬗變，提出了這個案子仍舊存在的一些研究空間繼續拓寬思路。沒有標題黨，非常有生命力的一本，大愛推薦！

我認爲這是微觀歷史的一本質量挺高的著作，兼具學術性和可讀性。 作者以明清著名奇案“楊氏之死”爲切入點，詳實地記述了這一案所留下的文本記錄，對文本中的疑點和確鑿的事實予以客觀冷靜的分析，信而可徵。行文脈絡清晰，語言簡潔，章節末的小結尤其能幫助讀者釐清思路。即使案件的更多細節已不可考，沒有能將其完全探究清楚的可能，但是通過作者的研究整理我們還是能夠了解更多的事實，並透過這些事實對當時司法、性別、宗族、權力運作等社會狀況有所深入。 歷史類書籍慣有的夾帶私貨和想當然的毛病，我沒在本書裏看到。作者並沒有表示多少自己主觀的看法，只是把紛繁蕪雜，自相矛盾的資料整理展示，以自己紮實的專業素養點到爲止地提出自己的分析，給讀者留下了充足的思考空間。 總而言之一句話，這纔是我想看到的歷史著作。

精巧但不失回味的一部學術作品，楊氏的故事之前在《紅雨》一書中讀到但羅威廉教授只是一筆略過，而本書則以事件爲線索，不僅講清了來龍去脈和種種反轉，更是在講述過程中抽絲剝繭、仔細分析文本中的邏輯和敘事差異，通過一個傳奇的司法故事去透視清代的法制運作、官場政治以及湖廣地區複雜而充滿張力的社會關係，爲研究中國古代司法、性別、區域社會等命題提供了一個極具參考意義的事例。最後的結論較爲剋制，有意猶未盡之感，可能是海外學者的寫作風格。值得一讀。

相當不錯的微觀史著作，雖然引用了大量資料，讀起來略顯枯燥，如果文言文基礎不佳的話可能會有些喫力……但是整體而言不僅梳理了麻城案的前因後果，而且以此爲引申略加探討了清代的司法制度還有社會狀況，還是很有閱讀價值的。

案件講的比較明白，羅列相關證據和時間線清晰，對於奇特疑難有自己的猜測，我覺得言之有理但是隻是可能性之一。畢竟最完整的湯應求版本，依然有很多缺漏。楊氏族譜版本可信度不夠高。分析有些簡略。可以與《清代的案與刑》對照閱讀，後者第一個案子就是本案，還有很多其他昭雪的冤案，以及對清朝刑部和斷案的分析，但有些太過溫情，細節上看地方上冤案顯然很多，以至於案情反覆翻轉，最後中央大員或者刑部才能查明真相，而且官員還有可能被放過。

從微觀史學來講，文本的解讀、嬗變遠遠不及故事本身可讀性強（看來我不是學歷史學的料），最後的分析有趣，但草草收場有點簡單了。

學術性較強的一本，可讀性較強，入門可讀的法制史讀本，而且也有關於女性的社會生存問題，但由於篇幅有限，作者沒有進行更深入的探討，期待作者接下來的作品。 與其說楊氏“復活”，不如說通過楊氏，我們得以窺見清廷官員的爲官之道，刑訊合法、口供必要、審案期限嚴格，在如此規則下，在未能成功翻案且留下記錄的歷史中，我們無法知道有多少百姓在這樣的司法制度下失去性命、不清楚有多少平民成了官員的替罪羊。 作者對案件的介紹是較爲詳細的，並且一路鋪墊，引導讀者思考，作者也有一些有意思的推論，如此案文本的嬗變，總的來說，還不錯。

這個case沒記錯的話我記得羅威廉的《紅雨》也提到過，這本書從制度史框架入手，在以小見大的同時也寫得更lively了