財與兵：中國近代化與晚清政治博弈（經緯度叢書）

大一統的必然 《全球通史》一書中，美國曆史學家斯塔夫理·阿諾斯總結了五百年來資本主義的四個發展階段：重商主義資本主義、工業資本主義、黃金時代資本主義以及新自由主義資本主義。 重商主義資本主義是從封建主義向資本主義過渡的階段，也是資本原始積累和民族國家形成的時代，重商主義建立在由君主、貴族和新興的商業資產階級組成的發展聯盟的基礎之上。先完成資本的原始積累，這個階段是用高關稅貿易保護的，建立一個安全而龐大的國內市場更感興趣，這使得大規模生產廉價工業品成爲可能，從而爲工業革命開闢了道路。 到1834年，英國纔開始降低其高額進口關稅，因爲大英帝國已經具備了向世界輸出產品的階段，這時爭奪的市場和原材料基地，中國人民刻骨銘心的 1840“鴉片戰爭”來臨了。 市場是需要強大的軍力保障秩序的平穩，這方面中美貿易戰之前，很多國內知識分子天真的不予承認。 本書核心是 “政權即財權與兵權” ，自宋至民國，中國政治博弈的本質是 中央與地方對財權、兵權的爭奪：財政決定政治：所有政治問題終歸於財政問題（如晚清厘金制度支撐湘軍，十年間厘捐過億）；兵權衍生行政權：一切權力根源皆來自軍事控制（如湘淮軍系成爲清末實際權力主體）。這一視角揭示了近代化進程中，清廷的衰敗與地方勢力的崛起均圍繞“誰掌控資源與武力”展開。在中國這個幅員遼闊、人口衆多的帝國，如同一個大公司，鼎盛時期肯定是組織能力強的時期，令行即止，衰落期就是從地方強於中央開始。西方因爲根植於遊牧民族，從來沒有一個連貫的王朝，古希臘的公民推舉和羅馬的元老院的選舉再吹捧也和成吉思汗的庫力臺大會沒什麼區別，如同人的永生是夢想，王朝也難逃興衰，只是中華文明能夠不斷涅槃重生。 本書可當故事會閒看，歷史說可以敘述，最怕自以爲是的評判，很多人小區業委會都搞不定，還喜歡評判國家重臣，本書聚焦晚清重臣曾、李、左宗棠之間的矛盾鬥爭，有點戲說。 2025年#312

原以爲會是比較專業的論文寫作，結果卻只是一本講述晚清到民國初的通俗簡史，而且大多是定義式短句，顯示出強烈的網絡閱讀的快餐感，當然其中還是有稍微的閃光點和觀點頗有價值，以至於讓本書還屬於可以一讀的程度。

權力遊戲的本質從未改變，只是換了不同的面具上演。當財政與軍事成爲歷史進程中的隱形推手，那些看似宏大的政治博弈，最終都回歸到最原始的資源爭奪。曾國藩們開啓的近代化之路，李鴻章們完成的制度改良，袁世凱們上演的權力更迭，無不是兵權與財權此消彼長的註腳。這本書讓人看清，歷史從來不是理想主義的舞臺，而是赤裸裸的實力較量，每個時代的變革者都在有限的資源中尋找突破的可能。

寫得亂七八糟的，太淺了，財權和兵權也沒說清楚。

不小心翻到這本書，浪費了我半小時。 題目很吸引人，但是感覺文風像散文，亂七八糟的。