
成一農
本書試圖採用“順時而觀”的視角,對中國古代史研究中經常使用的“天下”“天下秩序”“國號”“天下之號”“中國”“王朝”“皇朝”“邊”“邊疆”等重要概念進行分析。進而提出近代以來習慣於從“後見之明”的視角,基於西方歷史和近現代概念來理解和敘述中國古代史,但由於兩者無論是在歷史進程,還是在文化傳統等方面都無法契合,也就自然而然產生了一些難以解釋的歷史和現實問題。基於上述認識,本書最終認爲,近代以來形成的對“中國歷史”的敘述實際上並不是中國傳統話語體系下的“中國歷史”,未來應當以中國爲本位,深入思考“中國歷史”的敘述方式,這應當是當前時代中國和世界的需要。
這本新書最大的學術價值在於方法論:即儘可能回到文本和歷史現場,首先進行概念辨析,然後追溯不同時代的流變,進而對古人有同情之理解。這種方法,適合研究很多古代文明的概念。也只有在這個概念辨析追蹤流變的基礎上,纔有可能做比較研究,否則,根基不穩,比較有什麼價值呢? 這本書值得每一箇中國人看啊,中國這個概念本身,足以寫一本很有學術價值的書。 這本書也展示了做學問的基本功,不盲從,不線性史觀(就是我昨天提到的那個英文單詞:teleological),從文本出發(文本有可能因各種原因被竄改——福柯之後的檔案研究特別關注這一問題,因此,需要看盡可能多不同的記載,多方證據~),從當時當地出發(就是本體論轉向這個熱詞The Ontological Turn),而非把今人的很多理解直接套到扣到古人頭上去。
“中國”“大一統”等主題是近年來國內史學界研究和寫作的熱點,但多數是老調重彈、略無新意,試圖站在現實的角度去論證和建構一種線性發展的歷史。而作者在本書中真正做到了“論從史出”,不僅較爲全面地收集整理了史料中“王朝”“天下”“中國”等詞語的出處,而且能夠回到歷史語境中對這些詞語進行分類解讀,從根本上把握了這些關鍵概念的發展變遷,對於重新認識中國古代王朝國家向近現代民族國家轉型的基本事實和底層邏輯有着重要且關鍵的意義。結構清晰,論證紮實,值得一讀。