死亡草（輕經典）

時間線 西爾維亞11歲來到莊園，一年兩百磅的收入。充滿活力、優雅曼妙，漂亮，似乎不聰明。 安布羅斯50多歲，卻逐漸在十年間愛上了自己的被監護人。兩人差距40歲，只能說西爾維亞的父母所託非人啊。 一年前 西爾維亞與另一個莊園主人傑裏訂婚，遭到安布羅斯爵士反對。 一年後同意兩人舉行婚禮。 兩週前西爾維亞的朋友莫德韋來到莊園。想要爲自己爭取點什麼的女子。 事發前的晚上，傑裏與莫德韋親吻。兩週拿下莊園小王子，這就是在美女口中無法想象如何生活的醜女人，那傑裏書如何被拿下的，成了一個謎。 事發當天早上 班特里太太與卡朋特太太（廚師）散步，因此不會有她採錯草的可能。 西爾維亞與莫德韋散步。手挽手，這可能就是西爾維亞不那麼聰明的地方吧，她不善識人。班特里太太因此覺得格外爲西爾維亞抱屈。 晚宴，因中毒，西爾維亞死亡，其它人均有不同症狀。西爾維亞被安布羅斯爵士悄悄以洋地黃甙投毒，而宴席衆人被洋地黃葉子投毒，只是低劑量中毒的煙霧彈而已。 六個月後傑裏與莫德韋結婚。 一年後安布羅斯爵士去世。 馬普爾小姐在亨利爵士的分析中，排除了所有人投毒的可能性後，大膽假設西爾維亞中毒身亡是目標而非偶然，毒師的經驗讓她發現安布羅斯爵士擁有使用洋地黃甙治療的心臟病，更從班納特先生對西爾維亞優雅曼妙的評價，推導出安布羅斯爵士跨忘年單戀的瘋狂。 西爾維亞，單純而又魅力四射，這令她倍受傷害而無法自知，失去雙親可能就是沒有了庇佑和教導。 好朋友覬覦她的男友，男友情感薄弱被挑唆最後背叛西爾維亞，而堂堂爵士身負監護人責任，瘋狂單戀，竟然到得不到就毀掉，這美麗鄉村真如馬普爾小姐所說，有時也充滿了陰暗和罪惡。

班特里太太稱之爲“鼠尾草和洋蔥事件”，篤定是場疏忽引發的意外。 唯有馬普爾小姐，從這場“意外”裏嗅到了不尋常。

在克洛德哈姆莊園時，安布羅斯・伯西爵士家發生的一起悲劇。晚餐的烤鴨裏混進了誤摘的洋地黃葉與鼠尾草，導致衆人中毒，其中受爵士監護的一位姑娘不幸身亡。班特里太太稱之爲 “鼠尾草和洋蔥事件”，篤定是場疏忽引發的意外。 唯有馬普爾小姐，從這場 “意外” 裏嗅到了不尋常。 安布羅斯死前留給班特里太太一封坦白信，可信中名字皆被改寫。這場精密策劃的犯罪，最終成了無法對號的懸案，只留一株“死亡草”，在莊園角落見證着慾望如何將優雅扭曲成瘋狂。 本篇節選自《死亡草》。

一、這本書說了什麼 阿加莎·克里斯蒂（1890—1976），偵探小說女王。《死亡草》是馬普爾小姐探案系列的重要短篇集。全書以「星期二晚間俱樂部」爲框架，13名成員輪流講述發生在自己身邊的疑案——投毒、密室死亡、失蹤遺產、離奇遺囑——然後由在座的人推理。只有馬普爾小姐每次都能給出最不起眼卻最接近真相的答案。 二、不足 第一，13個謎案的質量嚴重不均。 《藍色報春花》《死亡草》《石板上血跡》等篇目構思精巧，但部分謎案基本可以一眼看穿——短篇的篇幅限制了詭計的複雜度，很多案件只能依賴簡單反轉（兇手就是最不可能的人），讀多幾篇後套路感極強。 第二，「輪流講故事」的框架雖然新穎，但也意味着馬普爾小姐在大多數故事中不是主動調查者，而是聽衆。 她的推理全部建立在別人轉述的案件上——這讓馬普爾的分析更像「猜謎」而非「偵探」，失去了現場勘察和走訪嫌疑人的過程感。 第三，書名《死亡草》的核心篇目雖然精彩，但謎底需要一定植物學知識——普通讀者可能缺乏相關儲備。 三、總結 「星期二晚間俱樂部」是一個有魅力的框架設計——讀的時候像參加了一場又一場智力遊戲。但馬普爾的推理能力在短篇中只能被「告知」無法被「展示」——她坐在椅子上聽別人講就破案，讀者缺參與感。如果想讀馬普爾最好的作品，請從長篇開始——《藏書室女屍之謎》《復仇女神》纔是她真正的舞臺。

非常厲害的一個作家！通過一個很短的故事告訴我們小說家如何謀篇佈局。雖然故事很短，但是人物形象很鮮明。 這個故事模式是幾個好友聚會玩桌遊，製造幾個人物形象，不斷地完善他們，一點點推敲出背後的真相。劇本殺似的。特別是最後揭開真相的過程，每個人闡述自己的看法和觀點，體現了每個參與遊戲的人的思維模式。 這種故事套故事的感覺讓人更容易以上帝視角觀察人類的情感和行爲。

安布羅斯死前留給班特里太太一封坦白信，可信中名字皆被改寫。這場精密策劃的犯罪，最終成了無法對號的懸案，只留一株“死亡草”，在莊園角落見證着慾望如何將優雅扭曲成瘋狂。

古早版“海龜湯”。 如果你是來看故事的，那麼你有更多更好的選擇，但如果你想收穫些別的，完全可以花上一點時間在這裏（如果你讀得夠快，感受夠敏銳，那麼只需要地鐵通勤的時間就夠了）。 首先，純粹的讀者和嘗試過自己寫作的人在讀這篇小故事時的觀感會很不同。一篇幾乎全由對話構成的故事，如果你試過自己寫作，你會了解這不是件簡單的事，如何展開大量的對話，巧妙地給出信息，並且不讓人感到枯燥，這不僅需要技巧，也要體貼的感受力，你的讀者隨時會厭倦只是圍坐在一起喋喋不休的人物。 其次，這篇小故事裏出現了很多人物，講故事與聽故事的人們，與故事中出現的人們。而這麼短的篇幅要塞進這麼多人，每個人能分到的筆墨極爲有限，但作者做到了用有限的筆墨去盡力展現每個人物的性情，讓他們的發言都貼合其身份與某種邏輯的慣性。這就像一幅速寫的漫畫，寥寥幾筆，只勾勒出輪廓便足以傳神。 我在評價中看到有人說“講述者最後告知她替換了故事中所有人物的姓名”這點很巧妙，給人更多的想象空間。我很喜歡這條評價，它給了我閱讀的新思路。 我想，好的作品是作者與讀者一同完成的。

我的天！不看到最後真的不知道是誰殺的。感覺每一個人都說得通。我剛開始猜的是那個年輕小夥，爲了得到財產，殺了伯爵，讓女生繼承財產，殺人動機很完整。最沒有想到的嫌疑人是伯爵的私人醫生，合理持有毒藥。還有那個不知道在哪裏攝入過量的毒藥的情節，寫得太好了。最後居然老伯爵是兇手，既能說得通，又出乎意料。作者其實在結尾之前點到過這個可能性，可惜我沒有敏銳的捕捉到。整本書給人的感覺就是，誰都有殺人動機，但是當兇手出現時，你就會覺得故事線非常完整，兇手一定是他。

蠻有意思的一個小故事，由對話展開，馬普爾小姐以人性爲切口，講述了案件發展的另一種可能性。沒想到阿婆還寫過這樣篇幅短小又十足精彩的故事，這篇文章特別適合初學者學習懸疑推理短篇寫作。

彷彿被耍了一樣，沒有什麼意義，白白浪費了幾十分鐘的時間，正向叔本華所說的:在文學中，無數糟糕的書就像瘋長的野草，掠奪了土地的養分，讓五穀枯萎。這些作品多是作者爲名利而寫，結果不僅浪費了讀者的時間、金錢和精神，還阻礙了人們接觸優秀作品、追求高尚精神的機會。 哈哈，可能是自己智慧太有限，根本沒有看懂幾個人八卦的內容，總而言之，向這種猜謎的文字不感興趣！