被低估的短命王朝 : 隋朝37年

隋朝在歷史上一直都是以一種簡短且有些負面的存在，在熠熠生輝的盛世大唐之前，沒有它任何光彩，同樣對隋煬帝楊廣，更是罄竹難書的惡評，在上學的時候就特別不理解，這樣一個短短三十幾年的王朝，怎麼可能會修的出來連接南北大運河？當然，運河的修築是上百萬老百姓完成的，並不是一兩個皇帝官員的功勞，但我想說，能有這樣的想法並且能付諸行動並且完成的王朝並不是一個弱勢的王朝，最起碼在最初的時候是有想法有能力有魄力的。雖然結局慘淡，但在歷史上不能只是那樣輕飄飄的一筆。當然，成王敗寇，歷史終歸是由勝利者記錄的。

這本書對隋朝 37 年的歷史進行了梳理，作爲一個參考讀物還是不錯的，在裏面有 3 點還是很值得學習的。 一是兩任皇帝對國家統一和繼往開來發揮了很大作用，楊堅統一中國，楊廣擴大版圖，打通京杭大運河，開創科舉。 二是永遠要留在牌桌上，當形勢變化，楊堅受排擠的時候，給自己找了去地方的退路，到最後還是選擇就在中央，以便掌控局勢。 三是兼聽則明，偏聽則暗，作爲主宰者性情大變，眼看局勢不利，仍然選擇主觀上的逃避和不顧現實的執着。 不足是多是按照時間敘事，沒有很多細節的描寫，有些地方比較唐突，比如京杭大運河的永濟渠是哪一段，爲什麼皇帝性情大變，二徵高句麗時，一邊說耗費大量人力物力，國庫空虛，一邊說大隋不缺錢，這些都沒有數據力證，建議補充。

1. 皇帝不是一般人能當的，能改朝換代當上皇帝的更是不容易。 2. 在天時地利人和之下，在權利的誘惑與浸染之下，守得初心，自我約束而不扭曲也是極難。 3. 父母權威不容挑戰，這點體現在扭曲悲劇的皇室家族，還延續到了今日的很多普通家庭之中。 4. 星星之火可以燎原，水能載舟亦能覆舟，光腳的不怕穿鞋的，千萬不要得罪一無所有的中國老百姓，他們觸底反彈堅韌如野草。楊廣不懂的原因主要還是他們是關隴貴族根本get不到底層人民的痛苦。 5. 楊廣的抱負與功績如果能徐徐圖之可能一切都會不一樣然而沒有如果。他走的太着急急的好像知道自己沒有多長的時間，到最後也是清醒的縮頭烏龜如此悲觀好像亦知道結局。 6. 我真的在楊勇被罷黜說完那番話走下朝堂時帶入了，感覺身處皇室並不是一種幸運。

楊堅在右小宮伯的崗位上蹉跎了八年，低調做人，夾縫生存，最後登上皇位；楊廣按照父母意願包裝，曲意奉承，中傷大哥，最後登上皇位；關隴軍事集團，並影響了西魏、北周、大隋、大唐四個朝代。

中規中矩，篇幅適中，通俗易懂，敘事流暢，幾乎無私貨，適合歷史小白。

優點在於通俗易懂，時間線敘事清晰，有一定的分析，適合入門讀。缺點是史料引用和採信的問題，沒有交叉印證，把一些非正史內容，演義內容也寫進時間線裏，以至於細節可信度不那麼高。還有就是對部分古文的理解有誤，比如楊堅殺大臣那段，堂堂四品官怎麼會因爲勸諫被當庭杖殺，讀的時候就覺得有問題，一查隋史果然是作者沒搞清，理解錯了對象。這種看似是小問題，但多了會影響對歷史人物的評價和定位，反映出對史料研讀不夠嚴謹。總之，盡信書不如無書，要多思考多印證。

覃宜明創作的《被低估的短命王朝 : 隋朝37年》通過翔實的歷史記載和生動的敘述，全面展現了隋朝從建立到滅亡的37年間的歷史變遷。隋文帝楊堅以外戚身份從北周權臣手中奪取政權，平定尉遲迥叛亂後建立隋朝。他開創的“開皇之治”有三大支柱：創立科舉制打破世族壟斷、確立三省六部制優化行政、推行均田制恢復經濟，但後期他從明君逐漸變得猜忌多疑。晉王楊廣精心謀劃，利用隋文帝與獨孤皇后的猜忌，成功陷害兄長太子楊勇，奪嫡成功。雄心勃勃的隋煬帝楊廣登基後，營建東都洛陽、開鑿貫通南北的大運河、巡幸江都、北巡草原威懾突厥，完成一系列宏圖大業。然而，三徵高句麗成爲隋朝由盛轉衰的轉折點，這三次戰爭消耗了巨大國力，引發第一次全國性農民起義，並誘發了楊玄感謀反，動搖了王朝根基。天下大亂之際，隋煬帝內外交困、意志消沉，最終在江都被宇文化及領導的驍果衛發動兵變縊殺，隋朝名存實亡。此後李密、王世充等各方勢力逐鹿中原，李淵在長安稱帝建立唐朝，隋朝徹底退出歷史舞臺。

這個只有37年的王朝，卻影響了中國之後1300多年的歷史。提起隋朝，多數人只記得“暴君”隋煬帝楊廣和那條“勞民傷財”的大運河。 終結300年亂世：隋朝結束了魏晉南北朝的分裂，像秦朝一樣，用鐵腕重塑大一統，爲盛唐鋪平道路。 制度天花板：科舉制、三省六部制——這些唐朝的“王牌政策”，其實全是隋朝的原創。沒有隋的“試錯”，哪來唐的輝煌？ 超級工程鼻祖：大運河、巨型糧倉、長安城規劃……隋朝的基建規模堪比現代，直接打通南北經濟命脈。 作者尖銳指出：隋朝的負面形象，很大程度上是唐朝“甩鍋”的結果。 楊廣的“人設崩塌”：他開運河、徵高句麗，看似窮兵黷武，實則是爲了鞏固邊疆、促進貿易。失敗的主因是步子太大，而非單純的“暴政”。 唐朝的“拿來主義”：李世民幾乎全盤繼承了隋朝的制度，卻通過史書將前朝貶低爲“反面教材”，以此彰顯自己的英明。 這種“成王敗寇”的歷史敘事，讓人不禁反思：我們是否總用結果去評判過程，而忽略了變革者的勇氣？這本書打破了“黑白敘事”，力求通過詳實的史料還原一個更爲複雜的大隋朝。

隋朝雖僅存37年（581-618年），是中國歷史上的一道流星，卻在中華文明史上扮演了至關重要的承上啓下角色，成功終結了自東漢末年起近400年的分裂與混亂，開創了繼秦漢之後第二個大一統時代，併爲隨後空前強盛的唐朝奠定了堅實基礎。雖然國祚短暫，但卻是中華帝國從分裂走向盛唐的關鍵轉折點，堪比短暫而耀眼的“轉接頭”，‌功績惠及千年，歷史影響力深遠。

本來很好的主題，可惜文筆非常一般，敘述雜亂無章，實在不忍卒讀