
[英]阿加莎·克里斯蒂
雷蒙德與幾位友人齊聚簡姨媽家中,一場圍繞 “不解之謎” 的討論悄然展開。 當衆人沉浸在各式離奇的未解謎團中時,亨利爵士拋出了一樁詭譎懸案,瞬間攫住了全場目光:那是一場看似尋常的聚餐,三人同桌共餐,結局卻令人毛骨悚然 —— 兩人安然無恙,一人卻因砒霜中毒離奇身亡。死者的丈夫自然成爲頭號嫌疑人,可開棺驗屍雖證實了砒霜致死的事實,卻因關鍵證據的缺失令案件陷入僵局,嫌疑人始終無法被定罪。 就在衆人束手無策之際,馬普爾小姐以她獨有的敏銳洞察與縝密邏輯,從看似瑣碎的細節中抽絲剝繭,一步步將隱藏的真相牽引至陽光之下。所有謎題的答案,早已悄然藏在她輕描淡寫的分析裏,只待最後一層帷幕被緩緩揭開。 本篇節選自《死亡草》中的《星期二晚間俱樂部》。
有趣的推理故事,睿智的馬普爾小姐,她的分析直接從嫌疑人最本質的特徵入手,不被如煙霧般繚繞的假象迷惑,抓住細節,直擊真相。如她那句“在我看來,大多數人既不好也不壞,你知道的,只不過是非常糊塗。”通過謎案,折射出人性中的惡。
瓊斯先生嫌妻子管錢,又聽說她要削減自己的零花錢,就動了殺念,加上小女僕的口供,馬普兒又一次揭穿拿下。
狗血,阿加莎對於小短篇的敘事稍顯喫力,直到最後,僅僅用寥寥數語就說出真相,牽強,邏輯不夠嚴密;其他長一些的作品,人物的刻畫,角色的動機,懸疑的鋪墊充足,故事情節娓娓道來,讓讀者參與其中,猜測誰是兇手,又不斷推翻自己的猜測,這才應該是阿加莎作品的魅力所在。
《馬普爾小姐之餐桌謎案》圍繞一樁離奇的聚餐謀殺展開:三位客人同桌共餐,席間看似平常,卻有人因砒霜中毒身亡,而死者丈夫恰恰是最大嫌疑人。然而開棺驗屍雖確認了砒霜致死,關鍵證據的缺失卻讓案件陷入僵局。 馬普爾小姐受邀介入調查。她從現場蛛絲馬跡與衆人提供的矛盾證詞出發,層層推敲,逐步排除不可能,將真正的兇手一步步推向臺前。在推理過程中,她不僅展現了敏銳的洞察力,也揭示了案情背後的人性弱點與情感糾葛。 整部小說節奏緊湊,疑點密集: 1. 餐桌上的砒霜是如何投放又未被察覺? 2. 死者丈夫爲何看似最可疑卻能脫身? 3. 其他賓客各自隱藏了什麼祕密? 隨着馬普爾小姐的邏輯推演,讀者被帶入一個“誰下的毒”“爲何下毒”的心理博弈場。最終,她在一次小型聚會上當衆揭穿真兇,所有線索都指向一個出人意料的答案,證明了她“坐在搖椅裏,用毛線針戳穿所有謊言”的傳奇推理能力。 簡而言之,本書是一場圍繞餐桌展開的智慧對決:馬普爾小姐憑藉細枝末節的觀察與縝密推理,破解了看似無解的毒殺謎局,還受害者以真相,也再次印證了她“用日常常識洞悉人性”的偵探魅力。
真是出人意料,最終殺人的卻是不起眼的傭人,而馬普爾小姐得到的啓發就是以前發生的案件。 正所謂陽光底下沒有新鮮事,現在做的事,以前就發生過,只是很多人不知道而已。
又偶遇馬普爾小姐。以及撞見她的這句名言:“在我看來,大多數人既不好也不壞,你知道的,只不過是非常糊塗。” 永遠是丈夫。永遠是人性的難解之謎。 本篇節選自《死亡草》中的《星期二晚間俱樂部》。喜歡這篇短篇的朋友可以挪步到《死亡草》。 ——日本投降80週年。銘記歷史,珍愛和平。吾輩當自強。
莎奶奶果然是細節大師,一個小小的故事,充滿了各種各樣可能被人忽略的細節,就像一件佈滿針腳的衣服。故事雖然短小,但麻雀雖小五臟俱全,並且在這個小小的故事裏,每個登場的人物莎奶奶都給了他們豐富的性格。並且此書秉承了莎奶奶一貫作風,真相藏於最不起眼處。來吧,花你一點點的時間,來探索吧!
閱讀過程中 也給自己設置了5分鐘的鬧鐘⏰ 試着讓自己也像書中人物一樣去思考 當時只聚焦在喫飯的3人 猜想男主人應該還是爲了財產而殺人 動機有了 毒藥來源也有了(醫生也可能有毒藥 有可能被他女兒偷拿到 但醫生聲譽很好 不太可能參與) 一直沒想通如何投毒的 一開始以爲丟失的蝦罐頭可能是線索 但無法形成完整閉環 完全忘了廚師這個人物 沉浸式閱讀 這種短小的篇章還挺有意思
馬普爾小姐系列的案子都是簡單的本格推理。但我越看越喜歡馬普爾小姐這個角色了,而且總覺得她有阿加莎本人的影子。
瞭解一個人,就能預測他的行爲;犯罪源於人性弱點,罪惡往往藏在最平凡的日常中。