利文沃茲案

號稱美國偵探推理小說教母經典之作，但委實溫吞平淡，說不上燒腦的詭計，更見不着縝密的推理，僅衝着現代推理先行者的名頭，給予一般推薦吧。（作者比阿婆還年長近50歲呢，其風格影響了後來的範·達因、埃勒裏·奎因等小說大家。）

讀阿婆的小說，波洛推薦的這本書。想了解舔狗的心理和邏輯思維，可以讀這本書。舔狗，一種很扭曲的東西，嚴重時會謀殺，哈哈哈。

主角這種看見美女就不能理性思考的傻子，極度不討喜。

學術觀點認爲，這本早於福爾摩斯系列的長篇小說開創了推理小說這一文學類型。 比起另兩位先行者提供的寫作技巧——愛倫坡的哥特式文風與契訶夫的設疑方式，『利文沃茲案』所架構的故事模式對黃金時代的推理小說具有更加深遠的借鑑意義。 拋開年代談優劣，耍流氓無疑。 硬要與日後較爲成熟的程式化作品對比，它的劇情確實平淡，解答也不夠出人意料。

按推理小說是讀推理5/200 《利文沃茲案》1878年 【美】安娜·凱瑟琳·格林 (Anna Katharine Green，1846.11.11 — 1935.4.11 享年88歲) 世界上第一部由女性作家創作的長篇偵探小說。女性偵探小說家本就是鳳毛麟角的存在，上世紀的女性偵探小說作者加本世紀的女性推理小說作者，出名的幾位一雙手都能數得過來。而這本書早在我閱讀推理女王阿加莎·克里斯蒂的自傳時就有所耳聞，總算是讀完了阿婆八歲時的偵探小說啓蒙讀物(之一)了。 然而，拋開歷史濾鏡，單就閱讀體驗而言，它確實顯得有些“單調”。全書充斥着大量維多利亞時代的浪漫主義筆調和心理描寫，這是女性作家的細膩，但也導致了篇幅過長，案件的推進節奏過於緩慢。對於角色繁複的贅述、訊問與大段證詞的呈現都略顯拖沓，而作爲敘述者的“我”對線索的分析，對嫌疑人的懷疑都相當“刻意”，讓我沒辦法不在意啊(好了，你不要再說了，你就差明着告訴我ta不是兇手了)。 所以，這是一本未必會讓人拍案叫絕但應該有所“瞭解”的書。閱讀它們，是一場對偵探小說歷史的致敬之旅，而非一次簡單的尋求刺激的冒險。

以後再也不讀那個年代的書，所有的人都那麼傻。作者的語言傻情節傻，書裏的人物也傻。阿加莎說，作者堪比聖母，不要忘記，用現在的眼光看，聖母不過未婚先孕還善於胡扯，倒是符合這本書的水平。

劇情拖沓，耐着性子看了30%。我就想去搜索一個問題，本書出現的年輕律師爲什麼這麼像一個二愣子，一種多愁善感到極點的二臂青年。或者別人評論的對，不談成書年份是不科學的，看這本書的人大多應該也是對推理小說感興趣的。不止看過這一本，在當年來說，這麼書可能是有意義的。但作爲現代人喫慣了細糠再去嚼粗糧，確實有點難以下嚥。