御製大誥

洪武十八年（1385年）《大誥》初編頒佈時，朱元璋就規定“一切官民諸色人等，戶戶有此一本”（《大誥·頒行大誥第七十四》）；洪武十九年續編時進一步強化：“敢有不敬而不收者，非吾治化之民，遷居化外，永不令歸”（《大誥續編·頒行續誥第八十七》）——即不藏《大誥》會被流放至未開化地區，永不得返回，懲罰極具威懾力。 在明朝，到了朱元璋執政中後期，全國府州縣的里社需設私塾，聘教師專門教誦《大誥》（《明太祖實錄》卷214）；科舉考試必須從《大誥》中出題，連學校生徒若不能熟練講解，會影響升學（《大誥三編·進士監生不悛》），相當於將《大誥》納入“必修教材”，倒逼家庭爲子女升學持有此書。 除中央內府刊行外，江西、貴州、南直隸揚州府等地方布政司、府級機構均有官方刊刻（周弘祖《古今書刻》），確保書籍供應；地方官還會定期覈驗民戶持有情況，形成自上而下的推廣閉環。 《大誥》初編明確規定：“若犯笞、杖、徒、流罪名，每減一等；無者每加一等”（《大誥·頒行大誥第七十四》）——即犯笞刑（鞭打）、杖刑（杖擊）、徒刑（監禁）、流刑（流放）這類常見罪行時，家裏有《大誥》可減一等處罰，沒有則加一等。例如按《大明律》應判杖100的，有《大誥》可減爲杖90，無則加爲杖110，差異直接體現在刑罰輕重上。 針對軍隊系統，《大誥武臣》特別規定“軍隊官兵及家屬人各一冊”（《大誥武臣·序》），若武臣犯罪，有無《大誥》同樣影響量刑；甚至囚犯若能背誦《大誥》內容，也可獲得減刑機會，進一步強化“持有即受益”的導向。 洪武年間徽州府的文書檔案提到，民戶訴訟時需主動出示《大誥》以申請減刑；山西運糧案中，有糧戶因持有《大誥》，原本應判流刑的罪行被減爲徒刑，這些細節印證了制度的實際落地。 然而，《大誥》的強制效力僅維持於朱元璋在位時期——他去世後（1398年），建文帝廢除“以誥量刑”規則，要求司法僅依《大明律》；到明代中葉，《大誥》逐漸被棄置，甚至變得罕見，導致後世對其洪武年間的普及程度產生模糊認知。但就洪武十八年至三十年（1385-1397年）這一核心時期而言，“戶戶有書、量刑掛鉤”是確鑿的歷史事實。

不點推薦的被老朱知道了全部都會被送去勞改

郭桓鞭屍錄，亂世用重重重重重典

大誥一沒，明朝實際上已經亡了。 成祖朱棣是實際上的開國皇帝。 朱元璋的明朝，一世而亡。

朱元璋面對的是剛從蒙古人手裏奪回來的江山，天下初定，最重要的就是恢復秩序，所以制定了嚴苛的法律，雖然表面上看是有些死板僵硬，但是也爲後來的盛世做了鋪墊，不知朱元璋有沒有預料到之後世間秩序越發寬鬆，到了萬曆年間，皇帝慵懶怠政，言官隨意直讕，百姓都能穿絲綢錦繡，形成一種新的秩序了

＂堅定執行大誥精神！＂(大霧) 你明的普法宣傳手冊性質讀物(雖然洪武朝後基本沒人看了……嗚，抱頭求輕拍) 批判的大約把大陸法系那套帶中華法系來了……人治社會本如此，律法只是參考量刑，終究還是回到倫常上來的。所以判官重要即如此，其實和海洋法系像的。其實我感覺裏面蠻多案子判得蠻有人情味，亂世重典嘛，開元之初投靠來的有不少投機和腐化分子的……有人認爲天下已定受命於天後，世道就自然太平了，這不胡扯嗎，都要治理反正的 以及讀完感覺明太祖對那些小花招了如指掌，識人甚明。確實可稱一代明君雄主

從朱元璋的視角來看看明初的狀況