當我打開輔導員宿舍的門，看到的卻是教務員

沒看完，差到有些噁心的程度了，實在看不下去。推理小說再怎麼重推理首先是個小說，而這本書不存在任何一個“好故事”該具備的元素。平鋪直敘的大流水賬，文筆爛到對標輕小說都是碰瓷。人物塑造更是一丁點沒有，老師和學生，男生和女生，所有人說話都是一個語氣一個樣。角色彷彿活在一個只有推理的世界裏，在沒有任何設定鋪墊的情況下，遇到點事每個人開口閉口就是多重解答/敘述詭計，莫名其妙地嗨起來了，大學校園這個故事背景沒有一絲真實感和代入感。再說回推理本身，就算是僞解答也得有點邏輯乍一看像是真的吧？什麼穿堂風把桌子推出去又推回來，什麼裙子兜裏裝了現金就不下手機，完全是夢到哪句說哪句，絮絮叨叨地說廢話來描寫大量一眼假的東西，樂趣在哪裏？意義又在哪裏？難怪國推不行，新星一次比賽辦大半年，大半年從成百上千的投稿裏就選出這麼一坨東西來，寧願相信你們是收錢了都難以接受審美真的這麼爛。

作者文字功力完全撐不起自己的想象力，看完感覺浪費了一個半小時，電梯那一章節更是雲裏霧裏影響閱讀體驗。 部分國推作家寫的作品日裏日氣的，一句簡單的描寫也要耗上五六句廢話陳述，這麼對比下來呼延雲的《鬼笑石》還真可以奉爲神作了。 書裏的角色臉譜化嚴重，全員推批，大腦結構異於常人（體現在行爲動機方面）。連一句富有生活氣息的對話都沒有，感覺作者完全是寫嗨了，已經在自己的大腦裏幻想自己寫的反轉，多重解答和對教育的反思有多驚豔，實際上全是一堆半成品，沒有任何的鋪墊。就像是最後實在編不出來，所以只能找一個無所不能的“神”來救場，本質上是作者的能力完全撐不起他想要表達的內核，讀來只會令人發笑，最後讀完感覺比新本格都雷人。 本作唯一的特點就是本格，也只剩下本格了，但是本格又更好的作品值得去看，總而言之這是一本食之無味，棄之也不一定可惜的中庸之作。我不推薦的理由是因爲我本來就是奔着看樂子的心態來讀的，可惜這本書既沒有爛得太徹底（比如南大那一本），也不算是優秀得令人眼前一亮的作品。所以無論出於什麼角度，我都覺得很失望。

真的，新星能不能不搞推理大賽了，把這些捧到市場上到底有什麼好處？推理小說作爲一種文本，也是要具備小說的基本要素，而不是一些推理愛好者的自嗨。故事不行，文筆純流水賬，人物設定扁平，推理不曉得在嗨什麼，電梯那個謎題真的很夠夠了，動機更是莫名其妙，唯一值得一星的就是書名了。但是這個書名直接把底透了，我也是服氣。

Newspaper Read. 微信讀書評分50%果然有它的道理，難看到想要把所有說難看的評價都點贊。 日常國推，慣常的水字數，慣常的全篇多重僞解答結尾真解答，全員推理迷一言不合就開始解答。好像把一些作品又看了一遍呢/微笑。 而且，不能因爲想把大菜放到最後，就在前面端上來幾盤子💩吧。同理，不能因爲想在最後搞個大的，前面的小案件就亂寫吧！ 實在不明白爲什麼能得新星文學獎，是僅僅因爲這本小說結構完整，還是國推真的選不出好作品了。不理解❌

包裹着推理外殼的人情小說，確實是大學裏的人情方面寫得比推理部分好多了，裏面大段的多重解答真看得我頭大。 剛打開的時候感覺是《六個說慌的大學生》+ 《怪屋謎案2》的結合體，看到最後我也不撤回這個結論。文中很多對話的用詞風格真的太日系了，尤其是溫和彭對話的部分。直到看到後面作者銳評芙熾葡娃和4846的時候我真的笑出聲，看來是和我同世代的阿宅。結構上是精心設計過的，一開始可能感受不到，看到最後纔會對作者這個小巧思露出會心一笑，其實處理得比《六個說慌的大學生》要好的，尤其是對應到文中的學生開頭第一個推理那邊自我吐嘈低級的敘述性詭計，這是難得的在推理上的亮點了吧。 人情方面我還挺喜歡的，看得津津有味，兼有青春特有的激情飛揚和陰暗潮溼，工作以後我也常常思考工作是做到60%還是100%呢？但總歸學生工作是不一樣的，所以就算直到現在我父母還在因爲我沒有選擇成爲老師而嘆息但我仍然認爲做不到100%就別做老師了。男主角的塑造還挺傳神的，就是那種帶點＂學生氣＂的普男，所以對他的結局處理反而讓我覺得這作者還行。 總結就是日常推理實在太硬了沒有讓人看下去的慾望，達不到推薦的程度，但作者在寫小說方面還是有點水平在的。

本書的實際受衆恐怕是給要求不高的純粹推理小說愛好者的，非推理愛好者和極致的推理愛好者來評判的話，這本書都絕對稱不上完美。 總之在故事的結尾，軟糯的輔導員被同事和學生玩弄在股掌之間，事業愛情全面下跌成爲了一隻可憐兮兮的敗犬，雖自作自受但罪不至此，嗚呼哀哉！不過我們不是來看敗犬文學的，我們打開這本書只有三個目的，推理推理還是特喵的推理！遂原諒一些不太符合現實中大學生活的地方和一些莫名日輕的句式以及人均推p的老師同學，這裏可是正統推理小說。莫名其妙有很多時尚的部分，本書所在的推理領域炫技科普自不必說，竟然還有kpop和百合因素。只看推理還是要稍微全神貫注一點的，雖然有幾處拼盡全力還是懵懵的，但是骨架仍舊是推理沒有錯，有那味兒。不過也只有骨架有那味兒，推理的核心仍舊差點意思需要打磨，但既然是新人，那麼我個人還是抱有鼓勵態度的。

看完這本書看了大家評論發現原來不止我一個人有這樣的想法，閱讀的時候很多段落會卡住，作者強行爲故事營造多重解答，全員進行看似邏輯緊密但事實上又很牽強的推理。閱讀大半部分的時候還以爲是在講述大學生的青春校園生活，結果後面突然人物黑化，變得滿滿的惡意，作者你是在致敬東野麼？但大家黑化的理由卻很無稽。本作品只適合不考慮情節，純喜歡進行推理的讀者。

感覺作者邏輯很離譜 班幹部不喜歡輔導員 選擇是誣告貧困生偷東西 同學不喜歡輔導員 選擇誣告輔導員 最逆天的是被誣告的人就是不長嘴

很難評。 推理方面，有一些亮點，但這本書裏太多的刻意多重解答令人生厭，電梯那一節的解答更是勸退； 劇情方面，勾心鬥角很真實，對輔導員的職業描述有很出戏，哪有大三寒假前就着急問畢業去向的學校啊！作者你有沒有上過大學。另外，整本書的描寫令我一個男性讀者都看得十分不適，算是典型的男凝視角，什麼只見過一面就把網名改成“我愛XXX”的曠世loser； 架構方面，算是挺精彩的，還有看不透的小敘詭。

日常推理的基石是趣味，而這本書多個謎題都很乏味，故事也不流暢。大學校園有很多美好的故事值得回憶，可惜作者是以一個冷漠的導員爲基準進行創作，選的都是一些雞毛蒜皮的日常。另外作者似乎沒有考慮過爲什麼要推理，在什麼時候推理，誰來推理的問題，在無法讓人沉浸的故事中，這幾點格外扎眼。作者錯誤的示範，終於讓我意識到推理的固有模式是多麼合理。 第一案2.5：手機丟失的故事中規中矩，雖然有多重解答，但都很無聊。 第二案1：相親雨夜和保時捷是割裂的。爲了查誰開的保時捷，不看監控、不問門衛，有那麼多方法非要推理，日常推理能不能正常點。 第三案2.3：找匿名發帖人的故事很日常，就是推理簡單了點。 第四案2：在看日常記錄的視頻時，爲什麼會發生推理，閒得淡疼的人也不會無聊到找這種樂子。這篇就是被“津津樂道”的電梯推理，誰踏馬再寫電梯推理我就給他來個開頭炮。 第五案3：爲什麼假人被害，僞解答沒意思，真解答的動機又失真，爲了突出導員多一事不如少一事的風格，愣是不處罰破壞公物的人。 第六案3.5：電梯戰神。這篇串聯了第二案的保時捷，初見串聯苗頭。到這篇才理解第二案爲什麼把相親雨夜和保時捷放一起。你就是推圈老舅，實在不行跟汽車人打一架。 第七案3.8：好的不好的解答都往這篇硬塞，是個人都來推一推，回扣標題 尾聲5：將前面所有案件串聯，合理的不合理的都得到了解釋，自私自利、冷漠無情是造成一切的前提。作者筆下的導員很符合我們對這類人的刻板印象，也讓我想起了大學時關於導員的不好的回憶。作者對導員的“報復”似乎讓我對導員的“恨意”消解了。