少年日記殺人事件

這本書的外殼是樸實的日記體。但它的內核利用了這種樸實，讓讀者在不設防的狀態下，一步步走進作者設計的“文字迷宮”。日記確實給人一種未經修飾、私密且真實的心理感受，讀者容易放鬆警惕，下意識地相信寫下的內容。但“不可靠敘述者”和“第一人稱即罪犯”的組合拳，在今天看來已經不算什麼驚天動地的開創。“惡童”視角的加入，爲這種詭計增添了一層獨特的迷霧，人們往往潛意識裏認爲孩子的日記是純真的、不帶功利性欺騙的，這種“雙重不可靠”的設定，算是歌野晶午在這部作品中最值得玩味的地方。 要說閱讀感受，可以說我從頭到尾都十分難受，哪怕他的“控訴”充滿了偏激和痛苦，我始終沒有共情過一點，一開始我討厭他的懦弱，後期我討厭他的冷酷自私和淡漠，最後更是覺得誇張到讓人噁心的惡毒，讀他的日記確實像是在看“精神廢料”，但一個人物的構建能讓讀者討厭也是作者的厲害之處，這本小說可能並不是爲了尋求“共情”而設計的。它的目標更像是提供了一個“病理學觀察實驗”站在某處審視一個惡毒人格的萌發，雖然有反轉，但對於我而言完全沒有認知顛覆。 作者精心構建的這個讓人如坐鍼氈的“人性實驗室”，構建一個讓人厭惡的主角，他的心裏剖析算是現在社會某些現場的映照，一個長期被剝奪，被羞辱的人，被催生出的那種“全世界都欠我”的扭曲心理，將自己的挫敗，簡單歸咎於家庭經濟能力的不足，承認自己失敗太艱難了，不如怪罪一個更宏大的，無法改變的因素。苦難也許並不總能讓人高尚，反而常常暴露人性的脆弱與醜陋。 作者追求的並不是悲劇的淨化，一本前期噁心結局更是瀰漫性的不適的一個故事，一個惡童佈下的循循善誘的陰謀，一種粘稠的，無法被簡單歸類的負面情緒，從頭到尾灌輸在本文之中，一本算不上推理小說的“殺人日記”，沒有追尋真相的“救贖感”，作者用日記體的 內窺鏡，剖析了主人公極端的自我中心世界，把痛苦和怨恨擠壓狹窄，窄的只有屈辱，嫉妒和恨意，讀者被困在他的意識牢籠裏，感受那種令人窒息的偏執與扭曲，最後的結局處理，拒絕了救贖和頓悟，只留下如鯁在喉的淤塞感。

作者的筆力極大提高了閱讀體驗，並不是非常讓人驚訝的反轉，但在作者的筆下發揮出了故事應有的力度。 日記本中的內容我很喜歡，照音的心理活動真實又可愛，有時候讀到他的碎碎念會忍不住笑出聲。不過這種調動情緒的能力也是雙刃劍，比如就算在有所猜測的情況下，我看到霸凌的內容也被氣得半死，整本書相當好讀，但是這部分我因爲太生氣了要看一會緩一會。這種調動情緒的能力我什麼時候能學會呢！ 日記和現實的交錯安排也恰到好處，作者對故事結構真的把握得很好啊。怎麼都在誇誇誇，要說缺點的話，大概就是故事本身其實沒什麼新意吧（笑）

09年的作品也能稱之爲最新作品嗎？故事由於使用了“XX”梗，感覺有些站不住腳，不過好在歌野筆力還是足夠，可以讀下去。另外翻譯上，把“部活”翻譯成“俱樂部活動”還是有些古怪。故事總覺得有些電波，不過歌野在國內存在感還是太低了，希望能多引進吧，雖然他的敘述在國內應該受衆有限，但一旦不引進，AI翻譯氾濫了又有人愛追捧，也挺幽默。不太清楚小說主角讀的小說和故事有什麼聯繫。《重放》應該不是漫畫，而是國內也引進過的《倒帶人生》。三星半。

哪裏敘詭了？筆力好在哪裏？反轉在哪裏？反轉在“哇原來真的不是奧依奈普吉普特殺的！”嗎？ 這種陰暗批寫日記手法不是出現過很多次了？惡意是1996年日本出版的，那這本09年的敘詭高明之處在？ 如果只是想探究人性陰暗的話，大有噁心的書在，不用來看這本浪費時間。

《少年日記殺人事件》by歌野晶午 🔆超經典敘述性詭計日推作品《櫻樹抽芽時，想你》的作者歌野晶午2009年創作並出版了《少年日記殺人事件》，整體文學性更強，塑造的人物充滿張力和記憶點，真·魔童降世，對讀者情緒的帶動很棒。 🔆看完之後感慨，十四歲的中二少年心，果然是文學作品永遠的母題，作者們前赴後繼地無法自抑地去敘述去表達，永遠讓讀者心醉神迷。 🔆各方面都不錯的社會派作品，一個社會邊緣少年的無聲吶喊，真正的絕望，什麼是不會改變的命運訥？什麼是父母之愛訥？ 模糊的孤獨而扭曲的少年的心心衍生而出的惡意，最終導向了巨大的失控的命運漩渦。 頗具衝擊力的連環案件，字裏行間極端的崩潰的內心秩序，霸凌、意外、死亡、到處都是惡意。 最震撼我的是故事的最後，引發一切悲劇的源頭，卻最終面臨另一種無端的惡意，而直到此刻，少年們仍是少年，整個故事裏沒有所謂積極向上的成長或爆發式的自我墮落，只是懵懂模糊的獨屬於少年的惡意… 唯一的問題可能是爲了實現詭計，前期鋪墊的內容有些冗長，採用復調敘事，但後期動機、身份、立場反轉後再回顧前期的內容時，其實缺少伏線和反轉閃光點，要是設計的更精巧、邏輯性更強一些就好了。

溫馨提示，以下內容涉及劇透。本書劃線部分的點評不時同樣涉及劇透，爲避免破壞閱讀體驗，建議各種書友閱讀之前先關閉文字彈幕。 《少年日記殺人事件》原作名爲《絶望ノート》，首次出版時間爲2009年5月，當前豆瓣評分6.4，幾乎與微信閱讀的推薦值持平，還蠻客觀評價的。我個人打分7.5。 小說開頭的日記第一人稱視角記錄了主人公澎湃的心理描寫，不排除受欺凌者的情緒是洶湧起伏的，且校園欺凌的確是個人人都會咬牙切齒的社會話題，但一味只是日常受害情節記錄+憤恨的情緒宣泄，作爲一本小說來說，沒有情節和人物矛盾的衝撞，故事將會停滯不前，主角主體性的未見展現，我將會毫不猶豫捨棄閱讀。好在中間及時切換視角，讓故事有了不拘泥於一人主觀視角的多重動態發展。原本以爲只是開頭的部分佔比採用日記手法，沒想到整本小說幾乎都是以日記敘事開展的，以第一人稱視角爲主。不知對第一人稱有所排斥的讀者能否讀下去？ 小說開篇的確讓人有點想要半路退出的閱讀心態，我一度想棄讀。只是暗地裏有股莫名的驅動力，天天都被欺凌，這種情節要如何寫到十萬多字。故事逐漸走向精彩，懸疑的機關開始浮出水面，加上人物的多重視角相互交叉，我的好奇心更進一步想知道故事走向何種結局。 假如故事足夠精彩，我將忽略文筆。 作者的文筆可以說與華麗完全不沾邊，簡約平淡敘述，不過我這個人對那種富麗堂皇的詞藻欣賞不來，加之對犯罪懸疑類來說，懸疑和情節的機關設計纔是重中之重，這點，我並不苛求。不過，文風平淡到我一度認爲是作者早期不成熟作品，好在隨着亦步亦趨的精彩紛呈拉回一風。 寫日記貌似是敘述詭計的經典創作手法。假如我是頭回見到這種裁剪故事的創作手法，我必爲之驚豔到起雞皮疙瘩。 《聖母》、《惡意》、《絕叫》這三本小說讀過但內容幾乎記憶清空，但至今，心中仍然迴盪着那種只能意會無法言傳的震撼。領略過如此優秀的作品再來讀這本小說， 心中偶爾能蕩起一點漣漪，總體上無風無浪。 紫金陳的《壞小孩》事實在先，日記虛構在後，本書反道而行。 翻書之前，只要對日記行爲懷着“人也會在日記裏撒謊”和“正經人誰寫日記”這兩種想法，本書的懸疑度大打折扣。 主角的確受到了校園欺凌，無法宣之於口的理由在於三方責任父母，老師，學校，加上維權困難。但我個人認爲該故事的核心刻畫放在了原生家庭上。父母關係不和諧，親子關係溝通不暢。 一個屋檐之下的三口之家，“你我他”居然是靠偷窺日記本這種方式來進行精神交流，口都不願意張的父親，意圖用極端的犯罪手段一步到位來表達“愛”的主題，有些荒謬，太自以爲是，太自我感動了。 對於母親，我還是蠻同情她的，要養一個孩子和“巨嬰”。 這本書不起來是，講故事的手法較爲粗糙，故事接近多視角的類個人獨白揭祕，淪爲大綱式格調。2009年監控普及了嗎？我印象中應該不算稀有物吧。 懸疑小說看得不多但也算看了幾本，現在看到這種凡是殺人犯罪的案件，我第一時間腦子裏就浮現“監控”兩字，這個故事中1傷4死，從未出現過“監控”，可是DNA技術都出來了，不查監控好像是否不太能說得過去。還有警察和偵探社的出現，匆匆走個過場。特別是偵探社，還想最後能憋出個什麼打招，也沒有。永雄一郎的死亡過程，雖說書中說被推下樓，但我還蠻想看犯案過程，半點也沒有。主人公的中二人設對於一個初二生來說不突兀，只是那句一串祈禱詞，高頻出現整得好尬好尬。 人物感不夠立體，特別是父親這個角色。起初對於這個角色的邊角料着筆，會在意僅僅會主要角色的出現不經意的在場而給予餘光的關注，未料到最後居然也是重點事件的參與者，不排除這是作者技巧設計的一部分，然後設計手法不和刻畫不夠細膩導致結尾也只是匆匆走了個過場。 總體上是一本不鹹不淡的小說。

《惡意》一樣的純惡描述，一三人稱交錯敘述，中間大概感到了某些違和，但是因爲第一人稱寫得過於瑣碎（日記體）看到三分之一就已經很帶入主角視角了。最後嘛，嗯，這個世界居然是愛他的，然後他被自己的惡意反噬。很日式，很不喜歡，就是那種看了一大堆精神廢料的心情，查了一下大概是2012左右的作品，當時少年犯話題較多，包括2010年的《告白》大熱，估計同期有很多類似的作品。作者文筆可以，我單純的不喜歡這個故事。

主人公也是壞的離譜哈。前面好多都是虛構的。又或者說是主人公幻想出來的，或者誇大了。直到後面那個班長不喜歡他纔是真的。自殺的時候絲毫沒有反思。看得我小腦攻擊大腦。他父母也是牛逼。直接給“欺負”兒子的人殺了。後面這個伏筆也是，主人公同父異母的哥哥把那個父親殺掉了。🌚🌚🌚🌚

好看！！結局完完全全料想不到！！！含劇透含劇透含劇透！！！！！！！ 剛開始越看越冒火。因爲一個人矮小、名字奇怪、家裏貧窮就去欺負他，就在他的背後貼貼紙、取外號、拿他當沙包打，甚至脅迫他去偷東西。這樣的孩子是十成十的惡童，毫無人性可言。初中班上也有這樣子的欺凌對象，有天晚上偷溜出寢室，在黑板上寫下了“xxx去死”的宣言。但這並沒有改變他的處境，他無法反抗，只好在漆黑冰冷的冬夜裏宣泄和吶喊了幾聲。可是文中的臭小子不一樣，他用文字的巧言令色來支配他人，讓他人替自己行使犯罪。想要遊戲機、不想上學、想和是永絕交……明明都是可以直接說出來的事情，但他卻當作恨意的種子埋在心底。不過看得確實很爽啦~超級喜歡真菜的性格，不屈不饒，可以很坦率的講出自己的想法。猜了兩個兇手，結果兩個都算是半對不對

歌野晶午也成了沒活硬整的作家了，不管你喜不喜歡《櫻樹抽芽時，想你》，但你得至少承認歌野晶午那個時候的敘事是流暢的，故事引人入勝的 而你閱讀完這本小說，你將會 1. 看到一羣非人類，沒有一個正常人 2. 所謂極致反轉，事實上是極致地把讀者當傻子，忽略人的行爲邏輯的正常性 3. 詭計？那種東西能當飯喫嗎 4. 不管故事最後怎麼說，但我從未見過如此窩囊之男主。全書九成時間你都將氣這個人 一句話總結 看完就是浪費生命2-3小時