鐵騎與征服：元代風雲100年

蒙古是一個非常古老的民族，有着十分悠久的歷史。朱元璋佔領大都、元順帝北逃後，其餘地方的元軍士氣全無，在明軍的打擊之下，包括擴廓帖木兒、李思齊、張思道在內都紛紛敗逃，明軍輕鬆地佔領了山西與陝西，李思齊甚至投降了。徐達的中路軍先鋒爲藍玉。徐達出雁門關後就在野馬川（今天蒙古的克魯倫河）擊敗了擴廓帖木兒。也許這正是擴廓帖木兒的戰略計劃，誘敵深入然後聚而殲之。見徐達真的孤軍深入，於是1372年5月，在嶺北蒙古的舊都哈拉和林，擴廓帖木兒率軍嚮明軍發起了總攻，明軍很快大敗，僅被殺的將士就達數萬。《明史》載，有一天朱元璋大會諸將，他問道：“天下奇男子誰也？”部下都對他說：“常遇春將不過萬人，橫行無敵，真奇男子。”太祖笑着回答道：“遇春雖人傑，吾得而臣之，吾不能臣王保保，其人奇男子也。”王保保就是擴廓帖木兒的漢名。張廷玉，等.明史[M].北京：中華書局，1974，列傳第十二。

歷史是由勝利者書寫的，但真正的歷史卻在勝利與失敗的交織中浮現。當草原文明與農耕文明激烈碰撞，不僅是刀劍的交鋒，更是智慧與制度的較量。那些決定帝國命運的關鍵時刻，展現的不僅是統帥的雄才大略，更是不同文化在衝突中尋找共存的可能。讀懂這段波瀾壯闊的歲月，便能更深刻地理解，人類文明的進步從來不是單一力量的勝利，而是在碰撞與融合中不斷前行的結果。

本書的優點是條理清晰，把蒙古到元每個節點上的大事都寫的簡單易懂，很適合對元朝瞭解不多的人閱讀，畢竟元朝因爲蒙古人的歷史和名字，是比較難向普通曆史愛好者科普的。 缺點嘛，又是作者的三觀問題，話說這是我最近讀的第幾本三觀有問題的歷史書了。其實我還是比較寬鬆，尊重作者的言論和思想自由，但是本書對元朝皇帝的無腦拔高，實在突破了我的底線。 “元朝諸帝幾乎沒有昏君，其中忽必烈、元仁宗、元英宗等甚至稱得上明君，連最後的元順帝也沒做過什麼昏庸之事，這是中國曆朝之中少見的”這是我順便摘的一段，其他吹的更天花亂墜的我都不寫了！作者你不覺得離譜嘛！ 元朝皇帝的素質在歷朝歷代，都可以在差的裏算前三，作者通過有選擇的節選史料，讓人居然能覺得元朝都是明君？讓我想起一個梗，“要斷章取義”節選自——《不要斷章取義》。元順帝在昏君裏都屬於最差那等級的，經過作者的史料篩選，他居然成了明君，唯一的缺點就是懈怠？作者真是翻案高手，某人是個真誠的好人，唯一犯的錯誤就是搶劫錢財，殺了幾十個人，但是他依然是個好人，這就是作者的邏輯。 其實現代人崇拜封建獨裁皇帝本來就讓人匪夷所思，你是現代社會活的太安逸了是吧。退一萬步，就算喜歡漢高祖，唐太宗等等，我勉強也可以接受，但是現在互聯網上流行一股“翻案風”，什麼劉禪大智若愚，特別聰明。楊廣雄才大略，是下大棋。元順帝也是一個好人。感情這一個個都是明君，他們都偉大，就沒人考慮一下，他們治下的人民嗎！ 元朝幾乎每一個皇帝都酗酒爛飲，貪圖享受，導致壽命不長。繼承製度也很混亂，導致每次皇位交接都會爆發武裝衝突。元朝制度管理也是粗枝大葉，元末有個叫孟端的人，居然靠着假傳聖旨，把河南省大官一鍋端，全部滿門抄斬，然後自己掌控河南，這種事在其他朝代簡直是天方夜譚，在元朝也能發生，你就知道元朝行政管理有多粗疏了。 上面那些都是客觀事實，作者都不說，在本書裏，元朝沒有一個昏君，社會穩定，那爲什麼元朝連100年都堅持不了就完蛋了呢！ 所以本書很矛盾，你必須要對元朝有一定了解，才推薦看本書，否則容易被作者帶偏。但是真瞭解了，看作者的春秋筆法又覺得好笑。最後想了想，還是不推薦了，你書寫的再好，能無視元朝老百姓的困苦，來一句元朝無昏君。你都不是人民史觀，看這本書又有什麼意義呢。