粗糙且含糊不清的怪盜預告信：警察廳特案專職搜查

我覺得這本比《星降山莊殺人事件》好看很多，至少它足夠有趣。謎題固然簡單，但抽絲剝繭的過程還挺引人入勝。 作品將“半吊子詭計”作爲主打是個不錯的主意，既提供了區別於傳統推理小說的視角，又減輕構建精密計策所製造的閱讀門檻。於作者，於讀者，雙倍的輕鬆。 唯一令我感到困惑的是搞不懂三則短篇安排三個偵探登場究竟有何用意。實際負責解密的只有第一個登場的偵探，第二、第三個偵探都沒起什麼實質作用，下班時間一到他們就走了，完全沒參與進屬於偵探的推理高光時刻。 該不會……作者打算出系列作吧？Σ(ﾟдﾟ;)該不會，是想在下一部作品再讓他們大顯身手吧？ 你也要搞“偵探宇宙”？？ 不好評價，姑且拭目以待吧。

作者的前作《星降山莊殺人事件》讓我對他的印象不太好，在那個長篇中作者一直在騙讀者，但不是敘詭啊或者故佈疑陣的那種騙，騙得太直白導致我根本沒把兇手放進懷疑圈兒。 這本書的評論裏頭一條第一句“我覺得這本比《星降山莊殺人事件》好看很多”，哈哈哈哈，這位《星降》受害者的肺腑之言促使我打開這本短篇集。 啊，果然好看很多呢！ 故事背景是無能的日本警察們經常需要“名偵探”的幫助，所以誕生了“警察廳特案專職搜查課隨行官”這個職務，是警察廳內部專門陪着“名偵探”去查案，扮演華生的同時溝通上下。三個案子出場了三個各有特色的“名偵探”，第三個出場的高中生偵探完全就是工藤新一啊！ 以下劇透…… 劇透…… 透…… …… 三個案子中，我覺得第二個《粗糙且含糊不清的怪盜預告》最好看！很基德的開場，但非常樸實無華的結局，邏輯過硬，反轉驚人！我真的全場都在認認真真找怪盜啊！我還在吐槽這個故事的設定有問題，所有“名偵探”居然是沒有身份證件的，都是自己蹦到隨行官面前自己介紹“我就是今天的名偵探”。我一直都在懷疑第二個出場的“名偵探”其實是怪盜假冒的。 第一個案子“半途而廢的密室”稍微有些無聊；第三個案子“徒有其表的比擬殺人”還算不錯，非常寫實，誰能想到“比擬”根本就不是目的，只是因爲“分屍好累啊做不完了啊”之後的權宜之計呢。

倉老師的作品還是一如既往的平淡，而本作比之前看過的那些作品還無趣還無聊，一度沒有耐心看下去。偵探和助手常用的經典組合，三個出場偵探都是非常規角色，人物描寫的還可以。每章的標題看似很吸引人，但是實際案件內容不過像小學時寫的快離題的命題作文，質量很平庸的三起案件，案情的發展也毫無波瀾反轉。也就是勒恩寺這個偵探的人物形象和風格還不錯，算是爲數不多的亮點。

這部小說一度讓我想起暢銷書君的《名偵探的守則》，密室詭計、怪盜預告以及比擬謀殺，三種日式推理小說常見的套路，在作者玩梗且搞笑（略顯不足）又不失嚴謹的邏輯推理下破解真相。密室犯罪，死神小學生級的密室套路配合上出人意料的事態變化，最終呈現出奇怪的現場，偵探還原“兇手作案過程與期間發生的意外”的過程還算精彩，密室真相有點難繃，和《守則》裏的密室倒有點異曲同工；怪盜預告信，純純的反套路案件，趣味性拉滿，當讀者還在期待怪盜打算如何動手時，最後行爲動機着實讓人眼前一亮；比擬殺人，一直都是被日式推理發揚光大的類型之一，被截斷的雙足，遙遠的傳說故事，充滿象徵意義的兇案現場。雖然三個案子都是在合理玩梗，不過倉知淳所擅長的邏輯流依舊讓案件的偵破邏輯經得起推敲，短篇反而讓情節更加緊湊，屬於博君一笑又不妨一讀的作品

有一說一，這本比星降強點，雖然依舊角色有美少男，作者你不對勁。這本由於一些特殊案件不適合警方，也就是警察解決不了，所以單獨成立了個部門負責解決這些案件，主角這個剛畢業上班的新人被委以重任負責陪着這些偵探破案，1古典機械密室，本來挺不錯的一個案子被天意給攪和了，推理到這我對接下來的案子大概就有數了，果不其然後面的預告信和比擬殺人都差不多，也不知道這算不算釣魚執法，比擬殺人純屬那個啥，也難怪偵探想要個好案子。你說他是本格小說吧，他挺現實的，你說他現實吧，又挺扯的。相比於案子本身，後面兩個偵探更有意思，一個標準打工人，存在感賊低，到點就下班，一個學霸高中生，到點也要回家，只有第一個解決密室的帥哥是全職，每回也都是他來收尾，看最後領導沒同意他轉崗，希望有第二本吧。

我服了你了倉知淳，我以後再讀你的書我就是這個👎 你太無聊了倉知淳哪怕是再寫一本星降呢（沒有說星降是好東西的意思，星降前面比這本還無聊，除了解答耍我一下） 三個故事很無聊，偵探也很無聊沒啥特點，助手也是。一個人能把書寫這麼無聊是一種本事！還有你也太愛美男子了，我現在已經得了美男子ptsd了倉知淳你賠我精神損失費

作者的想法很好，大意是現實中的犯罪非常困難，所以一些離奇現場未必是兇手故意而爲，有一絲低智商犯罪一樣的幽默感。但是本書的問題是太拖沓了。這種設定就註定了詭計不會很華麗，如果還按照傳統本格那樣事無鉅細地鋪墊，揭開真相的滿足感遠不能抵消前面敘事的拖沓感。假如每個短篇都只有兩萬字本書就會好看一倍。

很有《名偵探的守則》那種要打破套路的感覺，只不過是以一種老式的方式，比起偵探小說更像是刑偵小說，所以開頭的“原封不動”幾乎貫穿全文。案件算是工整但算不得有趣，只有幾個偵探位的角色比較跳脫。作爲偵探小說的預期，原封不動也算是一種出人意料吧。

虎頭蛇尾的《粗糙且含糊不清的怪盜預告信》 “這是本新出的書，倉知淳老師在書中設計了一個特別的部門——警察廳特案專職搜查課，”老闆向還沒讀過這本書的我解釋說，“你可以理解成這是一個不讓柯南、毛利他們接觸案發現場的世界，但目暮警官他們有時又需要這些有頭腦的偵探的幫助。於是就有了這樣一個部門，由風見警官帶領偵探們進入案發現場並破案。” “柯南和毛利小五郎我知道，風見是誰來着？”好久沒追柯南了，老闆正想解釋，已經又開了一罐的高千插話說，“老闆的意思是，這個部門是警察廳的，不是警視廳的，所以在三個故事中，警官們對偵探課的態度就很微妙了。地方警官大多阿諛奉承，東京警視廳的就不屑一顧了。哦對了，這個警察廳特案專職搜查課可以簡稱偵探課。” “這麼說起來，這本書裏的新人警察木島，擔任的就是華生的角色，當然，書裏叫隨行官。”匠仔似乎有些擔心高千的酒量，但高千顯然喝得有些high，沒理會他。匠仔只好自顧自地說：“其實木島這個職務是我的‘夢中情職’，沒有複雜的人際關係，享受一個人的辦公室，只需要每三個月和偵探一起前往案件現場，等偵探解決完案件回頭根據錄音寫報告就行了。對於推批來說，還有更適合的職業嗎？” “書裏還爲三個故事設計了三位性格各異的偵探，渴望破解華麗犯罪謎題的浮誇偵探勒恩寺，沉默寡言準點下班的社畜偵探作馬、外表看似小孩智慧和毒舌卻過於常人的高中生偵探志我，當然，”老闆故意頓了一下，“這本書最神奇之處，在於偵探居然會中途換人，無論是作馬還是志我，全都‘半途打卡下班’，三起案件最後全都由勒恩寺解決。” “所以我搞不懂設計三個偵探又換人是爲了啥？爲了表示偵探很多才需要木島這個隨行官，但是作者又覺得設計三種截然不同的解答風格太費心思，才讓他們進行輪換？”我砸吧砸吧嘴，也喝了一口啤酒，吐槽道，“就像這幾個案件虎頭蛇尾，這幾個偵探也挺虎頭蛇尾的。” “對，虎頭蛇尾，”高千又插話了，大概是喝酒的緣故，這麼頻繁打斷別人的話，可不像平時的她，“不管是沒有使用的密室裝置還是時間模糊的盜竊預告，三起案件表面上看都是虎頭蛇尾，一塌糊塗。另外案件的解答嘛，說實話中規中矩，沒有什麼特別讓人驚喜的地方。” “而且倉知淳老師把三起案件都寫得很具體詳細，或者說事無鉅細，囉裏囉嗦，最後的解答又不‘爆’，閱讀感受甚至不如《全員名偵探》，不過第二篇還挺有意思的，”匠仔仔細想了下，“第一和第三個案件其實都可以通過某種途徑直接鎖定兇手，要解決的只是莫名其妙的密室裝置和比擬殺人本身的謎團。相對來說，第二個案件利用了我們的思維盲區，還是挺有趣的。” “我感覺不如外表看似少兒推理，實際上質量高得驚人的《放學後的偵探隊》，甚至比《宛如碧風吹過》和《星降山莊殺人事件》都要差一些，”老闆說，“網友在評論中都說，勒恩寺那麼熱衷於完美犯罪，還不如去星降山莊自己策劃一起案件呢。” “誒，打住打住，要泄底了。”匠仔連忙提醒，老闆也適時閉上了嘴。 “不過網友對倉老師的評價還可以，”我在網上翻了一下，“有位網友說，倉知淳老師最大的特點就是他是以人物的行爲邏輯爲核心構建推理架構的，謎團、伏線、切入點、詭計等元素，在‘人物行爲邏輯’這一強力粘合劑的作用下逐漸形成一個井然有序的整體，直至渾然天成。這種寫法使他的推理整體性極強，即使沒有新奇點子的加成也能保有高下限。” “噢，這位網友還喜歡勒恩寺啊，”老闆接過我的手機繼續看，“他還說，‘大概是因爲在這本人均現實主義者的書裏，他（勒恩寺）這個唯一的理想主義者顯得格格不入吧’。” “不過勒恩寺也會因爲作爲證人出庭有費用而去參加，”匠仔笑了笑，“理想主義者也有現實的一面，就像偵探也要下班一樣。” 理想主義者也有現實的一面啊，感覺匠仔暗搓搓地在說我和老闆呢。 豆瓣書店也關門了，我們這家店能開到幾時呢？ 不說了，乾杯吧。 敬西澤老師！R.I.P. 歡迎關注我的微信公衆號“所謂大圖書館”（Rexlib）、少數派專欄“六蠹集”。

有點可愛，書和暖氣一樣有調節情緒的作用。雖然案件有點粗糙。 在推理界可以看成，不太健康但應季的熱可可？ 其中出場最多的偵探叫“勒恩寺”，想了一下日式英語的發音方式…該不會是lions吧？）