近代中國史綱（史學大師郭廷以先生代表作）

天下大勢，分久必合，合久必分。可真正的歷史從不按劇本演繹，它是一連串無奈的選擇與代價。舊夢難圓，新局未定，每一次轉折都刻着血與淚的印記。所謂家國，不過是無數人用信念撐起的脆弱平衡。我們回望那段風雨如晦的歲月，不是爲了沉溺悲情，而是看清在動盪中如何守住內心的秩序。

郭廷以以宏闊視野勾勒近代中國百年鉅變，將外患、內亂、改革與革命置於全球格局中考量，立論平實而客觀。他窮數十年之力，彙集大量未刊檔案與珍貴資料，用嚴謹考證保證了敘述的真實與可信。全書結構清晰，自鴉片戰爭至新中國成立，層層遞進，既呈現歷史脈絡，也揭示民族復興的內驅力，所以，只有立足廣闊時空、尊重史料、直面複雜矛盾，才能真正理解一個文明的艱難轉型；史家的學術使命與家國情懷，亦在字裏行間熠熠生輝。

縱觀上世紀20-30年代至70年代，以及21世紀諸多中近史通史或史綱而言，二三十年代蔣廷黻版迴護傾向最重且最簡陋，呂思勉版文白相間難讀之外多有重複，陳恭祿版則爲該時期良史。此三版由於著述時代之限皆結束於民國早期。49年後概因囿於意識形態，大陸之中近史寫法頗爲正史之風，而21世紀後張海鵬等所編的史綱則略感粗糲。而上世紀70年代中近史版本，劍橋版晚清、民國卷亦是赫赫有名，西方著史夾敘夾議，其中雖有瑕疵，但所述問題頗有新見。 本作屬1970年代中近史佳作，雖號爲史綱，但頗有細節可觀，政治、經濟、軍事、社會等皆有論述，讀本作幾能盡知中近史之概貌，強烈推薦。難能之處在於作者雖爲臺灣學者，論及中近史後半段仍客觀敘史，少有齟齬，實爲可貴。唯本作美中不足在於作者定義本作“非學術著作，徵引均不注出處”（本作小記），甚爲遺憾，造成書中爭議處難以史料印證，文末雖有王爾敏先生書目舉隅，但歷史上的細節尚需進一步考證。 中近史版本頗多，目前尚留意2016年社會科學文獻出版社《兩岸新編中國近代史》，該書分晚清、民國兩卷，已將民國卷納入該時期備讀書目，以期兩岸學者有新的識見開拓眼界。

儘管爲史綱，但細節很清楚，就意識形態來說，比較公正、基本中立。讀完之後歷史大勢看得比較清楚。

看了五分之一棄了，無聊的細節太多了，很多細節根本不需要寫到書中，讀了也枉然，讀了立即忘記的那種細節。 與書名史綱二字不符，半文言文，讀起來拗嘴，無趣

這本書還是挺不錯的，可以透過中國的近代歷史，幫助我們瞭解到一些歷史知識

人生笫一次來微信讀書上閱讀感覺很不一樣

本書是郭廷以先生晚年的重要著作，從1830→1950，本書重政治而對經濟、社會、文化描寫筆墨較少，但仍稱得上是一本不偏不倚，史料細緻，治史紮實的一本中國近代史。 不過我還是比較喜歡陳的那本《近代中國的新陳代謝》。這本半文言文，而且可能因爲內容充實或寫作方式的緣故，讀起來比較跳躍，寫法有點亂，對事件描寫常常不連貫，梳理的不太清楚。文字可讀性也一般，當然可能與我自身喜好，水平和讀時心境有關。但總體上來說，我認爲郭的這本要比陳的那本讀起來要喫力一些。

近代中國的大背景是中西方力量劇烈碰撞，本書在此背景下，細述中國如何在內外交迫的情勢下。經歷了百年震盪、動亂及嬗變。作者重點放在中外力量的角逐、中央和地方權力的消長，及權勢和精英人物在政治、外交等領域的圖存之努力這三條主線上，勾畫了中國近代社會發展的完整圖景。史實爲主，較爲嚴謹客觀。

這麼說非常有歷史價值，可以幫助我們瞭解中國近代歷史