昂貴的和平:中日馬關議和研究（修訂版）

着眼於《馬關條約》是如何簽訂，邏輯清晰，通俗易讀，如果比較空閒的話，一個週末就可以讀完了。作者的語言描述也比較幽默，有時候還能笑出來。“據日本記者報道，李鴻章步出會場之時面帶笑容，顯得意態閒適。但是，他很快就要笑不出來了。”讀到這裏真的忍不住哈哈大笑。 作者通過梳理《馬關條約》的前因後果，提出兩個當時未把握好的機會，導致甲午戰爭之後的和平是如此昂貴。第一，電報密碼沒有更換或更新，導致談判的底牌被日方全數掌握，毫無還擊之力；第二，李鴻章遇刺事件沒有加以利用，錯過一次砍價還價的良機。背後折射的是對現代國家之間情報競爭規則的渾然不覺，和羣臣之間始終以“家”文化效力清朝，而非“國”。很是惋惜，不過讀現代史處處是惋惜。 讀完這本書倒是學習到了一些冷知識。首先，我之前以爲《馬關條約》是甲午戰爭的結果，經過作者詳細地梳理，反而理解其實是“條件”；其次，《馬關條約》不僅僅是中日雙方的條約，列強們也參與、受益其中；然後，李鴻章在此次議和後，腦子裏一直有一顆子彈，直到死去，而他中彈的時候是70多歲高齡；最後，還挺想去春帆樓和李鴻章道看看的。 歷史是史，也是今。當手握與自身能力不匹配的豐富的資源時，註定是要捱打的。不論是請求第三方介入，還是直接和對方談私情，都是不切實際的；而捱打不僅僅是在真槍實彈的戰場上，也可以是在料理店裏的談判桌上。 最後，比較感同深受的是，作者在日田野調查的時候，發現了從未被學術界引用過的新內容，當時那種驚喜的心情；還有初版後記中，作者寥寥幾筆就寫出了當時面臨這一“老課題”時的躊躇與痛苦，同爲一個粉領研究生狠狠代了！讀完順便去翻了一下作者就職的學校官網介紹，上面是他和一直小貓的合照，不錯！

此書我願稱之爲年度最佳。作爲一個歷史小白來說，上次看到關於《馬關條約》還是上學時候學習歷史課本。當時只知道這是一個割地賠款的屈辱條約，但是對其系列不慎瞭解。隨着年歲漸長，又萌發了對歷史的嚮往，偶得up主ruc貓貓老師的推薦，今拜讀完吉辰老師的《昂貴的和平：中日馬關議和研究》，感觸良多，受益匪淺。 鐵血宰相俾斯麥說過“尊嚴只在劍鋒之上，真理只在大炮射程之內”，我想以此作爲中國近代史的註腳再合適不過了。彼之中國，猶如墜地嬰孩，較之經歷近百年發展演進，已經步入近現代社會的西方列強，猶如遇見大人一般，毫無還手之力，甚至於人爲刀俎我爲魚肉。自明清始，中國逐漸故步自封，錯失了迎頭趕上的時機。外交是戰爭的延伸，戰爭打不過，外交必然贏不了，縱然有“三國干涉還遼”，但是那也只不過是觸及列強利益罷了，與國之長足發展並無益處。 全書最後，吉辰老師拋出問題，時至今日，《馬關條約》已簽署百年，我國綜合國力較之以前已有長足發展，歷史對我們還有什麼借鑑意義呢？ 人常言“太陽底下無新事”，就像當初美國以武力叩開日本的大門一樣，我們雖然被迫的被日本打開了大門，但也隨着時代裹挾而發展進步。自今年的中美談判到“9·3閱兵”，也切身的體會到國家同百年前已大不相同，唯有自立自強，方能立於世界民族之林！

前兩天看了ruc貓貓的推薦纔剛剛加入書單，沒想到今天就上架了！微讀我真的要誇你了！！！

時任國民政府外交總長的陸徵祥，曾蒙恩師許景澄諄諄囑託：“不要忘記馬關，日後要收復失地。”爲此，他在辦公室內高懸“不忘記”三字，時刻警醒自己莫忘馬關之恥。然而，陸徵祥不僅未能實現“不忘記”所承載的夙願，更在巴黎和會上以首席代表之身，再次飽嘗弱國外交的辛酸，險些將山東拱手讓人。讀至此，誰又能不爲之動容！ 📚：《昂貴的和平》 ✒️：吉辰 🏠：上海人民出版社 論衡系列 歷史研究的魅力，往往在於對細節的精準還原，而紮實的史料基礎正是其關鍵所在。由於所涉年代距今不遠，本書徵引的史料異常豐富，涵蓋史料集、檔案、日記、回憶錄等多種類型。依託如此豐厚的史料基礎，吉辰老師得以對馬關議和的全過程進行了極爲細膩的重構：從議和前夕清廷在戰與和之間的反覆搖擺，到議和期間雙方討價還價的激烈拉扯，再到議和後寄望他國干涉保臺的種種奢望，皆得以細緻呈現。吉辰老師的這部著作，雖然是國內外首部系統論述馬關議和全過程的專著，但論述內容極其完備，對《馬關條約》的簽訂細節及其深遠影響，作出了全面而深入的探討。 / 清國的失敗遠非單純的軍事失利，而是一場全面的脫軌。（1）政府組織能力的落後，使其在戰與和的抉擇中反覆拉鋸，中樞難以及時達成一致意見。而在清廷內部消耗的過程中，戰場上節節勝利的日方得以不斷積累談判籌碼；（2）外交能力落後的清政府缺乏國際法常識，甚至無法區分“全權證書”與“國書”，反被日方利用國際法輕易主導了廣島談判的進程；（3）科學技術的落後更是讓清政府的保密工作漏洞百出。李鴻章傳回國內的電報被日方完全破譯，他在談判桌上自以爲的周旋與博弈，實則因電報失密而步步落入日方的算計之中；（4）對於突發事件的應變能力亦顯呆滯。李鴻章遇刺後，與世隔絕的清政府未能意識到這一事件對談判局勢的重要意義，平白錯失了挽回損失的機會。“和平是中國當時迫切需要的，無論任何代價都不得不接受。”然而，正是清國的全面落後，才讓這場和平如此昂貴。 / “歷史造就現實，現實又令人對歷史難以忘懷。”當吉辰老師把馬關議和的種種細節呈現於我們眼前時，或許我們也將“不忘記”。

比較嚴肅偏考據的一本書，着重探討了清廷從試探議和到煙臺換約的全過程，從旁徵博引的資料史料可以看出作者付出的心血之多，是想要了解甲午戰爭談判過程細貌，或想要從中汲取時代的印痕與教訓的讀者所不可錯過的一本饕餮盛宴。 有關清末談判的書，我已經讀過三本，前兩本是茅海建老師的《天朝的崩潰》和《苦命天子》，這兩本書重點皆不在於談判，對於相關內容雖然介紹得很詳細，但是畢竟還有其他內容分割墨水，對《南京條約》《天津條約》和《北京條約》談判的介紹自然難以面面俱到，而且這兩本書所介紹的談判情節都預設了作者的立場，其內容除開旁引史料外，大半是作者自己咀嚼史料後的感想。當然不是說茅海建老師預設的立場歪了，茅海建老師對歷史的評判給了我很深重的啓發，自然是精彩的，只是帶批判性的文字讀起來，難免與作者的述而不作的文字形成鮮明的畫風差別，兩者皆有可取之處，這裏不做高下評判。 當然，這本書內容上也不全是述而不作，其中關於日本上下的貪婪野心，政客比軍人還貪婪的二重外交，關於光緒和慈禧“一人慶有，萬壽疆無”的生日慶典，關於李鴻章談判中的得失，作者還是做了些微自己的價值評判，這個尺度把持得很好，而且史觀很正，因此完全不影響文字的客觀性，這點是值得好評的，如同把一盤味道已經精美無比的餚饌擺好拼盤。 這本書內容給我的另一大印象，在於作者所刻畫的清廷與日本政府之間對於談判的差距，那種腐朽與精明，顢頇與貪婪的社會政府之間的差距躍然紙上，使人讀之不禁深思。甲午戰爭，不止輸在了戰場上，談判桌上，革新中的日本與抱殘守缺的清朝之間的內在生命力的不同，也許纔是清廷一敗塗地的根本原因。 作者在最後寫的那個春帆樓老人的小故事，我認爲是點睛之筆。馬關的春帆樓，曾經無情地見證了兩國國運的轉折，即使如今的中國已經一改過去的頹勢，仍然應該有人在曾經的史料中鉤沉，找尋過去落後的得失，有人在見證屈辱歷史的建築物默然哭泣，這是一個煥發生機的文明所以永久擺脫過去暮氣的核心原因。 對這段歷史瞭解不多，不揣冒昧寫下淺薄評論，有錯漏之處還請海涵。

全書完整還原從尋求和談到馬關條約落地全部過程。書中釐清兩個關鍵史實：清廷密碼電報被日方全程破譯，我方談判底牌完全透明；李鴻章遇刺卻沒有利用刺殺事件向日方施加壓力，雖換來短暫停戰卻無法扭轉談判大局。 真正的和平，從不是妥協的產物，而是實力的博弈。"昂貴"之所以昂貴，不是因爲敵人太強，而是因爲自己在綜合國力、制度效能、人才儲備、情報能力上的全面落後。 聖者仇己，愚者仇人。這是儒家“反求諸己”的智慧。在前人支付了昂貴的“學費”之後，今天的我們又能由此學到什麼？ “取快恩仇誠太淺，指言果報亦茫然。當年儀叟傷心處，依舊風光海接天。” 歷史造就了現實，現實又令人對歷史難以釋懷。甲午一役與《馬關條約》，是中國近代史上一道無法繞開的深深刻痕。馬關春帆樓上的硝煙早已散盡，但歷史的印記卻始終在現實的邏輯中徘徊，從未真正遠去。歷史的意義，是讓人既不會在舊日的傷痕中沉淪，也不會在今日的盛景中迷醉。摒棄淺薄的情緒，留存深刻的自省。

五星，推薦所有國人閱讀。研究細密，材料充實，細節豐富，文筆上佳。“當李鴻章走進春帆樓之時，結局已註定是昂貴的和平”，而今天的我們，又能學到什麼呢？（電子版看着累建議紙質哈哈，這本紙用的也好！）

🌙本書講述中日馬關條約簽訂過程。 🌙是今年讀到最好的書了，強推。👍 🌙中日馬關條約，清政府割讓臺灣給日本～差點割讓遼東（後在俄、德、法干涉下贖回）～鉅額賠款等～ 1894年，作爲中國藩屬國的朝鮮因東學黨起義，請求清政府出兵鎮壓，彼時已經完成明治維新的日本野心勃勃，開始插手朝鮮並與清廷公開對抗。 面對日本日益升級的挑釁，是戰？是和？ 反直覺的是，主和派竟是北洋大臣李鴻章，經過二三十年的籌備，北洋水軍被寄予厚望，但據李所言：“（北洋水軍）伐人則不足，自守尚有餘。”也就是說打不過、不要打。 而一衆中樞耆老與年輕氣盛的光緒帝不這樣認爲，無論是出於國家大義 還是削弱李鴻章 或與慈禧處奪權的目的，一場註定要輸的戰爭開始了。 積貧積弱的中國不是拼湊一堆洋槍洋炮就能救的，主戰會速敗，主和也未必能求全。 正如蔡元培所說：“自古馭夷之道，不出和、戰二端。能和而不能戰，則和亦不可恃；戰敗而遂求和，則國必不復振。”一語成讖，全部應驗。 大難臨頭，戰、和之爭其實不再重要，事實是在開戰之前清廷已經卑微祈求英俄等列強出面調停，並且同意賠款“數額由列強確定”。以如此大的讓步求和也並沒有換來和平。日本狼子野心，列強也希望日本打破清廷統治從而藉機瓜分。那就只能“力戰”了。 結果，平壤戰敗、黃海海戰制海權丟失，遼東陷落併發生旅順大屠殺；1895年威海衛戰役，北洋水師全軍覆滅。 李鴻章作爲全權大臣前往日本馬關議和，無論如何周旋都大勢已去，最終簽訂了喪權辱國的條約。 百年過去滄海桑田，臺灣在日佔五十年後一度迴歸，現在又分處海峽兩岸～天津、青島的使館區跟馬關條約的簽訂地春帆樓一樣成了遊人如織的景點。 記住什麼忘了什麼，似乎是人們一直應該探討的話題。 （對於作者嚴謹的考據深表佩服，但是很多觀點不完全認同。）

好久沒有讀書了 這本書也是慕名而來 借閱了七天所以抓緊讀完 說實話有史料支撐 讀起來會有點喫力 但是從頭到尾能夠感受到一種憋屈的心情 屈辱的《馬關條約》簽訂過程 完全是一場喪失主動權的過程。清政府紙老虎 寄希望於天意 人情 列強 而自己一點兒都沒有砝碼 從開門五十多年了還不懂外交國際法 保密技術不重視 沒有抓住外交斡旋的有利時機 總體上來說 在開戰前不能以外交手段盡力避免戰爭，在開戰後不能以外交手段迅速結束戰爭，甚至在談判桌上也不能“少輸當贏”地多挽回一些損失。 當李鴻章走進春帆樓之時，結局已註定是昂貴的和平… 聯想到近期日本小動作頻頻 方知國家自立自強方是正道。現在的我們 誰也不怕！

碩士論文做成這樣已然不錯，看得出有其關懷所在，情感融於敘述當中，《波譎雲詭春帆樓》一節最好。畢竟不是所有人都是王汎森。密碼提前被破譯以及無法利用合肥被刺大作文章等事無不體現清朝在外交層面的落後，則失敗是在所難免的了。合肥於外交事上進退兩難之際大抵也能體會得到其師當時“外慚清議，內疚神明”之心境。義寧其詩或許也有家史層面的意義。 取快恩仇誠太淺，指言果報亦茫然。 當年儀叟傷心處，依舊風光海接天。