開棺疑雲

《開棺疑雲》讀完之後，我第一個念頭就是：畫虎不成反類犬。 作者顯然想致敬阿加莎·克里斯蒂，把波洛重新拉回那個“莊園、遺囑、謀殺”的世界，但整本書讀下來就是——哪裏都對，可就是不對勁。 首先是人物。全員都在不停說話，話多到令人窒息。每個人都絮絮叨叨、反覆強調自己的立場，連波洛都變得嘮叨了。本來那個精確、剋制、冷靜得像手術刀一樣的波洛，這次卻像個心理諮詢師，對誰都要點評兩句，甚至還要解釋自己爲什麼這樣想。人物一旦空轉，故事的力量就散了。 情節上更是問題重重。該有的元素全有：宴會、遺囑、家族、祕密、心理暗示……可它們像一堆拼圖，被生硬地擺在一起，沒有一塊真正咬合。波洛被寫成一個“最懂心理”的人，卻在整個故事裏，唯獨沒有解釋清楚那個最核心的心理謎團——死者爲什麼那樣做。這個空白讓整部作品變得很怪：偵探還在分析，讀者卻早已失去了興趣。 我能感受到作者的誠意，也能理解她想復活經典的野心，但結果更像是一場“模仿秀”。它缺少克里斯蒂筆下那種輕描淡寫的機鋒與狠勁，只剩下結構和對白在空轉。 如果當作普通推理小說，也許還能看個熱鬧；但掛上“波洛”兩個字，就難免失望。那位圓頭小個子偵探，本該是優雅與邏輯的化身——而在《開棺疑雲》裏，他只剩下一個話太多的影子。

全篇充滿經典元素，幾乎所有的設定——包括但不僅限於角色和情節走向，都能讓人覺得，曾經在別的作品裏見到過。 故事從【遺產分配】開場，借波洛之口將各位嫌疑人與【死亡】一詞分別關聯，在命案發生前後進行正統的走訪與調查，在衆人反常的行爲和互相詆譭中獲取更多線索，參悟【棺匣】的隱喻，最終破解真相。 案件相關的內容不僅少，而且非常薄弱，相較之下，整體篇幅實在過於冗長。動機的部分，比起出乎意料，還是匪夷所思的成分更多。

在經典的「暴風雪山莊」模式裏必定會有一個醫生角色來充當驗屍官和重要的「死亡時間」證人，出於對讀者的公平對待，往往這個角色必定是清白和正確的；而本故事則一圓很多對此「不滿」的讀者心願，當然如果真的是醫生造假，那麼整個故事就失去基礎了，所以只能給兇手設定一個「天雷滾滾」的動機，不過在熟讀「新本格」軌跡的讀者看來，也不過是小巫見大巫。

作爲新波洛系列的第二部，漢娜又犯了和上一部《字母袖釦謀殺案》一樣的錯誤，邏輯幾乎99%成立，但最後的閉環卻很牽強，爲了動機成立而強行扭曲最後的人物行爲。而且雖然比上一部有所收斂，但波洛的性格還是過於易怒，和阿婆筆下禮貌克己的比利時老頭形象大相徑庭。但驚喜也是有的，怪癖型人格障礙（謊言癖）和麪對這種患者時周遭的僞善反應，是這部書的最大亮點，也是波洛系列開始現代化的一個標誌。另外子爵夫人的原型，未免太過於影射伊妮德·布萊頓了。

典型的爲碟醋包餃子，絮絮叨叨東拉西扯整本書，就爲了第36章最後那一句話。whydoneit當然重要，但是人設全部跑偏就不要非要標榜波洛續作了好嗎？太難看了，離譜至極。

這本小說的話呢，結構啊，懸疑這些都是不錯，但是這個故事看到後面的話，我個人是覺得有點噁心，就是死者的這個人設和他做的事情，以及這個莊園女主人對她的這個包容，這難道不是一種殺豬盤嗎？ 不知道是我的理解有問題嗎？小說裏面第一視角的那個警察的觀念裏好像意思這個死者其實也沒有那麼壞，但是死者的這種人設在我這裏真的是極其不做好，極其噁心的。

人物設定很離奇。一個明眼人一看就知道的僞君子卻贏得聰明人的深愛，爲了幫助他做出各種匪夷所思的事；幾個理智沉穩的人卻表現怪異。從早期就可以看出的情節一直拖到最後，戲劇效果並不能達到預期。 爲了突出主角，把警察寫成愚蠢固執的形象，這一點也過於面具化了。

湊合吧。還有，作爲波洛同人來說多少有點ooc了