正始十年

正始十年，又是一部作者才情滿滿的歷史梳理。其核心是年初的高平陵之變。該事件是一個歷史的轉折點，自此，三國曹魏的歷史走向了不可挽回的衰亡之路。 小時候看《三國演義》連環畫，這一故事應該出現在《政歸司馬氏》一冊，書名很直白，其中曹爽被人偷襲了老巢，一個人莫名流淚，最後選擇向司馬懿屈服，終於鑄成大錯。當時就留下了很深的印象，當局者，想要退一步也是不可能的。 作者很客觀地重述了正始十年高平陵之變的前後背景與形勢。在此之前，司馬懿雖然熬走了曹操、曹丕、曹叡三代人，終於成爲曹魏朝堂上的老資格和重臣，但在曹叡託孤時，他仍幹不過新提撥的曹氏宗親曹爽，因此逐步被曹爽邊緣化。曹爽當上了大將軍，並將行政權力全部握在自己手裏，上上下下都是曹爽的人，曹芳當皇帝的這十年，實際上是曹爽的天下。某程程度上，曹爽充分利用了自己曹家出身的優勢，也算是一個人才。 然而，曹爽遇到的對手卻是一隻千年之狐司馬懿，司馬懿經歷了太多的歷史和對手，他也應該遇到過各種領導、下屬和同事關係，他是如何應對這種不利局面的呢？文中認爲，司馬懿的方法就是韜光養晦，一面示弱，希望對方放鬆警惕；另一方面暗地裏結黨營私，因爲手法比較巧妙和隱蔽，也不容易招致禍患。但長期搞地下陰謀，非常考驗人的能力，火候和程度把握不好，很容易泄露。但司馬懿顯然是個中高手。正如作者的分析，曹爽內心裏是容不下司馬懿的，但他也要顧忌司馬家的社會關係與影響力，沒有某種程度，也不宜立即下手。 這種僵局一直拖到正始十年，當然，曹爽從顧命大臣之一變成一家獨大，也是需要時間的，並非曹爽在大權在握的十年間一直找不到機會對付司馬懿。但司馬懿一邊韜光養晦，一邊還是着急的，束手待斃的日子也不好過。這個時間點上，曹爽出現了一個破綻：他想跟皇帝一起去高平陵祭祖，也想散散心，透透氣。司馬懿迅速抓住機會，佔據了首都的控制權，並以太后詔書爲由，要求曹爽下野。曹爽在真正的政治鬥爭面前，顯示出了天真與軟弱，終成大錯。其實，即便沒有這一次機會，我想司馬氏也是要動手的吧！無限制拖下去於司馬氏不利，司馬懿一旦去世，單靠司馬師、司馬昭起事，可能更難了吧！像東漢的誅梁冀、除何進等故事，終有導火索會引發曹爽與司馬懿的對決，但司馬懿的勝算就沒有那麼大了吧！ 勝了這一局之後，曹家想搬回來就太難了，但司馬懿也沒有控制全局的絕對勝算，所以還是拖到了司馬昭和司馬炎才水到渠成。這個過程中，司馬氏主要是壟斷了曹魏的官場，並逐步將地方勢力也逐步換成自己的人，中央的態勢實際上已經退居次要了。 作者敏銳抓住了這個歷史轉折點，並鋪展開來，勾畫了司馬氏高人一等的陰謀能力。當然，司馬懿對洛水發誓之後卻翻臉不認賬，還是對政治秩序起到巨大的破壞，爲後世所垢病。

細節有點，但缺乏深刻的思想體系

現在市面上有關三國這段歷史的書籍多如牛毛，而且和三國演義一樣，大多數集中於公元220年以前，曹操、劉備、孫權等風雲人物的崛起與交鋒之上。頂多再到234年，丞相病逝，95%的書都是如此。但是廣義的三國，其實是從184年黃巾之亂，到280年三家歸晉，一共97年曆史，234年纔剛剛是三國的一半，只不過很少有人關注後期而已。 至於爲什麼沒人關注，一個是因爲後期人才衰落，英雄人物不足。另一個是因爲後期三國的重點，已經從攻城略地到了內部政治鬥爭。比如魏國的劉放、孫資，吳國的呂壹……他們在三國這段歷史起的作用，是遠遠大於張飛，夏侯惇他們的，但是知名度卻遠遠不如後者，就是因爲大家對三國後期朝堂的陌生。 所以本書的視角就很獨特，以正始十年，公元249年爲線索，這一年前期是高平陵之變，中期是姜維伐魏，後期是孫權“太子之爭”。還附帶一點251年的王凌之叛，詳細說明了司馬家族，特別是司馬懿的奪權之路。可以說還原了司馬懿的真實面目（歷史上司馬懿純純的反派形象），他一方面陰狠毒辣、卑鄙殘忍（無數次靠毒誓引誘對手，自己卻不遵守誓言），但另一方面，他又站在歷史正確的方向上，愛惜民力，革除敝政，爲曹魏的統一打下基礎（後期晉朝的基本盤也是曹魏）。 從上面這些角度來說，司馬懿總體功大於過，從歷史和國家角度，應該是偏正面的，但是他的後繼者卻爛泥扶不上牆，讓中華大地陷入了四百年的爭鬥。從這個角度說，大家討厭司馬懿也有充分理由。 總之是一本挺有意思的書，對於瞭解後期的三國是有很大幫助的，推薦三國愛好者讀一讀。

以爲會和《萬曆十五年》一樣，是以小事映射全局的大歷史觀書籍，其實不然，主要研究司馬氏高平陵變前後準備與“收場”，觀感一般。

本書詳略得當對正始十年三國大事件有一個細緻梳理