法拉第葬禮

評價這些已有近百年曆史的推理小說，還是應該要結合作品創作的年代來談。本書的核心手法，放在那個年代應該是相當新奇和出彩的。人物塑造的話，當然是不如阿婆，但是比瑪格麗特·阿林漢姆本次翻譯引入國內的另一本書《二次謀殺奇案》要強。那本小說的人物更瘋癲和不合理（在我這個中國讀者看來）。本書裏面的不少人物也很執拗和瘋癲（話說描述近百年前的英倫鄉村貴族，中國現代讀者很容易就覺得對方的言行古怪，我自己就還好），但不知怎的就比另外那本書要鮮活不少。尤其是書中對於“蘇格拉底莊園”當家的卡羅琳老太太的塑造，那麼老派和有掌控欲的一個人，看到全書結尾之處居然讓我覺得這老太太其實挺可愛的，也是很神奇了！衝着老太太，本書在十分制評價裏面都能夠加個零點五分到一分。

1931年英國初版，直到2023年纔有日文版，並且不出意料地入選了次年的日本本格推理海外十佳。泡坂妻夫1977年出版的、如今看來幾乎可以稱之爲神作的遙控殺人名作《失控的玩具》，核心詭計和佈局都明顯受到這部作品的影響，甚至某種意義上來說，這部作品比那部46年後的作品，結構要更爲複雜。因爲泡坂出於黑色幽默效果而刻意簡化掉了這部作品中兇手施諸在自己身上的詭計，以及完全省略掉了之後建立在這個詭計上的種種障眼法。

挺古典的，但是現在讀有點不太行。 “子彈從前額正中間射入頭部，彈道稍微有些偏上，幾乎把顱骨後部全打飛了。前額皮膚上有火藥灼傷的痕跡，灼傷相當嚴重，否則它們也不會留下痕跡。這意味着開槍的人是近距離開槍，而且他可能要比希利矮一些——如果事發時死者是站立姿勢，可他的雙腳都被綁着，這似乎也不太可能，所以我們沒有任何進展。真正讓人想不通的是案發後立刻會出現大量血跡。如果一個人是躺在這裏被射殺，那就一定會有一攤血；如果他是站着的，那麼兇手轉移屍體的時候衣服上肯定也會沾滿血跡。但是附近沒有發現任何血跡，一點痕跡也沒有。如果他像鮑迪奇老弟說的那樣，兇手把屍體搬運或者拖拽到橋上，這似乎的確說得通，那麼就一定會留下血跡。當然我們不會忘記下雨的因素，儘管這條小路離城裏很近，但是每年的這個時候很少有人從這裏經過。不過，一定有跡可循，應該會有人看到了些什麼。” 這麼讓人期待的屍體狀況！最後解答卻有點像是邏輯圓不過去了，快刀斬亂麻安了個答案😌

只能說不如阿婆的書好看 懸念設置到最後有點刻意