罪證疑雲

只是記錄一下作者的這一套書的順序： 罪證疑雲，死亡之殼，釀造厄運，禽獸該死，飾盒之謎，奇境幻影，雪藏禍心，謀殺筆記，亡者歸來，深谷迷雲，暗夜無聲，詭異篇章，遊輪魅影，奪命蠕蟲，生死尋蹤，死後黎明

作爲奈吉爾系列開篇作相當不錯 我是先看的《逝滅之殼》，然後看了《野獸必死》隨後準備從頭開始補齊尼古拉斯布萊克的奈吉爾全系列。作爲系列首作相當驚豔了，在我這裏這本的好看程度是高於《野獸必死》的，因爲野獸日記體的前半部分，所以對於猜兇手這種看推理小說的一大樂趣就很不友好。當然，野獸一本是上面提到的三部書裏閱讀最容易，流暢性最好的，從第一行字就很容易讀進去的那種。而罪證這本的開頭其實在快速切換的繁雜人名中有些不好入戲的。

新上架的英國偵探故事，作者的描寫和氛圍感可以讀出來。校園謀殺事件，死了一個學生，又死了校長。結局可謂倉促加無厘頭的謀殺理由。老款英式老登破案流程，有點按部就班，作爲作者的第一部小說，也就是個開頭。勉強及格。

這是標準的推理和逐漸深入的懸疑小說，而與其他懸疑小說明顯不同的是，書裏對孩子般天真的想法和行爲有超乎尋常的寬容與理解，這使得它充滿了趣味與人情味兒。

很古典推理，古典到有些乏味。推理感覺沒什麼章法，甚至在解答的時候我都找不到有哪些結論是靠偵探推理得出的。嫌疑最大的人，偵探不去懷疑，因爲此人是偵探的朋友；而真兇之所以受偵探懷疑，只是因爲此人有過情緒失控的經歷。這兩者的判斷標準都純主觀，缺乏事實依據。 後面要給兇手定罪，卻苦於找不到證據，於是作者玩了一手堪比名偵探柯南劇場版《業火的向日葵》的低級操作：讓兇手把自己的犯罪計劃寫成日記。 這本日記還不是偵探無意發現的，而是他覺得兇手應該會寫日記，然後去找，最後居然真被找到了。 除非成書年代“寫日記”是當時的社會風潮，幾乎人人都寫，否則我只能用“瞎貓碰見死耗子”來描述這段劇情。 關於男女關係，作者好像有什麼通姦癖，整本書一共只有兩對情侶，兩段感情都是見不得光。甚至爲了讓成姦夫淫婦能終成眷屬，強行令兇手用一個完全違背其處事原則的理由殺了原配，繼而幫姦夫淫婦卸去他們身上最後的道德枷鎖。 看完這本書後，我去搜了下作者的生平，從他婚姻狀況來看，大概率此人就是姦夫淫婦本尊。 那一切就都解釋得通了。

🐾《罪證疑雲》是尼古拉斯·布萊克“奈傑爾·斯特雷奇威系列小說”的開山之作，是作者結合自己早年在中學任教時的親身經歷創作的。 🐾一所預備學校內，校長十一歲的侄子被人殺死在草堆之中，警方發現，嫌疑最大的似乎是與校長妻子有染的一名青年教師。但奈傑爾來到這裏之後，很快發現，真兇另有其人。但讓人意想不到的是，還沒等兇手被鎖定，校長居然在衆目睽睽之下死於非命，最讓人不解的是，現場無論如何也找不到兇器…… 🐾奈傑爾·斯特雷奇威，是推理大師尼古拉斯·布萊克小說中虛構的一位私人偵探。在1935年至1966年間，作爲重要角色出現在16部尼古拉斯的小說中。奈傑爾年輕俊朗，不拘小節，常以蒼白凌亂的形象示人。他是智商超羣的學霸，卻因性格過於叛逆被牛津大學開除。他性格幽默，行動力超強，氣質溫文爾雅。稚氣面容與老道頭腦形成戲劇化的反差。奈傑爾周身散發出儒雅的學者氣息，在調查過程中，他喜歡借角色之口，引經據典，讓人不知不覺靠近他，信任他，將案子交到他的手中。 🐾作爲根據真實事件改編的作品，情節雖不算過分曲折，但是兇手設計的詭計非常巧妙，顯示出極高的智商。微有瑕疵的是兇手的殺人動機令人匪夷所思，有些莫名其妙。另外，奈傑爾爲了貪功，向警察隱瞞線索，這一點顯得有點狹隘了。 🐾又發現了一位推理小說作家，去找一找他的其他系列作品。

敘事混亂、心證敷衍、線索後置、動機逆天、偵探拉跨的一作，看完才知道是系列第一作，水平是差了好多，唯一的亮點是第二案的兇器設置，挺獨到的，比同類型的獨角獸兇器靠譜多了。 破案几乎沒有物證，就靠撿到的日記本，推斷兇手的心理分析沒有說服力，屍檢也比較潦草，死亡時段跨度過大，手法很考驗運氣，大庭廣衆如此行事過於招搖了；動機亦是令人大跌眼鏡，最讓人難以理解的是偵探最後釣魚執法的行爲，將手槍送給兇手真是不怕他再傷害學校師生嗎？未免太思慮不周了。

你知道嗎？英國桂冠詩人寫偵探小說，居然是因爲——屋頂漏了，沒錢修。1935年，詩人C.戴·劉易斯望着自家破洞的天花板，咬牙寫下《罪證疑雲》。結果一炮而紅，從此“在詩歌的麪包上抹了黃油”。一個爲修房頂而誕生的偵探系列，一位牛津詩人筆下的知識分子偵探，一場預備學校裏兇器憑空消失的完美謀殺。你不想看看，這100英鎊修出來的天花板，到底有多精彩？

這個作者的前幾本風格，偵探總是對兇手“比較手軟”，就是放任他們自我了斷，有點過於“理想化”了，也比較省事。畢竟對於兇手的繩之以法用法律比較複雜，用自殺就比較簡單了…

罪證疑雲 “他感覺自己和周圍的人之間有一層比薄紗更無形、比鐵更堅固的簾子，任憑他在深處如何呼喊，都無人回應，彷彿自己被活埋了。” —— 上個世紀前半的英國，真是偵探小說名家輩出的好時候啊。 可見競爭相當激烈吧。 推理女王三位不必多說，男性作家更是層出不窮。 本書的作者也是多產的那種。 他塑造的名偵探是一位沒從牛津畢業又看不上劍橋的個性青年。 不愛拉丁文沒關係，腦筋轉得快，能把不相關的點滴線索串起來找到真兇就行。 討厭的是他也有一般名偵探的弱點——死活不透露內情非得賣關子到最後一刻，哪怕多幾個受害者也在所不惜。 這次的案件是爲他的大學同學提供破案支持，免得好友被誤判爲犯人。 偵探明明早就已經鎖定嫌疑人，但沒找到證據，拖延之下，又出了一具屍體…… 這就讓人意難平了哈。 除了這點遺憾，故事節奏還行，人物也各具特點。 尤其兇手，其性格和心理特徵是破案關鍵，出人意料，卻得到了圓說。 偵探小說賽道擁擠，因此這本很難排上傑作。不過作爲消遣讀物綽綽有餘，讀者大概不會失望。