禽獸該死

因爲法月《爲了賴子》讀到這本，手記+心理分析+敘事節奏的確相當黃金時代，反而覺得不如《爲了賴子》，另外看到有短評說這本是倒敘，完全不覺得。前面日記部分其實保持懸念保持得不錯，但一轉到了喬治死後偵查的部分，又回到了這個系列的老樣子裏來，其實有點泄氣，這也是不如《爲了賴子》的地方，很難說是全面倒退，只能說是同一個故事在不同時代不同作家的書寫方式不同。真相猜對不難，猜到完整的真相還是有一定難度，到底不失爲傑作。沒想到這裏還登場了系列前兩本的人物。總覺得假如書中偵探對標偵探法月的話，那麼法月的確不如書中偵探健全。歸根結底，對待推理小說中直接出現的文本，不能完全作爲一個被解讀的對象來看待，還是應該有所警惕，這也是我對雨穴這類作品的不滿所在。

開頭一半篇幅直接是一名失去兒子的父親的日記，詳細寫了喪子之痛和如何尋找到兇手（兇手角度都在敘述英國警察如何的無能），以及準備報仇殺人的計劃過程。忽然兇手真的死了，自殺還是他殺？是日記主人下的手嗎？小說反轉反轉又反轉，沒想到最終破案是源於人性的善良。偵探奈傑爾和妻子喬治婭登場聯手破案，對幾個嫌疑人的性格心理分析排除鎖兇，結局有些唏噓，順便又黑一把英國警察（笑）。

前半部分以兇手視角寫日記，描述自己的心路歷程以及計劃，然而行兇日之後日記就斷了，而後轉爲上帝視角描寫偵探如何介入以及在蛛絲馬跡中破案。比較有意思的一個看點是猜真兇是誰，被害者並非按照日記裏提到的方式遇害，而且偵探是日記作者請來的，理論上來說兇手另有其人，但是作爲一個推理小說如果前面篇幅核心人物居然是無辜者似乎有些不夠精彩。作爲推理小說黃金時代的作品，這本小說對得起它的時代。在緩慢的破案過程中也讓讀者會產生心理變化，作爲普通人，始終會被道德感束縛，不禁讓我想到一個日劇的片名《無法成爲野獸的我們》

前半段日記非常有趣，後半段有點寡然無味，結局看的稀裏糊塗。

整體感覺一般，不過考慮到是1938年的作品，敘述方式也算是有開創性，只是不太符合當下的作品評判標準。

前半段日記精彩，後半段冗長，結局更是收的潦草，總體不算及格。我實在想不通一個名偵探憑啥一開始就無條件相信男主的話，而後半段去找老將軍的理由是偵探覺得會牽扯到上一輩的事，這更是無稽之談，只能是爲了突出日記的漏洞，又編了一個更加漏洞的理由。最後的單獨對峙更是讓我無語，就這麼相信男主的道德標準是吧，倒不如說是偵探也知道拿男主沒法，證據被銷燬，又有不在場證明，日記不能當罪證，強逼男主不願意小男孩坐牢，這樣的偵探居然還說是黃金時代獨一無二的形象，看一本不會再看其他系列了。而且作者也太喜歡掉書袋了，你文筆好寫些優美的詞句我都能理解，結果全是引用別人說的話，你自己不是個詩人嗎？

兜兜轉轉又是這樣的結局 驚人唏噓 ⭐️⭐️⭐️✨

多讀幾本偵探小說那麼就容易猜得到兇手，但考慮到成書年代，那確實也配得上現在的名氣，這個作者超愛塑造有魅力的“兇手”，比如這個手法推遲的原因，哎，好人沒好下場的事兒古今中外皆是。

這算這個系列最有名的一本了吧，但是看到這裏我反而覺得沒有之前的好看。

6/10 聽出了英語聽力的感覺😅。真相確實挺出乎意料的，但並不喜歡，這不就是惡人先告狀嘛。