消失！

（存在劇透） 真的受不了了，本篇到後面短篇沒有一點正常的地方，作者好像那個動物狂熱者一樣，這書不如改名叫battle on you crazy animal，比消失更點題。敘詭招笑，特別是第二個案子一出來就能猜到，還要字斟句酌遮遮掩掩反而憋屈，不如010那本同類詭計，先看這本虧得🔑。至於本格手法都沒必要提，往返跑已經非常無聊了，類似電車時刻表謎題的詭計很過時啊，自動關門忽略小姑娘直覺敏感到能意識到有人但注意不到風這種彆扭以外勉強算是爲數不多能看的東西了。 此外，比起超級耐鯊王還不如說兇手當時純粹瘋魔了呢，反正他瘋得也不缺這一星半點，感覺得到這書是作者一拍腦門想到個爛梗於是高高興興寫了本書，把所有要素都精心點綴上去，花花綠綠糊成乾隆式審美，如同一個要把所有新學的成語塞進作文的絕望小學生。這裏不是養豬場堆料沒有用，你吵到我眼睛了！ 從故事性到核詭都崩得沒邊，看兇手自白任何人都不能保持嘴角不上揚。從三角戀到瘋女人到前女友情結到熱血上頭的嫁禍到最後一層那個已經毫無新鮮感的反轉，但凡沒有這麼多要素它評分還能高一點，現在呈現出來的效果就像包子包餃子餃子包米飯，單個都能看，結合起來就整個垮掉。 後面的超短篇直接放飛自我，全是不考慮合理性的腦洞，關鍵還不咋大，屬於麻辣小龍蝦的反義詞：無味且無聊，和熱了又熱的殭屍肉一樣腥且粗糙。對了，還充斥着立本人最喜歡的諧音梗。 最終感想是想把這本書當毛茸茸的足球踢，可惜是電子書，平板太重踢不動。

閱讀本書的動機來源於儲盟先生的《狩獵愉快》： “京都大學推理社團還有一位神祕的主力成員。他的名氣遠沒有綾辻行人、法月綸太郎、我孫子武丸和麻耶雄嵩響亮，因爲他只出版了一部長篇小說。這位作家名叫中西智明，1967年出生，23歲出道。1990年，他創作了處女作《消失》，描寫了同一時間發生在不同地點的三樁人間蒸發事件。這部作品構思絕妙，被譽爲“新本格推理傑作”。單就出道作而言，中西明智的起點要高於以上諸位，甚至不遜色於綾辻行人的《十角館事件》。可惜的是，中西明智後來只發表了一部短篇小說，就再無消息了，實實在在地“消失”了。直到今天，很多讀者和出版社仍然在等待他的新作。” 儘管當時並沒有找到《消失》的中譯本，但是一個轉瞬即逝的天才的作品確實給我留下了比較深的印象。因此，在微信讀書上架的第一時間，幾乎就停下了其他任何的閱讀計劃，開始了對《消失！》的享用。 然而，閱讀體驗確實一言難盡。 只能說閱讀本書的體驗，讓我深刻地認識到了，一切浮於表面的形式和技巧的時效性都是極強的，即便再有趣的技巧在經過多次重複之後，也會變得索然無味。 如果當年有幸成爲本書的第一批讀者，或許會覺得本書孩子般的玩笑有趣。然而在經歷過《咚咚吊橋墜落》等本書的後繼者的荼毒之後，只能覺得實在是乏善可陳了。🙁 作爲一個讀者而非推理小說史研究者，在看到作者在新版後記中，仍然對本書的創作洋洋得意，實在想發笑。

我看的這版翻譯問題非常大，“可愛”不翻譯成“可愛”，翻譯成“卡哇伊”，“黑道”不翻譯成“黑道”，翻譯成“雅庫扎”，某某先生某某小姐也不翻譯成先生小姐，而是翻譯成“某某桑”，行文也是前言不搭後語，看得人無比煎熬。 拋開翻譯問題，劇情本身也挺差的，推理部分結構性鬆散，非常抓眼球的屍體消失謎題，對應的解答卻狗屁不通，存在明顯漏洞——屍體消失其實很容易，但現場的血跡和毛髮又是如何消失的？對此書中沒作解釋。 結尾有敘詭，然而是卻是拙劣的敘詭，存在明顯前後矛盾的地方，因爲怕涉及劇透這裏就不過多展開了。 總之，難怪這本書成爲這位作者生涯中的唯一的一本書，確實是沒才華，這也實在是沒辦法。

。。。。。。 無力吐槽 今年推理看太多了 也該休息了 這本書真讓我有這種念頭 說到底 這不是推理吧 在玩我哎 就連作者自己的角色也說過被玩了哎 還不止一次 真給我氣笑了 我爲什麼要大半夜看這個 愛X人士無敵暴怒 看完我也快精神病了 謝謝讓我看這本書的人 越想越氣 給個不行吧

超級難看。 依舊泄底—— 看完結尾作者的自誇，再想到正文的結局，很有放聲大笑的衝動。這種詭計，寫的時候竟然覺得是很精妙的嗎？！把狗模糊成人的手法相當粗糙，看這部分的時候我還吐槽敘詭太簡單，但是看到真正的案情，還不如寫得簡單一些！三隻狗其實是一隻狗確實出乎意料了，但是是不是有點太出乎意料了？這種以爲是多個案件其實是一個的設定也不少，但在這本書裏未免太牽強。前邊的敘詭太生硬，後邊的又太扯淡，糅合在一起讓人看完只想大嘆一口氣。 我很少有一上來就吐槽詭計的，這本實在太糟糕了。除了詭計之外，文筆也是爛得沒邊，語言風格相當油膩輕飄，讀起來非常不舒服。更別提用這種文筆寫的劇情還是八點檔的狗血劇大雜燴。 我最後悔的還是看完正文之後，我竟然還堅持把後面的短篇看完了。如果說正文已經很糟糕，那短篇根本是稀巴爛。在我越看越煩躁的時候，發現作者竟然還在後幾篇邊掉書袋邊自誇，我好驚訝，原來這些不知所云的東西竟然是在致敬嗎……

比麥卡托還沒有“偵德”的偵探出現了。 針對紅髮的三起連環兇案，三個看似毫無關係的受害者——樂團的瑪麗，寡婦裕子的獨子裕二，時裝店的純。罪惡都市的名偵探新寺仁被妹妹強迫尋找失蹤的小純，意外發現了另外兩起案件，同樣的紅髮特徵，同樣消失的屍體。 單純爲了反轉而寫成的作品，看到後面都感到無語，太無聊了。爲了一點小創意，寫了這麼長的一篇小說，拖沓，無趣。 純純是被騙進來的，要說看完麻耶雄嵩的作品後還有精力罵街，這本則是深深的無力感，從正文到最後的短篇，全部都沒有邏輯，像是作者一拍腦門就胡編亂造出來天馬行空的玩意兒。讀這本書，純純浪費時間。

0053🧑‍🦰 5.0⭐ ✪文筆●●●●●○○○○○ ✪詭計●●●●●●○○○○ ✪故事●●●●○○○○○○ 我滴個乖乖竟是三姓家狗，看到瑪麗和小純都是狗狗的時候就已經有點麻了，沒想到設定更離譜居然是三合一。 紅毛小狗可真忙，又是混樂隊，又是當兒子，又是做店員，甚至還是傳奇耐殺王，被錘擊後，被扔下三樓後，還能站起來，可惜終是沒能逃離魔爪。 唯師傅乃全劇最慘之人，莫名其妙背黑鍋被殺，難怪沒有分析他的動機，原來後面還有一層強行反轉，關於失戀偏激男虐殺狗狗而引發的一些列悲劇。（說來終幕和《剪刀男》如出一轍，不由得看了下成書時間，好吧這本更早）。 後面的超短篇都是些什麼亂七八糟的囈語呀，彷佛作者夢到哪寫到哪的自娛自樂，毫無可讀性。 居然還是書中書，作者生怕讀者看不懂他的奇思妙想，還借角色之口解讀上了，可惜解讀到最後依然是一團漿糊。 最最後的吸血鬼故事更是胡言亂語。

今天讀完了《消失！》： 這本書是中西智明唯一一本長篇小說，在1990年的時候應該會讓人比較震驚，但在今天的眼光看，還是比較一般； 小說的詭計在於語言，另外書的封面也具有一些迷惑性； 整體作者的設計思路是非常好的，一般人很容易猜到第一層詭計--主要是裕二那段，第二層就基本猜不到了，三重故事合一，第三層就很難猜了，不過第三層的反轉設計作者包裝的不好，導致閱讀體驗比較生硬； 另外就是語言，作者文筆能力不太行，但戲謔能力還是很到位的，有種大學生的感覺，把自己名字寫進小說中的人物，同時經常性的穿插一些場外吐槽，在整體的氛圍中保持一種放鬆的感覺，這樣讓我不時有種脫離的感覺，也就是最終謎底揭曉的時候，我沒有特別的反感； 整體個人評分：7/10

很一般。 同樣是敘詭，《櫻抽》實在是比這本高明的太多。我個人是很喜歡敘詭作品的，我喜歡那種讀推理小說揭曉謎底時的出乎意料，而敘述性詭計往往是最具這種衝擊力的一種詭計。 在閱讀這本書之前就聽說這本是史無前例的敘詭，我也抱着極高的期待去閱讀這本書，希望它能像《櫻抽》一樣帶給我極大的震撼（畢竟在讀《櫻抽》之前我也已經知道是敘詭了） 結果最後的敘詭就是這種水平，讀到最後並沒有震驚，而是對這本書的失望，對自己寄予這麼高的期待最後卻無聊至極的無奈。 這本書對於我來說雷點很多，生硬的敘詭，機緣巧合下的“消失”，偵探自己的爆雷，最後硬湊出來的反轉……唯一的亮點可能就是最後的三案合一了吧。 我很少給推理小說打低分，因爲受衆本來就少，我希望大家可以通過優秀的作品來了解並喜歡上推理小說，但這樣一本平庸的作品被貼上“極致的敘詭”標籤，只會讓新人認爲推理小說的極致也不過如此吧

誰能給我一個解釋 這到底是在幹嘛。。？ 劇透………… 到底誰在說什麼敘詭小說頂端 作者寫完這本書就和書名一樣消失了 真的這恐怕就是作者靈機一動某一天突然想到一個點子然後得意洋洋的寫本小說騙稿費吧 我一點也不討厭敘詭 同樣吹什麼敘詭巔峯 這本不如得爾塔悲劇 咚咚吊橋啥的一根 裕二案子的時候就很輕易想到受害者其實是一隻狗 然後三個受害狗其實原來是一隻狗啊 哇哇哇 好令人驚訝的敘詭呀 原來喂師傅是被冤枉的 原來真正的殺狗兇手竟是辛辛苦苦調查的偵探本人。。殺人動機呢原來是因愛生恨 我該說啥 這麼老的套路都看膩了 殺人手法也無聊透頂 從車庫逃走的方法竟然是兇手用梯子爬牆逃跑了 我該說啥 你都不如說車庫有個密室 真的好難看 不過這本書發行的時間很久遠了 我也不知道這種敘詭放在當時來看是好是壞 不過就算在那個年代優秀的推理小說也有很多吧 作者後記也是自信啊 我也是佩服