
王承苦
【民國懸疑推理+雙男主+連環案+雙重不在場證明+自殺式謀殺】擅長犯罪心理學的帥哥警探克林、精通痕跡偵察的怪人程笑石 民國十八年,諸縣城石關鎮紫萍河驚現殉情溺亡案,女屍腳穿單隻壽鞋,冤戾之氣極重。而後強拆姻緣者暴斃於死者墓穴,死者復仇的謠言四起。 權傾一時的華洋公會會長在幸運樹上縊亡,胸前還貼着一張寫着“他不是自殺”的紙條。接着又有人神祕失蹤後陳屍於東郊玫瑰叢附近。 擅長心理分析的警探克林力邀石關鎮精通痕跡偵查與動物習性的“怪人”程笑石聯手探案。墓穴中的神祕注符、雙重不在場證明、偷樑換柱計劃、神祕請柬、僞裝身份的復仇者……是誰精心策劃了這些環環相扣的鏈條式陰謀?謊言背後,更驚人的真相呼之欲出……
推薦閱讀,一個案子一冊,在第二冊裏還摻雜了第一冊裏的案子,雖然一冊纔講一個案子,但兩冊的案子每個小細節處理的很好,挖的坑最後也都填了,兩個案子的結尾,都是先拉出來一個人,在你以爲這人是真兇時,最後都會出現大反轉,而且從頭到尾,每個證據和問過的話,到最後都可以串起來,小說中主角,配角還是路人的一些的動作描寫,感覺可以翻拍成電視劇或者話劇,感覺話劇更合適
書中不僅聚焦案件本身,還通過人物命運展現了民國時期社會的複雜性和人性的多面性,如黃世海的權謀與罪惡、錢小康的無奈與抗爭等,讓讀者在推理之餘,也能感受到時代的沉重與悲涼。
讀者和主角掌握的線索同步,跟着他們一起猜兇手,不會突然冒出個“主角知道但讀者不知道”的線索,這種公平的推理遊戲纔有意思,最後揭曉時纔有“原來如此”的爽感。
民國煙雨,本格爲骨。兩樁命案如棋局對弈,終局時燈火通明,衆人齊聚,真相水落石出——那“回馬槍”式的收束,確有些古典本格的儀式感。只是這戲臺搭得太規矩,人物皆如棋盤上刻好的棋子,眉眼模糊,性情寡淡,縱有民國風骨作襯,也不過像網大劇本里流水線般的情誼。爲影視化埋的線太明顯,轉折處少了命案的毛邊,多了劇本的圓滑。彷彿隔簾聽書,只聽個響動,未見血痕——本格是本格了,可少了些許驚喜。
無論是想要了解民國時期社會風貌,還是享受推理懸疑帶來的樂趣,《民國推理奇案》系列都是值得一看的佳作。
花了十多個小時忍着噁心和憤怒看完了第一部,應該有資格評價了吧——少有的爛書!百分制給二十分都算我仁慈,給二十分我都覺得我對不起古今中外那些認認真真寫作推理探案小說的人們。 給這書刷高分的,給自己積點德吧!
民國這樣的時代底色,本就適合滋生光怪陸離的謎案,而作者恰好將雙男主的探案故事,嵌進了這層自帶張力的民國肌理裏,讓懸疑感與時代感交織得恰到好處。而這本書最讓人驚豔的,是作者對 “犯罪心理” 的細膩描摹,而非簡單的 “猜兇手”。作者從不用 “惡” 或 “善” 給角色貼標籤,而是順着雙男主的探案視角,一點點揭開嫌犯行爲背後的心理邏輯 —— 那些看似不可理喻的犯罪,其實都是人性在時代擠壓下的扭曲爆發,比單純的 “兇案” 更讓人脊背發涼。在民國的迷霧與人心的深淵裏,有人執着於揭開黑暗,更有人守着那份微小的溫暖,讓懸疑故事裏多了幾分打動人心的力量。若你愛民國的氛圍感,愛雙男主的默契配合,更愛能挖到人性深處的懸疑推理,這本書定然不會讓你失望。
看完七章,看看目錄,第一個案子居然有36+1章?堅持不了,棄了棄了。 乏善可陳,無聊無趣。 七章了,乾貨可能一兩章就能說完。但你要問我作者用啥注水了,我也一臉懵逼……不是詩詞歌賦,不是景物描寫,不是相貌描寫,不是打鬥,不是無聊對話插科打諢……我也不知道咋就這麼水啊,敢情像一坨溼沙子,明明有水卻又看不見,但拿在手上就是黏黏糊糊溼溼嗒嗒膩膩歪歪;又像一大塊棉花糖,喫了,又好像啥也沒喫着,淨吞空氣了…… 案子不出彩。發現死者-仵作判斷只是情侶殉情,似乎沒啥可疑的。只是女死者穿着村裏迷信的厲鬼裝而已。這……有什麼好調查的嗎……?而且還不是死者家屬去報案,而且報案人僅僅是因爲跟鎮長有矛盾;而且報案人也不是正式報案;探長也不是正式出警,而是瞞着上司私自去查;而且上司都沒出場……這都什麼跟什麼啊?大家都鬧着玩呢都? (然後呆了七天,愣是呆到了頭七,終於等到了命案,敢情一大堆動作是爲了破未來的案子啊?) (而且民國時期警察局上班不用簽到的嗎?還是說民國釘釘就有遠程打卡功能?) 人物行爲都是爲了推進作者預設的劇情,沒有自己的動機,或者動機七繞八拐讓人無語,不符合現實生活邏輯,所以很多做法莫名其妙,看了就跟看個劇情梗概似的。 人物一個個都是碎嘴子逗逼,還很喜歡見人就透露祕密,比較顯然是模板印出來的,缺乏明顯的區分度,NPC感覺超重。 (尤其是男主探長,簡直就是網上“王警官系列”段子那王警官) 文筆也不算好。比如: “在他(男主)的對面,站着另一個年輕人,該年輕人留着小平頭,有點駝背,從面相上看不出是老實還是奸狡,他就站在對面那麼直愣愣地看着對方,似乎在等對方回覆什麼” 你說他說不清楚事情吧,又挺有鏡頭感的。但就是很怪,首先很囉嗦,然後視角切換很突兀,一開始是觀衆/讀者視角,是一種客觀視角,然後看面相一句又是主觀視角,顯然不該是觀衆/讀者的,要麼是男主的主觀視角,要麼是全知的上帝視角,最後又無縫切換回觀衆/讀者視角,完全不上帝了。什麼“另一個年輕人”和“該年輕人”這種連用也很詭異。 (後面本來還寫了好多,又都刪了,因爲寫着寫着就覺得很沒意思,味同嚼蠟。指出它的缺陷吧,缺陷又很小很深,要說一大堆才能說到,相當於挖一大堆溼沙子就爲了找一隻小螃蟹。本作的無趣真是……都傳染到我的書評了。)
第一冊讀了全文,第二冊只讀了最後揭露真相的部分。 第一冊每一章前頭都有一個引言,完全是累贅,除了打斷讀者的閱讀性質之外毫無意義。而且在看的過程中不斷反轉或者細節有誤導致推理重來的部分實在是太多了,看得我好累。作爲偵探的克林能力看起來也很一般,老是被帶跑偏,並且他的心理學背景用上的次數特別少,很沒有特色,不如他的搭檔程笑石。 在第一本的推理中,關鍵環節線索根本不告訴讀者,比如看了本書發現殷的多音現象。並且這一點真的很扯淡,人家喊兇手都喊yin,就你死者死之前留線索留了個yan,這傢伙給你能的。 非常不推薦!!!
很精彩,最後我也像個喫瓜羣衆一樣迫切想知道兇手是誰。沒有感情線,只有破案。