
吳晗
著名的明史專家吳晗於1943年創作了《明代的新仕宦階級,社會的、政治的、文化的關係及其生活》。是吳晗先生的一篇未刊遺作。文章指出,明朝建立後,原先的反元起義者、支持者轉變爲新的統治階級,吳晗稱之爲“新仕宦”。這一羣體涵蓋皇族、外戚、宦官、科舉官僚乃至基層裏甲與糧長,形成了一個廣泛的特權階層。吳晗從時代背景、特權結構、科舉制度、吏治腐敗、鄉紳爲害、寄生生活方式及文化情趣等方面對這個階層展開了全面、系統的分析。爲讀者認識明朝提供了新的視角,對明代政治、矛盾、鬥爭,乃至文化、生活等都有了可理解的線索。 爲了補充認識這個話題,本書又選取了吳晗其他若干相關的論文,組成一本較爲系統的論著。相信讀者通過閱讀該書,將對明朝的統治精英階層有較爲深入、全面的認識。
想要深入地瞭解明朝那些事兒,最後必然繞不過吳晗先生的文章。中國著名歷史學家的權威觀點,讓我們無限地接近一段真實的明史。 吳晗先生的文章分爲兩種風格,一種是《明史簡述》中比較親民的大白話,將明史繪聲繪色地呈現給讀者;另一種風格就是嚴肅的學術性歷史考古文,吳晗先生在大量的歷史文獻裏,濯選出可以論證其觀點的文字段落,經過縝密的邏輯編排,安置到作者觀點輸出的紐帶上,繼而形成了一篇堅韌的“言之有據、攻不可破”的完整歷史論文。 《朱明新貴:明代的新仕宦階級,社會的、政治的、文化的關係及其生活》這本書,就屬於後者,由於吳晗先生大量地引用了諸多權威性的歷史文獻,所以本書的文言文比重較多,像我這種高中肄業生閱讀起來,還是有一些困難的。不過,高中以上學歷的讀者,讀起來應該輕鬆拿捏的啦! 這本書的內容正如書名的註解,是吳晗先生對明代的新仕宦階級,社會的、政治的、文化的關係及其生活進行了一次全面的、權威的描述與論證。其中包括明代仕宦階級的特權、明代學校、明代農民的田地和糧食,徭役和流亡,等等一系列那個朝代的基本面貌。 再一次被吳晗先生的淵博與勤勉所折服。書中大量的史實文獻來源於《明史》《明太祖實錄》《大明會典》等各種官方渠道,所以讀起來翔實可信,又帶着歷史的殺伐之氣和昏庸氣息。所以,在閱讀的過程中,逐漸會有一種置身於歷史長河的錯覺。浮生半日,深陷於書中的黎民之苦。閱罷長嘆,抬頭已是朗朗乾坤、人民當家作主人。(2026年2月2日)
“新仕宦”不是傳統意義上的世襲貴族,而是追隨朱元璋開國的功臣、通過科舉晉身的官僚,以及由他們衍生出的鄉紳地主。他們憑藉政治特權瘋狂兼併土地,利用免稅特權逃避賦稅,將沉重的負擔轉嫁給底層農民,江南地區的大地主甚至能“田連阡陌,一家而兼十家之產”,而失去土地的農民則淪爲佃戶,在苛政與天災的雙重壓迫下艱難求生,這種“朱門酒肉臭,路有凍死骨”的景象,還是那句“哪裏有壓迫,哪裏就有反抗。”
屠龍者何以爲龍?這本小書並非演義,而是明史奠基人吳晗於1943年寫就的一篇未刊遺作,輔以若干相關論文結成的一冊薄書。薄,卻像一把手術刀——它劃開的,是明代那個被稱爲"新仕宦"的龐大影子階層。 吳晗的洞見在於一個反諷:元末羣雄並起,本是底層對地主壓迫的反抗;及至明朝立鼎,昨日的反元者、今日以朱元璋爲首的起義者,一躍而成新的統治階級。從天子、皇族、外戚、宦官,到科舉官僚、貢生生員,乃至基層裏甲、糧長,"新仕宦"織成一張廣袤的特權之網。他們免役、蓄奴、褫革衣衿前不得受刑,而庶民擠入這張網的窄梯,唯有科舉與學校——本質上仍是八股的獨木橋。 書的辯證滋味正在此處。它既寫了上升,也寫了上升的代價。一面是寒門憑科第躍龍門,一面是新貴既爲官則貪墨、居鄉則爲土豪,最終發展成"官僚、地主、商人"三位一體的寄生集團。吳晗那句斷語冷得徹骨:"讀書取科第,做官要貪污,居鄉爲土豪"——這並非個人的道德潰敗,而是制度與風氣合謀出的時代本色。 最令人悵然的,是"屠龍者終成惡龍"的歷史循環。朱元璋早年倚仗大地主、而後又嚴酷打擊,板子最終落在普通庶民身上。嘉靖萬曆之後,加稅奪田、小冰河期災荒並行,貧農淪爲逃民流民,而新仕宦的廳堂酒宴正酣。吳晗不濫情,他以史料原文排比出這幕悲劇,讓讀者自己在絲帛般的文言引文裏,聽見田埂上逃民的喘息。 毋庸諱言,全書由論文綴成,史料多原文引用而少今譯,對普通讀者是一道門檻。但也正因如此,它拒絕被消費——你無法輕鬆"讀完"它,只能鄭重"翻閱"它。五百年明史,被吳晗凝練成一個詞:新仕宦。而這詞背後,是一個文明如何自我寄生的漫長謎面。
吳晗先生提出的“新仕宦階級”,指的是明朝開國後,由原先的反元起義者、支持者轉化而成的新統治階級。這個階層構成極爲廣泛,不僅包括皇族、外戚、宦官和通過科舉上位的官僚,還延伸至基層的裏甲與糧長,共同形成了一個盤根錯節的特權集團。 《朱明新貴》是打開明代社會史的一把鑰匙。它通過“新仕宦階級”這個核心概念,將政治史、社會史與文化史串聯起來,展現了明朝統治基礎的構成與演變。對於任何希望深入理解明朝爲何而興、又因何而衰的讀者來說,這都是一部不可多得的經典之作。
在吳晗的《朱明新貴》中,對基層“糧長”從“民役”蛻變爲“官欺”的剖析尤爲深刻。他們本由地方富戶擔任,負責稅糧徵收,初期或有些許服務鄉里的責任感。然而,在明朝的體制下,他們很快利用職權,額外加派、欺壓小民,從國家政策的執行者異化爲盤剝鄉里的新特權階層。吳晗藉此生動個案,揭示了全書核心議題:明朝的新統治階層,無論高低,如何系統性地利用特權,最終導致吏治腐敗與社會矛盾的激化。這本書的價值在於,它並未停留在現象描述,而是通過分析科舉制度、寄生生活方式等,清晰地勾勒出這一“新仕宦階級”如何成爲明朝統治結構中的痼疾,爲理解明王朝的興衰提供了關鍵視角。
1. 新仕宦(New Bureaucratic Gentry) 吳晗用來描述明朝建立後由反元起義者、支持者轉化而成的龐大特權羣體,涵蓋皇族、外戚、宦官、科舉官僚乃至基層裏甲、糧長。 2. 階級生成的歷史背景 1348—1368 年的長期戰爭淘汰了舊有統治者和部分起義領袖,最終由朱元璋整合力量建立大明;勝利者隨之上升爲新統治者。 3. 法律確認的特權階層 明初通過法律將新仕宦的免役、尊嚴、蓄奴、司法豁免等特權固定化,使其成爲“統治精英網絡”的核心。 4. 科舉與學校——進入仕宦的梯子 本章重點分析科舉制度如何從考試、教育到學校體系,把新興士人納入政權,併成爲新仕宦合法化的通道。 5. 官僚—地主—商人三位一體 新仕宦掌握官職、大量土地與資本,既是官僚又是大地主和商人,這種複合身份決定了其巨大的經濟與政治影響力。 6. 吏治腐敗與鄉紳爲害 權力與利益的高度集中導致“貪污的吏治”和“鄉紳作惡”,本章用大量史料揭示他們在地方行政、司法、經濟中的多重侵害。 7. 寄生性生活方式與文化情趣 身份固化、財富集中催生奢靡消費、炫耀性禮儀及對經濟生產無直接貢獻的“寄生性”文化,這也是理解明代社會風氣的重要切口。 8. 農民與土地問題的對立 新仕宦對土地的急劇兼併和賦役轉嫁,使農民負擔日益加重,最終醞釀多次農民叛亂;本章藉此說明階級矛盾如何推動明代政治動盪。 掌握以上概念,再結合章節中的史料與
吳先生在這本書裏,火力全開,有史學方面的因素,也有借古喻今的因素,看成書年代,也就能理解了。只是後來吳先生也步入仕途了,之後做了哪些事情,也都是有記錄的,是是非非,都已遠去,當初都以爲自己是跳出歷史看歷史,誰曾想其實都是歷史中人。有道是:青史幾行名姓,北邙無數荒丘......
權力無新貴,人心有古今——讀《朱明新貴》 《朱明新貴》寫的是明代仕宦階層的崛起與沉淪,更是一部權力如何異化人心、制度如何走向崩塌的鏡鑑。 它道破最殘酷的真相:所有“新貴”,終會變成舊秩序的守門人。昔日布衣將相、起義志士,一朝登堂入室,便迅速築成特權高牆,從反抗者蛻變爲壓迫者。科舉、鄉紳、宗室、宦官交織成網,以公權謀私利,以盛世遮瘡痍,把王朝拖入內耗的深淵。 這本書最有價值的,不是歷史細節,而是對後世的清醒叩問: - 起點再正義,也擋不住利益的腐蝕; - 制度再嚴密,也架不住人心的貪婪; - 所謂“新貴”,不過是輪迴裏換了姓名的權力。 讀罷方知:真正的高貴,從不來自地位與特權,而來自敬畏與底線。
洞察A:所謂“新貴”,是制度給了入口、社會給了護城河 科舉讓你進門,但能不能站穩,取決於家族資本與關係網絡。 洞察B:仕宦階級既是國家代理人,也是地方利益的代表 他們一手執行朝廷政策,一手維護鄉里秩序,天然“兩頭牽”。 洞察C:文化是權力的延伸形式 讀書、禮法、審美、著述,不只是風雅,而是把階層優勢“合理化、永久化”。 1️⃣ “科舉提供上升通道,但階層提供上升上限。” 能進官場不難,難在把地位變成家族長期資產。🌟 2️⃣ “新仕宦的本事,不只是做官,更是把做官變成資源。” 權力會轉化爲名望、土地、婚姻機會與社會網絡。 3️⃣ “官僚體系的運行,靠制度,也靠關係。” 章程是表面,實際運轉靠同鄉、同年、門生故吏。 4️⃣ “仕宦階級一半在京師,一半在鄉里。” 在朝爲官,在鄉爲紳;兩套身份互相加持。 5️⃣ “所謂清流,並非脫離利益,而是利益的另一種表達。” 道德話語常被用來爭奪政治資源與合法性。 6️⃣ “派系不是偶然,是官僚網絡的必然形態。” 資源有限、信息不對稱,結盟就會出現。 7️⃣ “文化是階層的護照,禮法是權力的語法。” 文化把階層差異包裝成‘教化與正統’,讓統治更自然。 8️⃣ “新貴的穩定,依賴於家族化與地方化。” 個人成功要固化爲家族結構,纔算階層完成。 9️⃣ “士大夫生活不是閒適,是秩序生產。” 書院、結社、祭祀、鄉約等,是地方治理的一部分。🌟 🔟 “國家需要他們來治理地方,地方也需要他們來對接國家。” 他們是國家—社會之間的中介層。 1️⃣1️⃣ “權力越集中,道德越被頻繁調用。” 當政治空間收縮,話語競爭更依賴‘名分與正統’。🌟🌟 1️⃣2️⃣明代的新貴,既推動了國家治理,也加速了階層固化。”🌟 通道存在,但固化更強;上升機會與統治穩定同時被強化。
不是太對胃口,或許是文章成書太早,還缺乏如今大量的文獻資料的收集,或許是編排上過於細碎,每一個標題都僅僅是當時寫的一小段文章的集合,使得整體閱讀下來,較爲枯燥乏味,文字風格上也是極盡簡要,並且大量摘抄文言內容,屬實不太解渴。 這也無可厚非,本就並非作者有條理性的編輯,所以從整本書的內容來看,似乎方方面面都有所提及,但就像一道道小菜一般,有酸甜苦辣鹹之分,某些話題讀起來相當無感,而某些話題讀起來又意猶未盡,且正是因爲並非作者系統性梳理,所以內容的深度都較爲淺顯,往往寥寥數語就簡要概括出章節意涵,再以信手拈來的一些文言資料作爲論證,這既需要讀者對明朝歷史有個基礎性瞭解,也需要讀者在文言閱讀和社會常識方面,具備基本素質纔行。 整本書的內容,儘管並非都是個人感興趣的點,但草草閱讀下來,還是能看出作者本人是具有極強的文字和歷史功底的,如果有系統性的著作,的確值得細細品味。