馬丁·伊登

這是作者的半自傳體小說，通過馬丁·伊登的經歷，也更進一步瞭解的作家傑克·倫敦的瞭解。都是從最底層的水手，通過刻苦自學，逆襲成爲作家的故事。 “世界就是一個巨大的草臺班子”，當夢想得以實現，身處曾經遙不可及的階層生活時，才發現一切都沒有了意義。也許，所謂的意義還在於過程，結果太輕浮了，承擔不了生命的沉重，所以馬丁·伊登的歸宿是大海……

馬丁追逐夢想的破滅，是他自身不被認可的破滅，資產階級上流社會評價人的標準是名聲，地位和金錢。而馬丁想要的認可是自身的才華和價值。他努力從底層爬出來，丟掉了他覺得低俗、落後的東西，在上流社會才發現真正的低俗和諂媚。他失望了，他以爲的那個美妙高級的上流社會不過如此，可是他也回不到過去了，夾在這樣的隔間，馬丁痛苦，他找不到人生的意義和價值，找不到活着的動力和希望。他曾以爲的愛情，露絲也不過是世俗的，一切都是他的想象，現實和想象的巨大沖擊讓馬丁對人生充滿了幻滅。 馬丁代表每一個努力奮鬥的普通人，當夢想實現了的幻滅，也是每一個普通人需要面對的精神危機。個人奮鬥與社會系統的矛盾是不可避免的。生產力經濟的發展，個人在系統裏的成功是否意味着個人的真正成功，還是以社會的這一套價值標準評判個人的努力和成功，這都是我們需要深刻反思的問題。 或許我們也在經歷馬丁的幻滅，那是否可以避免這種幻滅，在社會和個人之間尋找一個平衡點，系統的價值標準是默認的，我們改變不了，個人的價值和系統有衝突時，我們該如何自處？所以要建立起一套自我內心的生活秩序，不斷的構建它，這樣在我們遇到各種問題時，我們都能堅定的生活。 2026.5.2

志之所趨，無遠弗屆，窮山距海不能限也。可當赤誠攀至峯頂，照見的不一定是應許之地，而是意義的空心。他以血汗撞開階層的門，卻在掌聲裏失了曾經渴求的溫熱與純粹。理想被現實漂淡，愛情成枷鎖，聲名顯赫反襯出精神的荒涼。原來單憑外求的光鮮撐不起內在恆久的亮，追到盡頭若只剩幻滅，那一路奮爭本身，也成了對人與世界關係的沉痛叩問。

傑克倫敦的半自傳體小說，也是他最重要的作品之一。通過水手馬丁的故事，道盡底層青年的逆襲悲歌與時代下的精神困境。

馬丁伊登 涉及的東西很豐富很喜歡，沒有那麼討喜的主角，做工這一段經歷又壓抑又寫得好，男主自負又陰溼。一想到這是半自傳覺得牛逼，第一次看到這種寫法 建議內向者閱讀看完也許會對既得利益者的狡猾和人間百態有一種概念，而這種概念不用親身去體驗得出，謝謝書本 後期的描寫沒有前面那麼好看，但是最後男主的結局十分適合賽博戀屍癖看，這種自負自憐也講義氣的虛構角色很有魅力 全書完全的精神之作，甚至連性慾都沒有，寫得好的和真死過這樣活過一樣，作者想象力（改造現實居多）和輸出能力都很強

最後露絲對馬丁的努力挽回真大可不必。 露絲並沒有做錯什麼，露絲父母也沒做錯什麼，他們與他不同的階層，不同的成長環境，當然對生活有不同的見解和感受。他三番五次在宴會上攻擊露絲的家人和朋友，絲毫不顧及她的感受，一味發泄自己的情緒，最後還要怪罪別人看不起他才解除婚約，真的也是夠自我的。 “祈禱很美好，但宴會上祈禱會讓人很尷尬”，不顧場合，隨時隨地要發表高見，要讓人難堪，實在不體面。 從始至終，馬丁也沒有爲露絲犧牲過什麼，唯一的“犧牲”還是爲她戒菸，但戒菸對他也有好處啊，反而是露絲這個“女神”對他的溫柔體貼讓他有動力改變自己的人生，也不知道他有什麼立場，有什麼資格去批判露絲呢。 就像他不斷抨擊資本主義，可是他又爲普通平民做了些什麼，他不斷許下虛無縹緲的諾言，如果不是因爲本書是爽文，最後他也不過是欠了一屁股債的懶漢而已。 成爲功成名就的作家本就是天時地利人和的稀少事件，無數人比他更努力更拼命甚至更優秀，最後餓死街頭，在他反覆被退稿後，憑什麼期待別人相信他會成功呢，他養不活自己也不肯去工作，卻因爲別人沒有請他喫飯而耿耿於懷，我的天啊，他感激救濟過他的人理所當然，但沒必要反覆攻擊諷刺沒有看出他“驚天才能”而投資他的人吧。 斤斤計較，心胸狹隘，難怪一功成名就連生活下去的目標都找不到。

《馬丁·伊登》講述了水手馬丁·伊登偶然闖入上流社會，被露絲的優雅與知識世界擊中，從此燃起改變命運的決心。他洗去海風與塵埃，在陋室中啃讀文法、鑽研哲學，以筆墨叩擊階層壁壘，將血汗與夢想揉進稿紙。 他在寫作挫敗與愛情仰望中掙扎，好不容易迎來聲名鵲起，卻發現理想聖殿早已坍塌，愛人溫情淪爲枷鎖，渴求的一切都成了諷刺。 從碼頭苦力到文壇新星，從狂熱追夢到精神幻滅，這部半自傳作品，道盡底層青年的逆襲悲歌與時代下的精神困境。

對所有人的描寫都太刻板了。杜撰一個每天只睡五小時的知識暴發戶龍傲天，再把除“他”之外的靈魂全部扁平化，不是很苦很善良，就是很富很邪惡，就能展現出所謂時代的精神困境了嗎？並不能。整本書只是傑克倫敦的個人困境，很獨斷，很經不起檢視，甚至很塑料。 再次感嘆，尼采給世界上神經纖細的自戀狂們提供了一個多麼可愛的靈魂小泳池啊。

跟着馬丁・伊登的腳步，見證了一個底層水手的逆襲與沉淪。他對露絲的愛戀讓他燃起學習的熱情，從粗鄙水手蛻變爲作家，這個過程既勵志又心酸。但上流社會的虛僞最終碾碎了他的理想，這種從滿懷希望到徹底幻滅的落差，被傑克・倫敦寫得真實又殘酷，後勁十足。

人的生物本能還是社會性的，只靠哲學思辨獲取快樂但是在社會中找不到對應的羣體，就會覺得很孤獨。馬丁一直認爲在他被世人追捧的作品是之前一直就寫好的，但是世界並不是一成不變的。之前就寫好的作品別人不認可，有一天又認可了並且開始追捧的，就體現了社會的變化。我能夠理解他既融入不了新的羣體又迴歸不了舊的羣體的孤獨，但是他在窮困的時候給別人畫的餅，爲什麼不能在他成功以後繼續給自己畫餅呢？他周圍的人其實都沒有變，一直就是喜歡成功人士不喜歡遊手好閒的混子。馬丁是個理想主義者嗎?還是說理想主義者都是脆弱的，無法接受自身發生的變化? 結局選擇死亡實在是讓我無法理解的，馬丁還是應該堅信他在貧困潦倒的時候認爲自己是個頭腦好的天才的，而不是因爲功成名就了周圍人變化了的態度而失去對自己的自信。