被殺死的真理子

我覺得這本書比今村昌弘的“比留子”系列要有意思這是可以說的嗎？ 怪談+推理+冒險+青春的結構搭建得很好，對於靈異向、科學向的解讀路線也做了更合理的包裝（一個人負責靈異解答，另一個人負責科學解答），比三津田信三那種讓偵探自己給出靈異向結論，再自己推翻自己的結論給出科學向結論的形式要順暢得多。 幾則怪談故事寫得都挺不錯，不是那種司空見慣的廁所花子啊半夜行走的人形啊之類的校園怪談，恐怖氛圍營造得很足。 將幾位主角設定成小學生的做法非常聰明，因爲許多情節就是需要依靠小孩子那種不知天高地厚且不顧後果的秉性才能推進下去，這點在《小丑回魂》和《怪奇物語》中亦有記載。 美中不足的是結局實在太拉跨了，反轉非常生硬，帶着結局回看前文，會發現許多角色的行動真的完全沒道理。最終boss也死得很草率，在我的預想中這種級別的大決戰應該很燃很熱血，前文裏只露一兩面的角色應該悉數登場，衆人拾柴火焰高，然後大家喊着“夥伴”啊“夢想”啥的就衝上去把boss暴揍一頓。 結果完全沒有。 這團籠罩着整座小鎮幾十年的陰影，在不到兩頁的篇幅內光速下線，看上去無語又搞笑。 此外，體現人物成長的關鍵劇情——比如沙月放棄父母規劃的未來，決定走自己的道路，那麼她是如何說服自己那個頑固暴躁的母親的？這段要是好好寫肯定會非常亮眼——也被一筆帶過。 我個人傾向於認爲後期作者失去對故事的掌控力，所以最後一章纔會顯得如此倉促，這點真的非常可惜。

一本優秀的懸疑推理小說，就像阿甘母親說的那盒巧克力，不看到最後一頁，你永遠猜不出故事的結尾。日本推理小說家今村昌弘的《被殺死的真理子》，就是這種情況。 我跟着三個小學六年級學生的後面，在一團迷霧中抽絲剝繭，本以爲兇手已經手拿把掐了，沒想到劇情在最後還是來了個大反轉。就像付航說的那樣：有點意思啊！ 故事設定蠻新穎的：小學六年級的三個娃娃，其中一個的姐姐就是書名中提及的，被殺死的真理子。三個娃娃在真理子的遺物電腦中，發現了真理子留下的兇手線索，於是三個娃娃很嚴肅地踏上了追兇之路。 就在案情昭然若揭之際，哎！故事來了個逆天大反轉。估計作者寫到這裏的時候是在偷着樂的——哈哈，想不到吧！之前都被我設計到了吧！ 故事蠻有意思的，很適合拍成電影，很有點柯南破案的味道。三個娃娃的學生身份在小說裏或許會被讀者慢慢忽略，但是在電影中會產生很好的視覺效果。另外，作者在很多情節裏都加入了懸疑、恐怖橋段，例如黑夜裏探險鬼屋，一回頭人都沒了。電影裏再配上點陰森的音樂，哈哈，那就更完美了。 好了，大概就這些，兇手嘛！就是……你還真等着我劇透嗎？（2025年12月24日）

《dispel/驅邪》by今村昌弘 🔆很有意思的一部推理作品誒，好玩，一口氣看停不下來，最後的故事核心讓我想起玩老城的劇本殺的感覺，不是古典本格推理也不是特殊設定推理的一種新嘗試。 【少年冒險小說+現代小鎮怪談+邏輯推理內核】 🔆本作讓小學六年級學生作爲偵探，融合了神祕學與推理元素，還將怪談作爲嵌套故事線貫穿始終。是三個天真可愛的六年級小學生在懵懂地開始理解現實世界的狀態下，秉持着熱愛、開朗與天真，探索未知打破黑暗的冒險故事。 如果衝着比留子系列的設定推理來的趕緊跑，本作故事性更強，推理的元素少，說實話大陸書名我確實沒看明白，完全沒人正經推理真理子的案子啊？？？只是說爲了調查姐姐的死開始了故事而已啊… 與“劍崎比留子”系列的整體氣質都很不一樣，明顯感覺在主角人物塑造和節奏把握上都進步很多。 🔆不同於“劍崎比留子”這樣的天才型偵探，這次的三個主角就是普通小學生，他們以少年的童真與純粹來看待世界迎接挑戰，低視角位的方式展開對小鎮怪談的探索。 小學生做偵探真的好睏難啊哈哈，咖啡館一杯果汁400日幣是一週零花錢，騎單車四十分鐘往返會趕不上門禁，甚至三個人只湊得出一臺智能手機，貼簡報還要被班主任約談，長這麼點大小說沒看過多少，去遠一點的地方還需要坐幾小時公車… 我：這是真·小學生。 孩子們有自己的專屬煩惱，也有自己的專屬智慧和看待世界的方式，本文的獨特之處在於採用“雙視角對抗推理”： 喜歡變格靈異的悠介與追求本格推理的沙月 兩人以“黑板報”爲載體，分別從不同角度對“小鎮七不思議事件”展開推理，由美奈從讀者角度擔任“裁判”發表合乎對決邏輯的評價。 小學六年級學生無論是相信怪力亂神還是追求科學邏輯都很可愛很真實啊！ 本作自然地營造出了“分不清是現實還是靈異”的真實敘事體驗，我們作爲讀者，也需要不停的通過得到的信息去判斷： 到底是“本格”還是“變格”？ ⚠️以下故事大概可能含有一定劇透（無泄底） 🔆本作故事發生在曾因礦山開採而繁榮的奧鄉町，主角是喜歡研究靈異現象的小學生悠介。暑假回來後他意外與班長沙月、轉學生美奈一同擔任“黑板報”委員。 本學期他們定的黑板報主題是解開小鎮內的“七不思議傳說”謎題。而沙月藏着祕密：她的表姐真理一年前雪夜在公園腹部中刀而死，至今沒有找到兇手，她的遺物電腦中存有“奧鄉町七不思議”文件，據說解開前六個就能找到第七個迷，沙月希望藉助“靈異專家”悠介的力量，解開不思議之謎，找到案件真相。 六個怪談獨立成篇（作爲怪談讀也足夠恐怖有趣），在按順序調查的過程中，他們漸漸發現真的與“真理遇害案”有所關聯…而怪談中所談及的死亡事件竟然在撥開傳言矛盾之處後被證明都是真的… 發瘋的村民、猝死的探險者、神祕的“泥子手之會”、水壩和被封的礦山、奇怪的黑影…到底誰纔是一切的始作俑者？ PS：推理時請注意，必須遵循作者給出的邏輯規則愛進行邏輯推理哦～ 畢竟小說中的所謂偵探，是通過故事中給出的邏輯框架和錨點，排除邏輯結果1.2.3得出4的結論並讓讀者認可邏輯而非找出百分百驗證爲真的真相。 真的是非常新穎的作品形式，推薦一看

讀完結局的時候，文中文的那句“我在那個村子裏的經歷並不是推理小說，因爲我沒能遵守十條規則中的一條。”立刻再次浮現在我腦海中。文中的偵探三人組對這句話進行了思考和推理，而文外的讀者亦可以以此爲閱讀的起點ww 雖然嚴格意義上不算“本格推理”，但這個故事寫得非常生動，因爲主角是三個因爲各種理由湊到一起做班級板報的小學生，這些個子小小但能量大大的“偵探新人”很活潑可愛地展現了各自的內心世界：既想要靠自己的力量做一些“大事”來證明自己不是小孩子，又受限於年齡、經驗和能力而不得不承認自己還是小孩子；會因爲朋友在學校疑似受排擠而坐立不安又不知該如何幫助，但也會在得到答案後很輕易地原諒彼此鼓勵彼此成爲親密夥伴；會對家長老師社會的管束產生不耐煩與叛逆之心，會對“大人的世界”充滿一些過度美好的想象和期待，但偶爾接觸到大人的陰冷沉重，他們又會退縮回自己簡單溫暖的小世界……特別真實，因此非常可愛。 總之我很喜歡，讀到中途一度以爲阿津川辰海的作品……沒想到是今村昌弘哈哈今村老師好久不見

1.26 該說不說閱讀過程中一度懷疑自己讀的並不是今村昌弘…… 整體故事前半部分不是很吸引我，大概從有頭地藏怪談，泥子手會浮出水面開始，我逐漸被吸引了。怪談本身不算很恐怖，但是因爲環環相扣，一個個都有關聯，又融合了小學生們的日常，所以其實半夜看確實有嚇到我（尤其是水井那一趴，前面還是小美奈換了新鞋子在田徑場上揮灑汗水獲得名次得到同學們的認可，父親欣慰地攝像留念呢，轉頭後面一下子恐怖氛圍就上來了）所以怪談方面我可以給五顆星。 此外主角團其實還挺有愛的。三個小學生嘰嘰喳喳地蹬着自行車跑來跑去調查案子，太遠的地方還要大人開車載着去，去很貴的咖啡店還會囊中羞澀對着賬單發愁，去圖書館借書還要被表面上是壞蛋的圖書管理員刁難這一點真的很可愛。除此之外，少男少女的祕密心思，爲了是否受歡迎以及沒能爲朋友挺身而出而發愁，糾結於是否要與朋友坦誠相待這一點更加添彩。讀推理小說很久沒碰到少年偵探團了，所以總感覺自己閱讀過程中的目光也很慈祥。所以對於三人組，我也要給滿分的。 至於推理部分……確實過於牽強。尤其是真理子的死因，還有我們的最終boss……都感覺沒什麼閃光點。全書最有魅力的人物除了可愛主角團，就是常去主人公家裏買酒的老大爺。最終boss戰搞笑到有點地獄。很少見到這麼冷門的戰敗，甚至懷疑自己在看不要笑挑戰。 但是整體真的瑕不掩瑜，如果寫成系列作，我會毫不猶豫爲了三個小朋友買單的

我真服啦，誰來賠我這三個小時啊😧一開始從一起案件引到怪談的時候還覺得有趣的不得了，還整了少年偵探團就更有意思了，結果後面的走向一發不可收拾，整個一個靈異大亂燉，最後還真的整什麼邪神大作戰，我真是和你們立本人拼了

“我很喜歡夢醒的瞬間，那種感覺就像有限的視野豁然開朗，烏雲密佈的天空灑下萬丈陽光，不管是快樂的夢還是痛苦的夢，在我知道眼前的世界之外還存在着更廣闊的世界時，那一刻的感動，讓我很是喜歡” ————《被殺死的真理子》 《被殺死的真理子》評分75分，怎麼說呢如果按照平常我的打分標準這本書可能40分都夠嗆，因爲推理性實在是爛到家了，但本書在讀的過程中讓我找回了小學時候看《冒險小虎隊》的感覺，所以情懷給它加了很多，真懷念小學時手裏捧着《冒險小虎隊》然後拿着綠色的解密卡對着灰色陰影去查看隱藏的文字答案，還有格子（突然發現，以此刻25歲的我回頭看，我對推理的愛好竟然在小學時就種下了種子，果然回頭看會發現，我始終走在那條“命定之路”上），記得當時看有關於吸血鬼、外星人題材的故事時嚇得不敢在樓道停留，生怕下一層樓梯平臺出現怪物，現在想起來真是一筆寶貴的“人生閱歷”啊，本書的“魔女之家”和《冒險小虎隊》的餐館隔層（記得應該沒錯吧）是我最喜歡的“祕密基地”，那種可以躲避一切煩惱的小世界是我夢寐以求的世外桃源，其實拋開推理而言（雖然本書定義爲推理小說，我chovy，標籤給我弄好了啊），本書作爲懸疑還是中等偏上的，翻開書頁讓你有讀下去的動力，“奧鄉鎮的七大不可思議”、各種怪談，男主拼命的證明有靈異的存在，女一努力的走在本格道路上去對其反駁，而且對於美奈這個女二的故事我很喜歡，特別暖心，三個小學生的“少年偵探團”也正好對應了記憶中《冒險小虎隊》的三人小組，不過《冒險小虎隊》的三個人是初中生吧，兩男一女，我不知道今村昌弘是不是受《冒險小虎隊》的啓發做的與其相反的“兩女一男”偵探團，但至少讀起來讓我瞬間回到了十多年前——那時候的世界很大，天很黑，特別渴望長大，就像本書中男主的內心一樣，小孩子的觀點會被大人蔑視，所以成長在渴望長大的願望下 看過這樣一篇科普，爲何長大後發現每年過的很快，那是因爲十歲時的一年是人生的1/10，而20歲的一年是人生的1/20，而假定平均年齡是70-80歲，18歲正是人生的中點，所以過了18歲，人生就像大拇指長按屏幕右側一樣讓其加速，所以我想試着放開雙手，讓人生過得慢一些，畢竟此刻是我人生最年輕的瞬間，我真的不太理解：高考後考駕照，該處對象了、30歲之前結婚生子等等那些所謂的階段、模板化人生，什麼階段就要做什麼階段該乾的事，可究竟什麼是“該乾的事”卻得不到回應，只得到你看誰誰誰，怎怎怎，可我的人生明明我是主角，這個世界不就像開放世界類的遊戲一樣，我想怎麼跳，怎麼跑，怎麼逛都可以嗎？爲何要一直推進主線？不可以在某章的節點停留去欣賞、去做自己突然靈光一現的事情呢？就像我爲什麼喜歡讀書，喜歡聽別人講故事，人生就70多年，一味的推進主線，到最後終章結束不過70餘載，可停下來多做一些自己的“奇思妙想、靈光一現”，多看些書品味作者的“財富”，就會讓此刻的你在主線的基礎上，出現一個、兩個、無數個分支，這樣人生就被縱向延展了，我想做的是成爲一棵綠蔭參天巨樹，哪怕個別枝杈枯萎，也勝過光禿禿的木樁，我想我會繼續按照這樣的理念走下去 說實話，雖然本書最後的真相是靈異，但現實世界又如何能否定沒有靈異呢，雖然到現在沒有遇到過來自未來的人說明未來人類沒有實現時間穿梭儀器，可我始終相信此刻的一個噴嚏，是未來的我在想念過去的、此刻的我~ ————2026年7月4日，21：40

推理小說看這麼多之後，沒想到我也可以對推理文學這種類型如此寬容。依稀記得許多年前第一次讀詠坂雄二的《放電人》的時候，難以剋制住自己撕書的慾望；但這麼多年過去，居然對核心結構如此相似的《被殺死的真理子》，充滿了喜愛，甚至覺得這本書是我整個25年讀到的最好的泛推理小說…時光啊時光，╮(╯▽╰)╭ 說白了，這幾年下來，今村昌宏的筆力進步極快，寫起通俗文學來流暢好讀，人物形象的塑造上也幾乎不會給讀者造成不適（實名批評麻耶雄嵩《神的遊戲》和《再見神明》，你是怎麼寫小學生的！）。如果我沒記錯的話，今村昌弘老師所有引進的作品也都是呂靈芝老師翻譯的，就日推這一類型來說，可能很少有哪一個譯者有呂老師這麼質量穩定又高產了。 所以，儘管從傳統的推理小說角度，《被殺死的真理子》這本書可能會存在爭議。但是即便不將這本書目爲一本推理小說，它在故事情節的設計上依然有可圈可點之處。更何況，今村昌弘老師從來沒有放棄在書的各種間隙暗示這個故事的走向，實在是太有德了！

一直耐著性子想要快點結束這書， 中間還跑去看另一本書，回來 再繼續，一邊做別的事，一邊聽書 每次聽到「牆報」 都以為是「強暴」？ 這字眼讓我看一下，到底講什麼？ 這麼爛的翻譯讓人氣結，不能用 「壁報」？？ 是翻譯的問題嗎？ 聽起來就很奇怪 我要記下這位翻譯的名字，他翻的 書，一定不要看！ 給幾顆🌟 ？ 一顆都不想給 By the way ，很遺憾 這本書還找不到譯者的名字！

“……並不是推理小說……” “雪地密室的形成或許只是偶然……” 被騙了！我在看到書裏出現上述第一句話的時候就應該反應過來的！作者和出版社合力完成了浪費我四個半小時人生的完美犯罪：因爲這不是本格推理，更不是看到今村昌弘就會自然而然想到的設定系，因爲這本書裏真的有鬼，或者說靈異，或者說邪神。書的原名是《驅邪》，出版社改的這個《被殺死的真理子》是爲了假裝本格推理嗎？而且還非常不要臉的在腰封上寫上了本格推理，是非常惡劣的行徑。出版社再這樣欺騙，就不要怪讀者不買書了! 說回書本身，今村昌弘先生應該支付我看這本書的費用，這真的是寫了屍人莊和魔眼之匣的作者能寫出來的東西嗎？看到一半我就發現主角是三個小學生了，但小學生真的會有那麼多內心戲和這種超絕行動力嗎？推理部分也一言難盡，通篇都在糾結whydunit，讀到最後才發現不寫三個小學生推理兇手和詭計，只關心動機，是因爲根本沒有兇手和詭計！前面一大半都在故佈疑陣，不明確靈異的存在，我還指望能像某本書一樣看似有通靈設定，最後給出一個非常本格的解釋，或者至少像三津田信三一樣最後能迴歸到本格推理上來，就算真的有鬼也不影響兇案是本格的。結果今村昌弘沒這個本事，這完全就是一本帶有一點點推理要素的講述小學生抓鬼的靈異恐怖故事，就像Another那樣並非推理小說，想看推理的別看這本書。另外此書也不可被視作設定系推理，因爲有邪神這件事是最後確認的，或者說整本書主要就是在推理事件中到底有沒有靈異，結果最後直白的告訴你有。所以基於出版社的行徑和書本身的內容，我不推薦這本書，並且建議想看推理的讀者避雷。