謎案裏的宋朝史

所謂“真理越辯越明”，但是對於一些歷史謎案就不一定適用了。分析這些千古謎案，除非有新的過硬的證據，如果還是運用正史、個人寫史和筆記、以及野史等材料，有時候反而是材料越多越矛盾，可能更難以得出統一的結論。 不過本書對於這些材料的運用，有些謎案的分析還是很精彩的。

之前看到有人推薦這本書，發現還沒上架就點了訂閱，前些天突然看到上架，立馬就看了，表揚微信讀書的速度！這是我看的第一本跟宋朝有關的書籍，個人感覺非常精彩，比看小說更有趣。衆所周知宋朝的歷史文獻經過多次篡改，即使是正史某些地方也不再是其原貌。書裏梳理了宋朝的七大謎案，結合多種史料給出合理的猜想，我覺得是有邏輯的，是合理的。書裏的主角大多是皇帝、官員，而宋朝的官制又特別混亂，這些內容作者在書的最後梳理了一下，讓人有個大致的印象。 雖然我自己看過的書不多，但是感覺歷史還是很有趣的，歷史就是一件事情不停重複。比如澶淵之盟，在戰局有利的情況下真宗卻主動求和，以至於北宋每年要向遼國支付大量歲幣，而晚清也是這樣，被帝國主義侵略，還要支付錢幣讓渡主權，但是並不能填滿侵略者的野心。再比如靖康之恥，皇帝以及一衆皇室成員都被擄走，跟明朝土木堡之變皇帝被擄走有相似之處。歷史也挺有趣，北宋是趙匡胤建立的，但是北宋的後面的皇帝全是趙光義的後人；南宋是趙光義的後人建立的，但因爲子嗣不多，後面的皇帝又由趙匡胤的後人擔任；宋朝還有不少太后在政治上發揮了巨大作用，比如劉娥，甚至被有些人覺得能媲美呂后、武則天。 總而言之，這本書還是挺有意思的，不是特意吸引人眼球的的野史胡說，而且實實在在可以作爲正史補充的的好書。作者歷史功底深厚，準備繼續看作者的另一本書《珠簾之後》，看看大宋掌握實權的太后們。書中有個別地方有點小筆誤，個人覺得可以忽略。

本書信息量大，情節集中，對宋史有所瞭解的讀者應該能獲得更多樂趣。對我而言，該書所謂七個謎案有六個都是皇帝繼位之爭，重複率太高；涉及人物較多，描述又不夠深入，所以看的走馬觀花，沒有什麼很棒的體驗。（2026年第5本）

掃完了這本書，看得不細，隨便說說。光宗案建議和吳崢強的論文一起讀，特別有意思。作者筆下的光宗案基本取材自宋史，人物關係與解讀和吳崢強很多是反着來的，譬如虞允文的派系劃分。但是吳崢強的論文裏面，闡述趙構因爲不喜歡李鳳娘是岳飛部將李道的閨女而惡及趙惇是個挺有意思的點，並且引入主戰主和之爭，吳的視野還是較本書作者開闊。

這本書着重講述了宋朝皇帝繼位的經過，從太祖到太宗，太宗到真宗，真宗到仁宗，高宗到孝宗等等，無不參雜皇權、外戚(皇后）、相權的博弈，也是政局不穩的體現。附記中關於宋朝官職的講述，也讓人對宋朝官職變化有了一定的瞭解。

有理有據且非常明確地論述了趙光義暗害其兄、卑劣奪權的歷史事實，打了那些爲“太宗”洗地者一記響亮的耳光……遺憾的是另一些疑案論述不深入。

看名字以爲是野史，結果是一本基於正史+筆記的正經歷史書😂畢竟不是學術研究，作者自然有一些自己的臆斷和故事講述方式，但這也正是本書的魅力所在。

宋朝是個很有意思的朝代，這個朝代皇帝權利受士大夫制約強，壓力大，因而禪位現象多有發生。同時皇族可能受遺傳病影響，子嗣艱難，夭折率高，絕後率大，皇權更替經常出現兄弟、侄子、宗族遠親繼位的情況。

論述冗長，思路不清晰，不過可能確實難有論斷

挺好看的，把從北宋到南宋的關鍵轉折點串了起來。