吳晗論明史

很多年前看過了《明朝那些事兒》和《大明王朝1566》；近些年又看了《顯微鏡下的大明》，看了不少王陽明的書，粗略看了《張居正傳》，今天又看了此書，感覺意義非凡。 明朝是歷史上被黑得最慘的朝代之一。很多人只看到明朝的黑暗與專制，只知道錦衣衛和宦官，完全無視明朝的“不割地，不賠款，不和親”，“天子守國門君王死社稷”，而且明朝是歷史上對老百姓收稅最低的朝代，這裏沒有之一。 看了這麼多書，私下覺得明朝最偉大的人是，朱元璋，朱棣，王陽明，于謙和海瑞。 這本書對明朝的士大夫的腐朽揭露地非常徹底，但對東林黨人也進行了歌頌，能肯定海瑞，于謙，但沒有王陽明，確實是一種遺憾。 下一步準備用兩個月時間看完《國榷》，如此而已！

吳晗將明史以另一條線路又重新歸納和整理了一遍，每一篇都很短，但是提綱挈領，沒有廢話。 如果對明史感興趣的，結合《明史》或者《明朝那些事》，一起看會很好。這裏還涉及到很多經濟、政治、軍事的條線，可以結合錢穆《中國曆代政治得失》一起看會更好。 有一點不是很理解的，吳晗對顧炎武很偏愛，但是對同樣王陽明，以及明末的黃宗羲、王夫之卻基本沒有提，不知道什麼原因，這是有點意外的。

因此，李自成進入北京後不久便迅速失敗。即便當時清軍沒有入關，他的政權也難以鞏固——沒有大工業作爲經濟支撐，政權的財政收入只能依賴農民的賦稅，最終必然要回到封建剝削的老路，向農民徵收糧稅。這就決定了農民政權無論初期口號多麼激進，最終都難逃變質的命運，新的封建政權會取代舊的封建政權，而農民依然要承受剝削與壓迫。

讀了20多分鐘，實在讀不下去了，迅速翻完了。 這與他之前寫的《朱元璋傳》完全不是一個檔次。 我覺得這本書是那個時代打着吳晗名義按要求集體創作的歷史故事集。 本書出版方不嚴謹，更不地道，完全不提成書年代和時代背景。

《吳晗論明史》 《吳晗論明史》彙編了吳晗的明史研究文章，依託紮實史料，從朝堂制度、社會民生、人物命運多維度剖析大明王朝。書中既解讀帝王將相的權謀博弈，也關照民間社會百態，剖析制度利弊與王朝興衰的內在邏輯。文字通俗流暢，考據嚴謹，跳出單純故事敘事，透過歷史表象挖掘時代癥結。雖帶有時代烙印，但依舊是瞭解明代歷史的優質讀物，幫助讀者跳出演義戲說，更客觀地讀懂三百年明朝的起落變遷。

《吳晗論明史》讀後推薦🌙🏡 初讀吳晗明史隨筆，很容易誤以爲只是通俗歷史雜談，細讀才察覺全書藏着嚴謹考據與清醒的時代反思，是打通專業史學與大衆閱讀的絕佳讀本。 本書集結吳晗半生明史研究精華，從朱元璋立國制度、錦衣衛特務體系，到明代士大夫、宦官、百姓的生存百態，拋開枯燥編年史料，以人物爲切口拆解明代社會病根；既有嚴謹史料考證，又兼具犀利人文批判，把皇權專制、官僚腐朽、底層民生的矛盾講得通透易懂。 適合偏愛思辨歷史、想讀懂明代制度弊病的讀者；若只想看帝王權謀故事會覺得略顯沉重，書中帶有鮮明近代知識分子批判視角，閱讀時需區分作者時代立場與客觀史實。 閱讀建議搭配《萬曆十五年》對照閱讀，一邊看制度根源，一邊看王朝末期的崩塌縮影，能完整看清明朝由盛轉衰的脈絡，讀完全書會對封建皇權有全新認知。 ——✨書海星辰📚

讀了這本書，更深入瞭解到大明的覆滅其實是必然，哪怕最終不是落入滿豬之手，大明朝也無法長久！當時百姓生活如此困苦，官員黨爭爭🉐你死我活，那些愛國者殉道者在自私自利的官員羣體對比下，終究是少數，所以多少了不起的人物最終被排擠或者被害死；而處於水深火熱中的百姓到了清初，照樣是過得很慘，無論興亡，百姓都很苦，哎，太難了！ 還有，明代國子監那一部分，看得我好扎心，況鍾和周忱的務實爲民讓我很感動，最讓我難受的是家境貧寒的愛國史學家談遷因編寫《國榷》跟人借閱書籍備受白眼，又歷盡艱辛四處訪查，誰知編了29年的手稿卻被竊，一氣之下重新編寫，導致這個有骨氣的老年人活得抑鬱悲苦，讓我心碎💔，他對歷史真相的執着和他的嚴謹精神以及高潔品格，值得後世敬仰！

補充了很多明朝的知識，論述非常的系統客觀，內容又很紮實，極大的補充了明朝的歷史事實。而且點評了很多人物，尤其令我印象深刻的是《國闕》的作者在五十多歲是用二十多年寫好的書稿被小偷盜走。大部分人可能就奔潰了，少部分人可能會一蹶不振徹底躺平。而作者呢，發奮重寫，又用二是多年光陰收集更多史料，完成了這部鉅著。本書作者文筆優美，邏輯清晰，值得一讀

這部書內容還是很詳實，從朝廷制度到小緡生活，有一種官方報告的感覺。但是行文排布上有點讀起來不連貫的感覺。不知道爲啥要用第幾集的方式，有一節甚至還重複了。

本書就是一個大雜燴。明朝的吏治、賦稅、軍事、文化各方面皆有涉獵，蜻蜓點水，點到爲止。人物評價帶有強烈的階級分析色彩，大概是文革前的產物，所以習慣給人扣帽子。對於想增加一般歷史知識的讀者，此書可以翻一翻。