哲學十五問

沒有系統接觸過哲學，讀起來稍微有一些費力，主要在於需要不斷查詢瞭解那些哲學家的身份、主張、相關資料，於內容上而言，這本書倒是十分深入淺出的。正如其所說，哲學高於生活，卻也來自於生活，任何一個有生活實踐的人，都可以有自己的哲學，這並非是高高在上的陽春白雪，而是每一個樂於思考善於思考的人的本能。 沒有人不會產生這樣的疑問吧，我是誰，從哪兒來，到哪兒去，爲什麼活着，有什麼意義……不斷的追問不斷的探索是人類與生俱來的天賦，而哲學只不過是一件工具，幫助我更清晰的看清一些事。 我曾陷入過虛無，既然人總歸是要死的，那麼活着的一切還有什麼要緊，是非對錯恩怨情仇還有什麼關係，百年之後不過都是一抔黃土，何不今朝有酒今朝醉？ 我曾迷戀於正確，想在複雜而多樣化的世界裏找出一個亙古不變的至高標準，好把整個人生的重量壓上去，免去自己選擇的痛苦。 我曾質疑過存在，靈魂和肉體，記憶和言行，組成我的部分何其多，但哪一個真正決定了我是我，哪一個是拋去一切變化的外在，留存在其中的不變的本質？如果7年後我的每一個細胞都不同於7年前的我，那麼我與我是否還算同一個我？ 這些問題常常徘徊在我的腦海，但我並不曾給它冠以哲學的美名，相反，它通常是無意義的廢話，沒答案的錯題，彼此反駁的論點，無意義無價值的消耗。 但是什麼纔算意義呢。 如果一切都只是觀點而不是事實，那麼真相是否從不存在？如果一切都只是立場而不是對錯，那麼正義是否向來靈活？ 如果明天的我不同於今天的我，就像河水一直在流，人無法踏進同一條河，人是否也永遠看不到所謂的自我，除非死亡把其封存在琥珀中，否則時時刻刻都在變化的世界，我該如何才能看清。 幸運的是不只是一個人會想到這些問題，也不只一個人被此折磨，對此翻來覆去的咀嚼和思考，而我看到那些先賢哲人的往來對話，就像擦去了玻璃上的水霧，看到了不一樣的世界。 有意思，太有意思了。雖然看起來累累的，拖拖拉拉硬是從2月看到了8月，但是這本書真的很好，能夠引起思考，也不過於晦澀，哪怕是剛剛讀完的現在，我仍會在寫下這些問題時想，真該再回去看看書裏其他人是怎麼說的。 一個人是無法看到自己的，一個人的思想和自我對話也只是閉門造車，想要看清自我，看清世界，最重要的是與他人交流，最重要的是將其落在生活實踐中去。

內格爾說：“即使生命作爲整體是沒有意義的，或許我們也不必爲此擔心。或許我們可以承認這一點，然後照樣過我們的日子。要做到這一點，只需要更多地關注眼前的人和事，只從你自己的以及和你有關的人的生活中去尋找意義，而不要跳出來看問題就行了。如果有人問你：“你活着到底是爲了什麼？”也就是說，無論你是一個學生、一個侍應生，還是別的什麼人，你爲什麼要過這種生活？你可以這麼回答：“這麼問毫無意義。如果說我根本不存在，或者我對萬事萬物都漠不關心，這也無關緊要。但是我的確存在，並且有我關心的東西，這就夠了。”

這本書所討論的是哲學思考的一些基本且重要的問題，但是讀起來並不枯燥乏味。且越到後面越顛覆，也越有趣。 當然，作爲讀者，並不需要完全接受作者的觀點，畢竟那也是一家之言。但是，在閱讀過程中，可以仔細觀察作者的觀點自洽，可以仔細品味作者考察問題的角度之新，對對於啓發讀者的思維而言，已經達到了閱讀的目的。 圖書市場上，需要有更多這樣的有獨立思考、獨立觀點的哲學普及作品。

不同於許多哲學書籍是從哲學史講吓來的，只能順着時間先後來，只能順着每位哲學家作品、關注、觀念來，看的是歷史上的哲學 本書分專題來講，正是我尋找的類型，總共探討了15個根本的、經常冒出來的問題。每個哲學問題當下主要的觀點有哪些，作者本人如何辨析，看到的是當下的哲學。 最後一章“人生的意義”可能是因爲更切近普通人，看得特別過癮。 推薦。

陳亞軍老師的《哲學十五問》是非常小衆的一本書，很慶幸我成爲前500名閱讀者。該書既承歐陸哲學脈絡，又具本土問題意識。

這本書真的很不錯，不像哲學史那麼枯燥，是一本有趣且易懂的小書，值得一讀，不論是不是哲學愛好者都可以讀。很推薦。

“我只是摔倒了，又不是摔死了，你憑什麼認爲我爬不起來”要像建設新中國一樣建設自己，積極、向上、明媚、不屈不撓。

對於哲學中的經典問題進行了深度的探討與解讀。讓我們看到了哲學的思辨的魅力與思維範式演進的路徑。理愈辯愈明，正是我們對於我們生活世界的追問，我們這個社會性動物才因爲有自己的一套超越性的生存邏輯，才讓我們始終在現實的敘事方式中更新遞進。

活得豐富還是活得正確。直覺同樣引導我選擇獲得豐富

很好讀的哲學科普。讀書看個緣分，像我這種純純的門外漢哲學愛好者，讀這本書讓我迷上了帕菲特，足矣。