她不存在

今年讀過的書挺多，但是讀完的書不多，這可能是今年讀完的第5本書吧，現在已經是3月末了。通過這本書首先學會了一個專業心理術語：分離性身份識別障礙。其實就是多重人格的專業說法，看得出寫此書的作者對心理學進行了深入的瞭解。書本身涉及的人物挺多的。而且採用了多線穿插敘述的方法。但是整體讀起來和理解並不費勁，這也體現了作者比較好的寫作功底和敘述能力。由於作品本身的題目和簡介有泄露謎底的嫌疑，所以在看到沒過半的時候就基本猜到其中有幾個女性不是真實存在的。書的末尾揭露了兩個詭計，還是讓人出乎意外的。第一個是由子的哥哥纔是小時候被父親迫害的那個人。第二個是某個人格分身是由於看過老師寫的書之後才產生的。不知道爲什麼豆瓣的評分會那麼低，個人覺得在6.5~7分之間，在推理小說中還是屬於中偏上層的作品。

三星半吧。 作爲推理小說，推理部分比較弱。 · ——以下內容涉及情節透露—— · 怎麼說呢，開局的「文前」部分就把這書很重要的一個設定給劇透了，有點難評，雖說書名也側面扣題了，但這樣明目張膽的“劇透”還是有點影響閱讀體驗吧。 說回正題。 故事是圍繞着一個患有「多重人格」的女生——亞矢子而展開的。而書名《她不存在》裏的「她」究竟是誰，是我在讀時一直努力尋找的答案，該說不說有點被書名牽着鼻子走了。 這個故事一共分成了六章來寫，其中香奈子與根本作爲故事的主要敘述視角，再輔以小惠的視角來進行側面描寫並拼湊完整那時常不穩定的混亂多變的由子&亞矢子的人物形象。 整體來說節奏是比較慢的，相比其他推理小說而言，它的「懸疑」感更多的是來自於「多重人格」的混亂，身份識別的困難。 而命案的發生過於“有規律”“自然”，即是過於順理成章，不會令人感到驚訝，手法同樣如此，除了第三起命案。第三起命案的犯罪手法實在過於殘忍，也是全書最（也是唯一）讓人感覺驚悚的部分，把悲劇感與種種情緒都推到了頂點。 但整體來說，本書作爲推理小說卻沒有推理的空間，因爲本書幾乎採用了全自爆模式（笑哭），許多細節都在明面上的文字裏，唯有多重人格這個設定一直在起到迷惑的作用，看讀者能否堅定自己的猜想、解讀。 寫作手法上，個人點評不是很專業，不知道用「敘詭」一詞是否恰當。 香奈子的身份是最容易受到懷疑的，一是根據經驗來說，她作爲唯二的主要敘述視角，必然在這個故事裏有着重要或特殊的意義；二是她與亞矢子的關聯耐人尋味，作者先在開端爲她安排了一段錯認的邂逅，自此之後極力將她與亞矢子獨立化、鮮明化，然而，到了後期又開始埋幾點兩人相似的地方，再次引導讀者對兩人的關聯展開猜想，其中還摻雜了根本視角里的“真相”，愈發使兩人的關聯變得撲朔迷離。 這些都可以說是作者在寫作手法上刻意製造的矛盾點，煙霧彈。 但我必須承認，哪怕我的猜想得到了證實，我還是感覺這個過程是極其混亂的。現在稍微捋一下得出的結論是——也許從始至終，香奈子眼裏的由子都是真的由子（但其一直被“隱藏”着），而根本眼裏的由子是亞矢子？只是兩個由子在缺失外貌描寫的情況下，相同的名字與性格使讀者誤以爲是同一個人？如此一來也能解釋香奈子與由子同時在場的“矛盾”。 除此之外，故事裏的人物的行爲及腦回路也是頗令人感到驚奇的，浦田在這些人當中大概都算罕見的正常人了…… 整個故事看下來，體感討論得最多的應該是對於造成多重人格的原因的探討，以及受害者遭遇創傷後的心靈的扭曲。 香奈子是家庭緣故產生的依戀心理、根本是麻木厭惡逃避、亞矢子則是混亂迷茫失控……他們身上都有其他讀者所說的「詭異感」，他們對於「應該」和「不該」、「正常」和「異常」的判斷都跟常人有很大的不同，也正是他們的腦回路不同，以及諸多的冷漠旁觀讓事態愈發混亂、崩潰，最終到了一發不可收拾的地步，此刻應有“如果當初……” 而作爲悲劇源頭的根本家大人的態度及做法更是令人窒息、作嘔，他們是披着人皮的狼，是假扮守護者的侵略者，還要pua受害者的同時爲自己辯駁，然而……這類“故事”在現實裏也曾經上演，每每想到這都難免感到沮喪又無力。 整體來說，這本書有種越看越無力越氣的感覺，讀完更是心情複雜，好像又有點矯情又有點心酸又有點氣憤又有點無奈也有點無語。命案相關真相基本都是在“自爆”，似乎沒有推理的空間，全都被推着順着劇情走，他說到哪就是哪，直到真相的揭曉時刻也沒有很驚人的反轉，因爲一切早已有鋪墊，也因爲一切過於混亂…… 非要說推理的話，最大的推理點大概還是在於人格的身份辨認，根本家的真相以及亞矢子每個人格所說的話究竟是真是假。 再簡單點說，與其說這是部推理小說，不如說是包裹着多重人格犯罪的佈滿陰鬱頹廢、混亂又痛苦的青春物語。 最後，這些音樂在這部小說裏究竟起到了什麼作用，我還不是很理解，唯一能想到的是交代故事背景？真的很像樂迷安利貼的說！

浦賀和宏在簡體中文版作品出版前，感覺在推批圈子熱度一直很高，甚至被一些擁躉被譽爲敘詭推理之王。 但真的作品開始批量出版之後，感覺口碑還是崩壞得很快的…畢竟他所擅長的推理模式化實在有點太嚴重了…只要讀者在閱讀開始的時候，有意識得去思考，文中出現的幾個名字可以怎麼去排列組合重組故事，在讀到結尾的時候就不會有任何驚喜… 感覺讀了這麼多年推理，真正被震撼到的敘詭推理確實是最出名的那幾本。 阿加莎《羅傑疑案》（當然這本如果不是第一本讀的敘詭就會顯得很沒意思了） 歌野晶午《櫻樹抽芽時，想你》（真正的影響了全書主題表達的敘詭） 乾胡桃《愛的成人式》 折原一《倒錯的死角》

繼《德爾塔的悲劇》之後，《她不存在》再一次證明了浦賀和宏不是我的菜。被小某書種草的，我將屏蔽所有推薦這本書的博主，就這樣。

還可以吧 關於多重人格障礙的故事 但是因爲先看過了《二十四個比利》所以這部並不驚豔 不過根本發現女朋友屍體那段還是挺恐怖的…

這書很詭異，不如說我看的很多日本的作品都很詭異。 多重人格的妹妹被叔叔侵犯，之後他哥哥找女友商量哪裏玩。就整個地……明明要拼命守護的東西，怎麼在那裏就成了，就特別詭異。 問爲什麼他們要這樣做不太對，爲什麼他們這麼想？ 就彷彿帶有一種精神污染，整個閱讀氛圍就像有某種不可名狀的恐怖在背後潛藏着，都閉口不提， 不如說開頭就很詭異，童年死了父親。 一家人就搬家逃走了，說是妹妹殺了虐待她的父親。 我們當做稀鬆平常的事在他們看來就是異常的。我們看來異常的他們卻習以爲常。然後母親猝死了。 我就很奇怪，我看了百分之七十， 我就很奇怪 就很奇怪， 整個過程就是沒有警察，沒有社會，每個人要麼事不關己，要麼是個禽獸。然後就過着自己的事了。 朋友被捅死了，啊……披薩真好喫。 我到底在看什麼玩意？

小說以專業的人格分裂和精神障礙爲主題，將幾個多重人格隱藏在某女身上，而童年的悲慘遭遇成爲人生的陰影，不斷回放着片段。但是讀起來猶如猜謎般費力，最後的反轉只能說是謎底的揭曉。雖然本書獲獎，但此悲劇只能屬於個人層面的悲劇，尚未達到社會悲劇的現實批判境界。

82% 全書視角轉換很快，角色也比較多，看前半部分覺得胡言亂語令人迷惑，但是看到最後有幾個小反轉還是令人驚訝的，雖然書名一定意義上泄露了最大的謎底，但是誰能想到“我”纔是不存在的呢？就算知道這點，估計大部分人是覺得“我”是因爲幼時虐待產生的，而不是讀了某本小說後才生成的吧。 感覺小惠好可憐，她是真的無辜，純粹因爲好意才遇害；根本也很可憐，妹妹因爲救他而發病，他之後的人生也因此扭曲。說到底一切的根源還是在於某些醜陋該死的大人，爲了一己私慾害了多少人啊

謎底就在書名，大梗也是很早就透了，看到最後也沒有驚喜，總體很一般。總之就是，每個人都在發癲，也沒啥意思，整體很無聊啊，勉強看完。

平平。 私以爲好的敘詭應該是清爽簡明的，不用刻意地繞圈子故意讓人頭昏腦脹，只需要在結尾把藏了整本書的祕密簡單說出來，就能在讀者耳邊炸出一道驚雷。本書最後的敘詭揭幕時沒有《聖母》最後那種渾身過電的感覺，反而是懶得再重頭去梳理了，心裏想：算了，就這樣吧。 不過，本書前期略帶黑色幽默的寫作風格確實挺有趣，甚至一度以爲作者刻意這般推進以便與後期劇情的急轉直下形成鮮明對比，以突出後來的崩壞感。 久違地開始讀推理小說，本就想着找一本敘詭佳作快樂一下，結果《向日葵不開的夏天》與這本《她不存在》皆未能如願，可惜。