完美嫌疑人

我是這本書的作者木乙乙木。 距離提交文稿快一個月了，再次看到自己的作品有種又熟悉又陌生的感覺。就像自己養大的小孩，突然有一天站上舞臺，而我躲在人羣裏和大家一起檢閱他。我瞭解他的全部，又好奇他最終是如何呈現。 故事是圍繞一個犯罪側寫理論展開的，以成宇爲代表的理論派和以老張代表的實踐派在破案過程中針鋒相對。創作靈感來源於實際生活，現實中我聽到的聲音一直是理論分析處在更高階的位置，實際驗證則處於從屬地位，理論先行，理論決定論不絕於耳。可實驗雖然被看作“笨”辦法，但也常能展現理論計算不出的現象。或許理論和實踐，沒有誰比誰更“聰明”，更“高級”，而是互相孕育的過程。 成宇和老張不僅是理論和實踐的代表，他們的性格和人生也互相對照。成宇更靠近精英人羣，他有真才實學，理性冷靜，待人溫和但有距離感。老張是草根成長起來的中堅力量，他實戰經驗豐富，豪爽潑辣，看似粗魯但不乏真誠。他們的交集從大學開始，老張放棄學術道路的動機與其說是“想和成宇不同”，倒不如說是出於嫉妒想彎道超車。他們各自的成長是在失去或差點失去重要的人之後，在故事以外的世界，希望他們都能超越自己過往的侷限。 關於吳銘，我本意想呈現一個性格偏執，醉心學術，對老師成宇又敬重又嫉妒的形象。最終對他的塑造還有欠缺，大概是我本次創作最大的遺憾。希望在今後的作品中，能與類似的人物再度重逢，爲大家呈現一個更精彩的“反派”。

前後一個半小時拜讀完了木乙這本《非常嫌疑人》，重新喚醒了多年以前閱讀推理小說的記憶和感受。我幾乎是一口氣讀完，也完全被吸引進了這個故事之中，必須先給個好評。 第一個感受是紮實。 這種紮實包括敘事結構的紮實，人設的紮實，也包括語言節奏、遣詞用句的紮實。這種紮實感對於推理小說而言是不跳戲、能代入的關鍵。形式上的嚴謹保障邏輯上的嚴謹。 第二個感受是流暢。 一個大案件（成宇－吳銘）嵌套五個小案件。人物漸次登場，形象逐步豐滿，小案件帶來懸念引導閱讀但點到爲止帶來階段性的閱讀滿足，中間適當穿插伏筆，推向學術研討會上的最終對峙。整體結構閱讀起來非常流暢連貫，是能夠引人一口氣讀下去的佳作。 第三個感受是快樂。 木乙並不故作艱深，或挑戰讀者的閱讀體驗。閱讀這本書的過程，偶爾會想起很多年前沉迷《逆轉裁判》遊戲的日子，或者更多年前剛剛開始接觸推理小說的時光。它其實是一個很簡單的小說，並不承載太複雜的結構，但恰恰是簡單的故事容易帶來純粹的快樂。 此外，還有一些不太成熟的、非常個人化的想法，僅供探討。 第一是關於場景的切換。 寫作時場景轉換是一個不太容易注意到的小細節，但對於對整體故事比較陌生的讀者而言，場景轉換的流程度卻容易影響閱讀體驗。尤其是對於整體偏通俗化的類型小說，讀者的閱讀速度很快。比如第四章中古店失竊，我在閱讀的過程中突然感受到一陣困惑（我在閱讀案件背景時一般會提速），回頭重讀時才發現，場景已經從中古店切換到了審訊室。後續也有一些類似的情況。如果能夠增加一些有意識的、更加明顯的設計，讓場景轉換更加流暢，讀者在閱讀時也更容易進入作品。 第二是關於兇手的塑造。 我記得有一個關於推理小說的定理：罪犯必須在故事的早期被提及，但不能被任何讀者知道其想法（疊個甲：我不認爲所有定理都要遵循，文學創作不是公式計算，但是這些定理背後的邏輯或許是有意義的）。這個故事中，我們知道最後有一個兇手在那兒，隨着劇情推進，主角突然告訴我們，原來兇手是XXX（首次出現在第十章結尾），這並沒有問題，就是有點太“順”了。順就容易讓讀者“噢”一聲，卻並不會“啊？”出來。推理小說讀者在閱讀時總是忍不住與作者進行某種“智鬥”，試圖拆解和揣測作者意圖，猜測謎題的最終答案。而沒有鋪墊、直接出現的最終兇手，令讀者並沒有足夠的信息瞭解關於這個兇手的一切，因此在揭示兇手以後，也無法再回頭追溯我們曾經忽略的一切細節，進而產生回味感。如果吳銘可以在更加早期出現，並且適當鋪墊他與成宇的愛恨糾葛，可能最終的故事結尾會更豐富一些。當然這也帶來了另一個問題，由於角色數量有限，過早鋪墊容易讓讀者一眼猜出結尾，又顯得單薄。這可能就是打磨的難度所在了。 第三是關於敘事最重要的那個核心——ROM(E)模型。 我必須先說這個模型是一個非常棒的切入點和抓手，也是從核心情節到敘事展開的重要線索。這個模型的出現讓故事和成宇教授都更加形象和可靠。但是礙於篇幅限制，這個ROM模型尚不夠豐滿。從讀者的角度而言，它更像是一個犯罪心理學的分析框架。但作爲一個被研究多年、且支撐成宇成爲業內頂尖專家的理論，它的進入門檻似乎又不夠高——任何人都可以拿這個框架去分析任何一個案件。換言之，這就讓主角的獨特性與不可替代性顯得更弱了一些。哪怕這個理論模型的內核不好太過累贅，如果有一些其他要素輔助這個模型讓成宇教授更加坐穩這個專家之位就更好了，比如福爾摩斯的博學和邏輯，福爾摩斯（卷福版）捕捉極端細節和迅速推理的能力，比如柯南的智商和道具。從另一個角度而言，ROM和成宇其實是兩位一體，ROM是成宇這個人的符號化身，成宇是ROM模型的人格化形象，豐富ROM模型某種程度上就是在繼續打磨這個角色。如果木藝後續有繼續擴張這個系列的打算，我也很期待看到成宇教授的更多表現。 以上冗長的感想未必完全準確，但其實意味着我不自覺將這個故事放置在和其他更加經典的推理作品相同高度進行審視，而不是一個首次在微信讀書上架作品的新人作家。說到這裏又得再誇一次。 此外，在故事以外，還有一個話題是關於作者風格與作品特點。 這部作品給我最大的感受是“穩”，但從市場的角度而言，我並不知道這個“穩”是否也是個雙刃劍。推理小說已經是一個非常成熟的市場，不僅是大神名篇汗牛充棟，剛剛下場的新人也數不勝數。那麼一個“穩當”的作品，應當如何從中跑出來，吸引一個時間有限的陌生讀者的芳心？這一點其實並不是關於木乙這本書，而是我持續在思考的方向。寫作風格並不是作者落筆前應當思考的事物，但的確是一個作品脫穎而出與衆不同的立足點。應該如何找到個人風格，並且是能夠留下印記的個人風格？

非常單薄的一本書，敘事結構、情節設置和人物塑造都輕飄飄的。 有點像本科生寫的論文，有限的知識，膚淺的理論，卻努力想爭取一個不錯的畢業分數。 犯罪側寫，對中國大陸來說，幾乎就是舶來品，除了用在虛擬的文學作品或影視劇創作中，現實意義不大。FBI花費巨資搞的行爲分析研究，其主要針對的對象是連環殺人犯，甚至是在破譯不受罪犯本人主觀意志控制的心理密碼。本書用來解讀一些司空見慣的具有明顯犯罪動機的案子，着實有點貽笑大方。

從短篇到長篇，如今這部作品可以說是一個具有完成度的作品，這本書出來本身就是對木乙創作實踐的印證。 寫推理懸疑這次確實把很多坑踩到了，希望這次我指出來，下次就可能會印象深刻，實現新突破。 1. 整個故事設置了幕後黑手，後翼棄兵不是不能用，但前面的案件簡單而程式化，讀者如果連第一個案件破完覺得無聊，作者就比較難有讓讀者接着閱讀到後面的機會。 2. 在部分短篇試煉中的長處沒有在長篇很好地發揮出來，一些衝突戲寫得倉促，人物形狀模糊，這個看似是篇幅問題，實際上是選題與結構問題，案件設置和人物還是偏淺了。輟學天才這樣的cliché寫得讓人痛心，originality是小說內核呀。 3. 模型是核心設置，但是核心設置並沒有爲文本加分，反而拖累了文本，這個是最危險的坑，因爲“有”不代表“吸引人”，模型不是風口，不是聊了就讓人產生興趣，關鍵是得講到點上，Novel- 意味着足夠新奇。 以上既是坑，也是機會。 再說優點。 故事結構很穩可以是一種優點，既然是作者長處，或許可以試着敘詭這個考驗結構能力的手法。 人物上追着事情跑，沒有深入視角是問題，但沒有過多自我抒發則是優點。創作時比較剋制和冷靜，既然是優勢，那麼平靜感寫瘋人就容易有反差感，不要刻意去僞裝情緒和偏執狂，因爲沒寫好容易顯得刻意，可以思考利用自己的剋制去寫到另一層面的極致，優勢就被利用好了。 總之，期待下部作品。

先說優點，由於故事的底子比較好，完成度和可讀性都不錯。整個故事的邏輯沒有什麼硬傷，不論是從主人公的心理變化歷程，還是從案件過程來說。換句話說，沒有讓人覺得非常出戏和違和的地方，這一點其實在國產推理小說中並不多見。足見作者是下了功夫的。 不足之處也有，整篇故事讀下來，還是不夠抓人，原因我個人覺得有兩點。 首先是作爲推理小說，可能作者的重點在於描寫主角的變化和成長，而故事的懸疑性和案件的詭計性不是太強，少了一個鉤子勾引讀者往下讀。 其次是缺少了情感的爆發，小說最後提出了ROM-E修正模型，其中E是關於情感的變量。但文中情感對於案件的影響卻略顯平淡，沒能留下太深刻的印象。 當然，這些可能也是受到了篇幅的限制，沒有辦法。 總之，小說本身還是非常值得一讀，期待作者後續更多的作品。

本書跟書中人物的問題一樣，一切都只看到表現，輕飄飄的，沒有該有的分量。 rom模型用“行爲簽名、行爲述求、最優路徑”來對犯罪進行速寫。本是一套完整的理論卻忽視了人與人之間的差距，認知差距，情感差距，價值觀的差距。何爲“最優選擇”？忽略了人與人之間的不同，所做出來的模型不知道是怎麼在書裏變成顧問的。“

木乙乙木的《完美嫌疑人》以犯罪側寫理論派與一線實踐派的刑偵交鋒爲核心，是一部頗具誠意的本土懸疑作品。故事圍繞離奇案件展開，作者以紮實的推理手法，將現場線索、人物行爲巧妙串聯，邏輯嚴謹且伏筆暗藏，讓讀者能沉浸式參與探案，感受抽絲剝繭尋真相的樂趣。 作品最亮眼的是反差鮮明的探案搭檔：精通側寫的成宇善用理論邏輯勾勒嫌疑人輪廓，紮根一線的老張憑實戰經驗捕捉細節，二人從理念碰撞到互補磨合，讓探案過程更具層次感與真實感，也道出破案既需專業支撐，更離不開實地求證的本質。 案件敘述中，作者亦借嫌疑人的行爲動機，淺淺勾勒出人性的複雜面，也讓讀者窺見刑偵工作的艱辛，爲推理故事增添了一絲溫度。雖作爲個人創作，存在部分情節節奏偏急、配角刻畫稍顯單薄的青澀之處，但並不影響整體閱讀體驗。 這部作品雖無廣泛熱度，卻以鮮明的人物設定、流暢的推理過程，展現了作者的創作誠意，也讓讀者看到本土懸疑創作的多元探索，是一部值得懸疑愛好者一讀的作品。

文穴俱樂部文友木乙乙木的最新力作！ 基於一個神祕的ROM模型牽引出一段過往的恩怨，讀起來非常流暢，木乙乙木文友的敘事也十分穩定，處處都有一些小心思能被看見。 雖然可以更加出色，但是這本書已經比很多國產推理作品要厲害了！ 而且厲害得不止一點點，期待看到文友更多的作品！

這本書最終帶給我們的，遠不止“兇手是誰”的解答。它更像一面多棱鏡，迫使我們在故事結束後仍長久凝視：我們對於“完美”的迷戀從何而來？我們所以爲的“真相”在多大程度上是基於事實，又在多大程度上是基於自身的心理需求與認知侷限？當我們在評判他人時，我們究竟是在尋求正義，還是在滿足自己內心對秩序和確定性的渴望？

被推薦來看這本書，本來抱的希望不大，不過還是有亮點的，要吐槽的是前面的案件設置得太簡單了，以至於後面的也被帶得弱了，一開始還以爲會出人意外，但是都有點在預料之中。不過現在能寫出來就已經很棒了。讀完之後我感覺我的創作心也蠢蠢欲動。