崇禎往事

當年的“禁書”，各大書店都買不到，爲了一讀，特地在淘寶淘了一本盜版的，沒想到今天上架了

正如書名所說《崇禎往事》，一本崇禎朝的流水賬（明朝滅亡後筆風爲之一變），人物多事件多，對一些公認的事情作者表達了一些觀點，但是大部分事件作者並沒有觀點（不包含最後一章，滿清所幹暴行令人髮指！）但是優點也在此，作者把事件都擺在那，雖然流水賬一般的記載多到看完十頁忘五頁的程度，但是從中我們也會梳理出來崇禎的心理特點和做法，崇禎的優點和缺點很清晰，大臣們的心思也很清晰，讀者自己可以去思考明朝滅亡的原因。 看完後我的理解就是崇禎是一個即勤政又急功近利又情緒不穩定的皇帝，大臣們一邊想着排除異己，獨掌大權，又想着如何不擔事不背鍋。上面坐着的是個急躁的人，下面跪着的都是蠢人，急躁的人不顧百姓死活強加稅餉（三餉），蠢人們繼續魚肉鄉里不管不顧，百姓活不下去開始起義，於是朝廷開始加稅養軍隊鎮壓起義，越加稅越起義越鎮壓不下去，成惡性循環了。北面有滿清，南邊有起義，武將們只有幾個有將帥之才，不是被免就是被殺，諫言崇禎也不聽，剩下的全是貪生怕死擁兵自重不聽調度的，看的我血壓升高氣的牙根癢癢。 看到最後我覺得挽救的唯一方法就是把既得利益集團的利益讓出一部分來給老百姓，可是對於它們來說觸動利益比觸動靈魂還難。戶部沒銀子，內庫也沒銀子（有爭議），像大臣們借（其實就是變相的募捐），一個個戲精附體，哭窮的比誰都慘，君臣們愛財勝過愛社稷。李自成一進城，從這幫人手裏搜出來的錢多到令人髮指，從這一點看皇帝和官員們的利益有時候是衝突的，皇帝的利益綁定羣體其實就是老百姓，而這些互相搞黨爭的官員們的利益綁定羣體都是士大夫地主豪紳，他們纔不管誰當皇帝，自己活着舒服纔是首要的，明朝這個朝廷從上到下都爛透了，明朝滅亡前內鬥，南明諸多朝廷建立接着內鬥，只能便宜了滿清這羣靼子。 總之明朝的滅亡是一定的，只是崇禎加速了這個過程，空有中興之志，卻無中興之能。

名字改了？不知道內容被刪減了了多少？

現在還有一些人搞所謂的影射史學，幸好上架了，心裏有鬼的人才會東想西想。奉勸一句，身正不怕影子！

歷史從不偏愛任何人，哪怕是帝王。勤勉未必換來興盛，剛愎只會加速崩塌。身處亂世，每一步抉擇都可能通向深淵。財政枯竭、黨爭不休、用人失當，環環相扣的困局讓人進退兩難。崇禎的悲劇提醒我們，權力的頂峯也可能是孤獨的深淵。盛世易守，亂局難撐，一個人的清醒若抵不過大勢的洪流，結局便早已註定。

這本書註定因爲一樁因爲名字成爲禁書的往事，進入中國歷史。

權威明史專家陳梧桐力作，一站式瞭解明末大變局，全景再現明末17年風雲。

明朝滅亡是一個系統性的崩潰。 1.財政體系失衡，國家沒錢。 2.政治結構僵化，黨爭連年不斷。 3.軍事制度腐化，後期靠募兵制救火但完全無用。 4.領導人焦慮，崇禎很勤政，但剛愎自用而且不善識人也不善用人。 5.氣候惡化，小冰河時期，氣候連年乾旱。 6.外部政權組織效率更高。 種種因素疊加，再加上崇禎處理不好主要矛盾——民族矛盾，階級矛盾等等，這纔給了關外人以入住中原的機會，唉

太多引用資料的行文，閱讀起來略困難，但確實用總分總的結構把崇禎帝性格，政治眼光，治國手段和明的滅亡給說明白了。那就那樣吧，還是繼續重新看我的明朝那些事吧！ 誰能告訴我這本爲什麼會被列爲“禁書”？

如果想省流，讀最後一章《附錄 明思宗爲何成爲亡國之君》即可，是前面內容的總梳理。