
程琥 趙鋒 高春乾
行政協議自2014年11月1日正式納入行政訴訟受案範圍以來,圍繞行政協議訴訟相關爭議不斷、觀點衆多,難以形成共識和統一標準,特別是行政協議案件司法審查標準問題仍有諸多難點,需要進一步探討和深化。 爲此,北京市第一中級人民法院基於一線審判實踐和轄區豐富案例資源,對行政協議審判理論和實務經驗進行全面總結,並選取典型案例展開判例解析,以期對行政協議實踐工作發揮參考價值。 書稿分爲上下兩編,上編爲理論前沿,主要介紹行政協議領域的前沿理論成果;下編爲實務指引,以典型案例爲主線,聚焦案件爭議焦點,對行政協議案例反映出的常見問題加以釐清。書稿力求堅持正確方向,自覺與黨中央方針政策、國家法律法規以及最高人民法院司法解釋相一致;注重學術創新,堅持創新意識,追求卓越品質,以審判前沿爲基礎;同時,立足審判實務,堅持問題導向,用典型案例說話,注意檢索全國典型案例,善於運用典型案例分析說理,重在研究解決審判實踐中的新情況新問題,不做過多學理性探討論證。
行政協議訴訟是行政法與民法交叉的“無人區”,兼具公法監管與私法契約的雙重基因。本書由一線法官領銜撰寫,直擊行政協議識別難、效力審查難、違約責任判定難等司法痛點,將前沿理論轉化爲可操作的審判方法論。在PPP合同、徵收補償等案件頻發的當下,它爲法官、律師和行政機關提供了一套統一的裁判話語體系——讓“官民合意”真正在法治軌道上運行,而非淪爲權力與資本的遊戲。