瘋人石：漢英對照

兩篇文章應該都是在探討人類理性的邊界。 理性的偉大，不在於無所不知、無所不能，而是因爲看到自己的界限。

很喜歡但是我看不太懂，。。。之後再說

這本不是小說，只是兩篇隨筆。不怎麼喜歡，儘管仍舊是《當我們不再理解世界》的調調，但內容實在是有點尷尬。第一篇探討“混沌”，從洛夫克拉夫特的克蘇魯宇宙談到菲利普·迪克的虛無，又談到哥德爾不完備定理，很牽強，很有種“意大利麪就應該拌四十二號混凝土”的既視感；第二篇關於“抄襲”，但不是發表自己對抄襲的看法，而是調侃地寫到一位被害妄想的神祕女士職責自己的“抄襲”，實則無稽之談。第一篇的瘋話有點像第二篇這位女士能寫出來的，而第二篇點到了本書的主題——你無法取出瘋人腦子裏的石頭，所以也儘量別去招惹他。

我一早也認爲：試圖阻止一個瘋子發瘋，這行爲比瘋子更瘋。可我身邊自認爲不瘋的人拒絕停止他們的瘋狂，而那時我已經老老實實承認自己瘋了。如果我不承認自己瘋了，那麼在瘋子們的眼裏，的確應該認爲我是不該，或者沒有資格發瘋的，那麼他們阻止我“假裝發瘋”，在我而言算是可以理解的。但當我對他們承認自己也是瘋子時，我想跟他們一樣名正言順發瘋時，他們還是要阻止我發瘋。因此我便更加確信他們比我更瘋，除非我也能瘋到要去阻止別的瘋子發瘋的程度，但是我目前還做不到。

這，這曾是我最震撼的作家，那本書 當我們不再理解世界，我推薦了好多人，但是，我靠，這本，我確實看着，啥也沒看懂，太散了，另外，他寫得那個馮諾伊曼的書也很好

這本與其說是《當我們不再理解世界》後記或補丁隨筆，不如說是《文明中的瘋癲》的小茶點。拉巴圖特很擅長用嵌套結構講故事，如果讀者被一波又一波的瘋癲光線掃射暈厥後放棄思考，就會被他牽着鼻子走進敘事迷宮，分不清是洞穴幻境還是真實世界。我不知道他自己能不能分清，他在書裏說分不清。 如果人類能接受不再理解世界，看到真相冰山水面上的一角就已滿足，不再深究，不再爲求而不得感到痛苦，物盡其用，只是等着世界隨機掉落的施捨，是否可以避免發瘋？不會呢，人就是會對未知的東西感到恐懼，因爲無法預測的未來迸發焦慮，遂改造世界，妄圖成神，實則僅動之以皮毛。神罰會降臨嗎？當人類無數次自以爲可以掌控萬物，世界便無限地回贈以混沌，一起製造瘋狂。有人說思想已被荊棘禁錮，有人說已窺探到一絲天機，混沌是瘋狂的土壤，是滋生湧現的溫牀，人是否真的能當阿爾法狗的神？如果高舉“我們必須知道！我們終將知曉！”的旗幟，究竟會走向何方？無人知曉。

好傢伙，還在想從來沒有讀過如此精彩的前言，就這麼戛然而止。

理性的邊緣在哪裏？秩序真的是好的嗎？

在孤立系統中，熵總是趨於增加，而宇宙本身正是我們所知的其中之一