擔保制度新發展及其法律規制研究

《九民會議紀要》第一次正式將穿透式思維作爲審判的指導方法，其明確要求各級審判機關“通過穿透式審判思維，查明當事人的真實意思，探求真實法律關係”。作爲民法典頒佈前夕的一次重要法院會議的成果，其中達成共識的審判指導思想無疑已在《民法典》頒佈後深刻影響審判實踐，甚至成爲後民法典時代法學方法論的重要組成部分。

擔保制度新發展及其法律規制研究：借錢這事，光靠信用不夠 崔建遠是國內合同法領域的權威，這本《擔保制度新發展及其法律規制研究》不是寫給普通人看的普法讀物，而是法律實務界和學界的硬核專著。它講的是擔保制度這幾年怎麼變的，以及變了之後帶來了哪些法律上的新問題。擔保這個詞聽起來離普通人很遠，但你買房要抵押貸款、幫朋友做保、企業向銀行借錢，背後全是擔保制度在撐着。沒有擔保，借錢就像空口說白話，沒人敢信你。 書裏最核心的一個觀察是：擔保的形式越來越多了。以前說到擔保，無非是人保（保證人）和物保（抵押、質押）。現在各種新型擔保冒出來，比如讓與擔保、保理、融資租賃中的擔保功能、商鋪租賃權的質押，還有這些年很火的“動產浮動抵押”。這些新東西在法律上怎麼定性、怎麼公示、怎麼實現優先受償，書裏一一拆解。讀這本書最大的感受是，法律永遠追不上商業創新的速度。市場上已經玩得很花的新擔保模式，法律上可能還沒明確規定，這時候就要靠“法理”和“裁判規則”來填補空白。崔建遠乾的就是這個活：把那些散落在判例和司法解釋裏的規則，梳理成一套可用的邏輯。 作爲研究專著，它註定不好讀。沒有案例故事，沒有幽默段子，滿篇是“物權法定”“公示公信”“優先順位”這些硬詞。但你啃下來會發現，擔保法的核心問題其實就一個：在債務人還不上錢的時候，債權人憑什麼優先拿回錢？所有的制度設計，都是圍繞這個核心在轉。幽默的地方在於，你看完這本書再去籤合同，會發現以前覺得“差不多就行”的擔保條款，簡直是在法律的雷區裏裸奔。你會忍不住去摳字眼：這個“連帶責任保證”是連帶的還是一般的？抵押登記辦了嗎？順位是第幾？ 這本書適合法務、律師、金融從業者，以及那些簽過“保人”合同卻不知道後果有多嚴重的人。合上它，你會重新理解一句話：借錢的是孫子，欠錢的是大爺。但有了擔保，大爺也得守規矩。法律不保證你不虧錢，但保證虧錢的時候，你知道該找誰。