當女性主義者媽媽生了男孩（輕紀實）

還沒開始看這本書，看了一下標題，感覺是我的困惑了，作爲一個比較好強，但是又從小生活在重男輕女的環境中長大的女性，從小到大我一直都是對性別的偏見感到厭惡。甚至有點走向另一個極端，對男性既有好奇，又有不切實際的期待，覺得他們既然因爲性別差異可以獲得那麼多的優待，那麼就應該有不一樣的品質和擔當才能值得這份優待。所以因爲有這份不合理的認知，導致我在兒子出生的前幾年曾經一度讓我陷入混亂的危機。所以結果是兒子很難受我也很迷茫，然而感謝閱讀，通過不斷的閱讀和學習，讓我認識到男孩與女孩的一樣都是需要細心呵護與照顧的人兒。雖有一些成長過程的差別，但歸根結底底層的需求和各自的優勢都是一樣的。沒有什麼是因爲性別而導致的特別和特殊。所以我一直堅信，平等的對待男孩女孩不僅是有利於女孩的成長，更有利於男孩的成長，重男輕女女孩看似是受害者，而男孩是受益者，實則男孩同樣是受害者，看看身邊多少男性因爲受重男輕女的思想養廢了，還有多少80.90後的男孩娶不到老婆，就明白那真是時代的報應。還有男孩最終也是由女性的母親孕育和養育的，那些在受重男輕女思想長大的女性能不能掙脫有毒思想的迫害，能夠很好的養育自己的孩子呢，這也是一個挑戰。

當堅定的女性主義者迎來兒子，這份到來裏往往藏着遺憾、困惑，更有一場關於養育的全新探索。 安安、夏怡、蔣萊這羣女性主義者媽媽，面對男孩的降生，她們既擔憂孩子被刻板男性氣質裹挾，又恐懼其成爲性別偏見的施暴者，更直面着家人對男孩的特殊優待與傳統育兒觀念的碰撞。 她們拒絕把男孩塑造成社會期待的“男子漢”，抵禦着外界的規訓，引導孩子直面情緒、學會共情。 在這場養育之戰裏，她們爲孩子注入性別意識的“疫苗”，只願他能打破偏見，成爲一個善良、公平、懂得尊重的普通人。

有點失望。 1.書中有關顏色的性別屬性，讓我反感。想生女孩的產婦生的是男孩，她就把原先準備的粉色換成了“中性的黃色”。顏色本沒有性別之分，而且作爲女性主義者，對這種細節應該更謹慎。 2.沒有給出任何參考意見。第一個故事在發現男寶對母親評頭論足時就戛然而止，寶媽此前做的“平權”努力，看不到回報。她對這種(在我看來)幾乎必然的失敗，沒有反思和行動。 女性主義者在父權社會，爲對抗厭女症而作的鬥爭，本來就讓人有點力不從心。而生下男寶的母親，同時身爲女性主義者的她們，想爲孩子搭建“平權認知”的世界，意味着她們不僅要對抗外界對自己的束縛，還要對抗對男性的束縛。 儘管這種對抗可能在男寶看來難以理解(就像《非窮盡列舉》那樣)，但對抗爭者——母親而言，伴隨的疲憊卻是真實又磨損意志的。 我個人的意願是，不結婚不生男寶。本來看完電影就有點失望了，點進來看完這篇文章，對該羣體——生下男寶的女性主義者的期待值降得更低了。

這書名還真是我最近一直在思考的問題。自從接觸女性主義以來，我就常常在想，以後該如何教育自己的孩子。 在對未來的想象裏，我更想生個女兒。因爲我自己是女性，總覺得會更懂女孩，也能把女兒當成小時候的自己重新養一遍。但如果“不幸”生了兒子，我也會從小給他樹立正確的三觀，讓他擁有性別平等的意識。 （不過其實男孩女孩都是命中註定，既然有幸成爲了ta的母親，就要好好教育。） 原本我對這些想法還挺盲目自信，直到這個月上旬看了《非窮盡列舉》。主人公Jessica也是一位女性主義者，生下了一個男孩。她一直細心照顧兒子Harry，努力平衡家庭和事業，可Harry最終卻被指控性侵女同學。一個在母親用心養育下長大的孩子，是怎麼一步步爛掉的呢？電影中提到Harry的男同學對他影響很大。爲了不被孤立、融入羣體，他加入了那些男生低俗的聊天羣，在長期耳濡目染下慢慢走錯了路，成爲性侵犯。 和我一起觀影的朋友看完說，她無法接受生下的男孩也許會爛掉，也無法想象生下的女孩可能被男孩傷害。我倒是對這一觀點不置可否。只是一點朋友說得對，社會影響因素，是人爲控制不了的，你無法去幹涉孩子的生活方式和社交圈，而這些無法規避的往往會有看見和看不見的巨坑。 而這本書裏也恰好提到，有些孩子從上小學開始，對女性說出的話就已經很讓人不適，甚至會對媽媽開帶有性別歧視的玩笑。這點我特別認同，我本身就是教育工作者，每週都會接觸到小學年齡段的孩子。有些惡俗的爛梗，你根本想不到是從一羣不到十歲的孩子嘴裏說出來的。儘管他們可能根本不懂是什麼意思，但總會有孩子爲了合羣跟着學跟着傳。萬一我用心教育的孩子，也成了那個爲了融入圈子而被影響的人呢？外界的干擾因素真的防不勝防。 可惜這本書只提出了很好的問題，卻沒能給出更有價值的解決思路。教育是一件任重道遠的事，只希望將來在教育孩子的路上，我能努力不讓孩子走歪。

愛與堅守，從來都是養育裏最動人的力量。性別不該成爲束縛，更不該成爲偏見的源頭，每一個生命都值得被溫柔對待，被平等看待。面對傳統觀念的衝擊與外界的規訓，內心的堅定與清醒，成爲抵禦刻板印象的底氣。拒絕用固化標籤定義孩子，引導孩子直面情緒、學會共情與尊重，是給生命最好的禮物。打破性別枷鎖，摒棄世俗期待，只爲讓孩子成長爲善良、公正、有溫度的人，這是一場溫柔又堅定的抗爭，也是對平等與尊重最真切的踐行。

像是書寫了一段糾結的心情，並沒有什麼實質的指引。她們的困境來自於內心的糾結，她們是可以決定自己教育孩子方式和方向的。但對於女性主義者來說，真正困難的模式或許是生活在一個滿布性別歧視的環境中，你如何去教育在大家族中因爲性別備受長輩寵愛的男孩，告訴他性別不是你的特權？因爲他確實享受了性別帶來的特權。即便生的是女孩，女性主義的母親是否就有魄力在那樣的環境中保護好孩子不受侵染？

這個主題很好，很值得討論，但是這篇文寫的太淺了，如果社會僅僅只是冷眼旁觀，將培養男孩全權交給“女性主義者母親”，這太辛苦，並且不可能長久，只要社會對所謂的“男子氣概”沒有變化，教養再好的男孩也隨時面臨着“變壞”的誘惑

如果親家母是女性主義者，女孩受到的待遇應該更公平，女孩的父母應該心裏好受一些吧。

性別一直不隨自己喜好，順其自然，男女本身就是不一樣的，各有各的培養方法，男孩一樣陽光剛強，女孩一樣漂亮乾淨，但共同的都需要父母教育他們懂得自愛、自律、深尊社會規則，有正確的三觀，引領他們走向自己的康莊大道。

書太短了。書中案例中的女性，某種程度上是否太焦慮，甚至強化了性別化呢？我也是一個男孩的媽媽，非常理解他們。但我想無論男孩女孩首先他是一個人，人的基本需求、心理需求不會因性別有太大不同，迴歸人本身，弱化性別標籤，是否也是一種解法。